Révisé par ThaiLawOnline, un cabinet d'avocats thaïlandais agréé exerçant en Thaïlande depuis 2006. Avocate thaïlandaise responsable : Wichuda Atthamethakon, LL.M., licence du barreau thaïlandais 3149/2556.
Dernière mise à jour :
Un mari a transféré 1 431 731 THB de fonds communs du couple à une autre femme. Sa femme a obtenu le droit de récupérer chaque baht, mais elle a néanmoins perdu environ deux ans d’intérêts sur ce montant, car les intérêts ne courent qu’à partir du jugement. La Cour suprême a expliqué pourquoi dans la décision 139/2569, et la leçon porte sur le moment d’agir plutôt que sur le droit lui-même.
Table des matières
Points clés à retenir
- Les donations de biens matrimoniaux faites sans votre consentement peuvent être révoquées en vertu de l’article 1480 du CCC, et le bien lui-même récupéré auprès du bénéficiaire.
- Le bénéficiaire d’une donation ne peuvent pas invoquer le “bonne foi et à titre onéreux ” comme moyen de défense : un don n’a aucune contrepartie, donc ce moyen échoue de lui-même.
- Vous avez un an après la découverte, et dix ans après la transaction, pour introduire une réclamation.
- Les intérêts ne courent qu’à compter de la date de la décision de révocation, et non à compter de la date du transfert. Le retard coûte cher, même si vous gagnez.
- Le règlement d’une demande d’indemnisation contre le tiers n’empêche pas une action ultérieure en révocation. Les deux reposent sur des fondements différents.
Que s'est-il passé dans la décision 139/2569
L'affaire a été portée devant la Division des mineurs et de la famille de la Cour suprême sous le numéro d'affaire noire ยช.(พ) 12/2568. Durant le mariage, le mari a transféré 1 431 731 THB de fonds matrimoniaux (sin somros) à un tiers à titre de donation gratuite. Sa femme n'a pas consenti et, selon les constatations, n'en avait pas connaissance à l'époque.
Elle avait déjà introduit et réglé une demande distincte de dommages-intérêts en vertu de l’article 1523, paragraphe 2 du CCC découlant de la même relation. Elle a alors introduit cette deuxième action pour révoquer les donations elles-mêmes et recouvrer les sommes en question.
L’affaire a donné lieu à trois réponses différentes :
| Tribunal | Montant révoqué | Les intérêts courront à partir de |
|---|---|---|
| Tribunal de première instance | 267 000 THB (partiel) | Lendemain du dépôt de la demande |
| Cour d'appel des affaires spécialisées | 1 431 731 THB (total) | Le 22 mai 2021, date du dernier transfert, sur 1 164 731 THB ; le lendemain du dépôt de la demande, sur 267 000 THB |
| Cour suprême | 1 431 731 THB (total) | Le 16 février 2566, date de la décision de première instance |
L’intérêt a été fixé à 5 % par an, ajustable par décret royal en vertu de l’article 7 du CCC plus 2 %, plafonné à 5 %.
Pourquoi le don était révocable
Article 1476 du CCC énonce les huit transactions relatives aux biens matrimoniaux que les époux doivent gérer conjointement ou avec le consentement de l’autre partie. Le paragraphe (5) couvre les dons gratuits :
(๕) ให้โดยเสน่หา เว้นแต่การให้ที่พอควรแก่ฐานานุรูปของครอบครัวเพื่อการกุศล เพื่อการสังคม หรือตามหน้าที่ธรรมจรรยา
L’exception est régulièrement présentée à tort, notamment par d’autres sources anglophones, comme quatre alternatives. Ce n’est pas le cas. Un don n’échappe à l’obligation de consentement que s’il est les deux à des fins caritatives, à des fins sociales ou conformément à une obligation morale, et proportionné au rang social de la famille. Les deux conditions, pas l’une ou l’autre.
Cette lecture est importante ici. Une contribution à un mariage familial remplit les deux conditions. Un don à un temple d’un montant raisonnable remplit les deux conditions. Un transfert de 1,4 million de bahts à un partenaire amoureux n’en remplit aucune.
Depuis l’entrée en vigueur de la loi sur l’égalité du mariage (loi n° 24 portant modification du CCC, B.E. 2567, en vigueur le 23 janvier 2025), l’article 1476 fait référence à คู่สมรส, les conjoints, et s’applique de la même manière aux mariages entre personnes de même sexe enregistrés en Thaïlande.
Lorsque l’article 1476 est violé, article 1480 prévoit le recours :
การจัดการสินสมรสซึ่งต้องจัดการร่วมกันหรือต้องได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่งตามมาตรา ๑๔๗๖ ถ้าคู่สมรสฝ่ายหนึ่งได้ทำนิติกรรมไปแต่เพียงฝ่ายเดียว หรือโดยปราศจากความยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งอาจฟ้องให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมนั้นได้ เว้นแต่คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งได้ให้สัตยาบันแก่นิติกรรมนั้นแล้ว หรือในขณะที่ทำนิติกรรมนั้นบุคคลภายนอกได้กระทำโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน
La clause finale est le bouclier du tiers : elle protège la personne qui a agi de bonne foi et à titre onéreux. Les deux conditions sont requises, et un don ne peut pas satisfaire la seconde. C’est pourquoi les actions contre le bénéficiaire d’un don sont structurellement plus solides que les actions contre un acheteur, l’innocence du bénéficiaire étant juridiquement sans pertinence.
La solution sur les intérêts, et pourquoi c’est l’enjeu pratique
Le Cour d'appela eu la réaction intuitive : l’argent est parti à une date donnée, donc les intérêts devraient courir à partir de cette date. La Cour suprême n’a pas été d’accord, et le raisonnement mérite d’être suivi car il détermine le moment où ces actions doivent être engagées.
Un transfert gratuit des biens matrimoniaux est pas nul. C’est annulable. Il reste pleinement efficace jusqu'à ce qu'un tribunal le révoque. Jusqu'à ce moment, le bénéficiaire détient légalement les fonds, ne doit rien et ne peut donc pas être en demeure (phit nat / ผิดนัด). Les intérêts moratoires de l’article 224 du CCC supposant une demeure, rien ne permet de faire courir des intérêts avant le jugement.
La conséquence est désagréable. Chaque mois entre le transfert et le jugement, le bénéficiaire dispose gratuitement de votre argent. Dans ce cas, les transferts et le jugement de première instance étaient séparés d’environ deux ans : deux ans d’intérêts sur 1,4 million de baht que la femme n’aurait jamais pu récupérer, peu importe la victoire totale qu’elle aurait remportée.
C’est l’argument pour agir immédiatement plutôt que d’attendre que la procédure de divorce prenne forme.
Deux actions, pas une
Lorsque le transfert a bénéficié à un partenaire amoureux, le droit thaïlandais offre deux voies distinctes, et les clients supposent souvent qu’ils doivent choisir :
| Révocation | Indemnisation | |
|---|---|---|
| Disposition | Art. 1480 du CCC, avec l’art. 1476 | art. 1523, al. 2, du C.C.C. |
| Recouvre | L'actif ou l'argent lui-même | Dommages-intérêts pour le tort conjugal |
| Prescription | 1 an à compter de la découverte / 10 ans à compter de l’acte | Un régime séparé |
La décision 139/2569 a résolu directement la question procédurale. Les défendeurs ont soutenu que l'article 1523, déjà établie, rendait cette action irrecevable en vertu de l’article 144 du CPC. La Cour a rejeté cette argumentation. c’est-à-dire : les deux prétentions อาศัยข้อหาต่างกัน, elles reposent sur des fondements différents. L’indemnisation concerne la faute conjugale ; la révocation concerne la gestion non autorisée des biens communs. Les deux sont ouvertes et peuvent être exercées successivement.
La Cour a également écarté un argument de ratification. L’article 1480 supprime le droit de révocation lorsque le conjoint innocent a ratifié l’acte. En l’espèce, le second défendeur soutenait que la demande de l’épouse elle-même, en alléguant qu’elle avait annulé la donation (การบอกล้าง), valait ratification (การให้สัตยาบัน). La Cour n’a pas suivi cet argument : l’annulation considère l’acte comme anéanti, la ratification le considère comme maintenu, de sorte que l’invocation de l’une ne peut être lue comme l’autre. Cette distinction a sauvé la demande.
La date limite que la plupart des gens ratent
Le deuxième paragraphe de l’article 1480 est bref et sans pitié :
การฟ้องให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมตามวรรคหนึ่งห้ามมิให้ฟ้องเมื่อพ้นหนึ่งปี นับแต่วันที่ได้รู้เหตุอันเป็นมูลให้เพิกถอน หรือเมื่อพ้นสิบปีนับแต่วันที่ได้ทำนิติกรรมนั้น
Un an à compter du jour où vous apprendrez les faits. Dix ans après la transaction, absolument.
Le délai d’un an court à compter de la découverte, et non à la séparation, ni au dépôt de la demande de divorce, ni au moment où l'on mandate un avocat. En pratique, c'est là que ces actions sont perdues. Quelqu'un découvre un relevé bancaire en mars, passe l'année à décider si le mariage est terminé et mandate un avocat en avril suivant. Le recours est déjà prescrit.
Rapprochées de la solution retenue sur les intérêts, les deux règles vont dans le même sens. Attendre peut éteindre la créance ; attendre moins peut quand même vous coûter les intérêts. Il n’existe aucun cas de figure où le retard aide.
Que faire si vous venez de trouver un virement
- Notez la date et la manière de la découverte. C’est le fait dont dépend le délai de prescription , et vous devrez peut-être le prouver.
- Sécurisez les preuves dès maintenant. Relevés bancaires, justificatifs de virement, documents du Département des terres, messages. L'accès disparaît généralement une fois le litige ouvert.
- Évitez tout ce qui ressemble à une ratification. Ne signez pas de documents de consentement, n’acceptez aucune part du produit et ne reconnaissez pas le transfert par écrit.
- Renseignez-vous sur les mesures provisoires si une dissipation supplémentaire semble probable.
- Déposez la réclamation de l'article 1480 sans tarder, avant toute demande d’indemnisation ou parallèlement à celle-ci, et non après son règlement.
Prévenir le problème plutôt
Article 1476/1 permet aux époux de modifier le régime du consentement, en tout ou en partie, mais uniquement par un contrat de mariage conclu en vertu des articles 1465 et 1466, et en Thaïlande il doit être enregistré auprès du bureau de district en même temps que le mariage. Il ne peut pas être ajouté ultérieurement.
Une convention correctement rédigée peut fixer un seuil en baht au-dessus duquel toute cession nécessite le consentement écrit, prévoir des dispositions relatives aux biens avant le mariage afin que la classification ne soit jamais contestée et définir ce que signifie “ proportionné au rang social de la famille ” pour ce couple. Ces trois mesures sont moins coûteux que de recourir à une action de révocation devant trois tribunaux.
Comment ThaiLawOnline peut vous aider
Notre équipe juridique familiale conseille des expatriés et des couples de nationalités mixtes en Thaïlande depuis 2006, notamment en matière de litiges patrimoniaux conjugaux impliquant des actifs transfrontaliers. Si vous avez découvert un transfert, la première question n’est pas de savoir si vous avez un droit, mais de savoir combien de l’année reste à courir.
Réservez une consultation en droit de la famille ou lisez notre guide complet sur la séparation des biens lors d’un divorce thaïlandais.
Dernière révision : 28 septembre 2026. La décision de la Cour suprême 139/2569 a été lue en thaï jusqu’à son dispositif, avec les articles 1465, 1466, 1476, 1476/1, 1480 et 1523 du Code civil et commercial. Le numéro d’affaire noire (numéro de rôle), la liste de contrôle pratique et les conseils concernant les mesures provisoires n’ont pas été vérifiés auprès d’une source.
Articles connexes
- Bibliothèque des décisions de la Cour suprême thaïlandaise
- Décision 337/2530, donations entre époux et conversion de biens
- Le divorce en Thaïlande : procédure, coût et conditions
- Divorce contesté en Thaïlande
- Conséquences du mariage en Thaïlande
Cet article examine le droit thaïlandais tel qu’énoncé dans la décision de la Cour suprême 139/2569 et le Code civil et commercial. Il s’agit d’informations générales, et non d’un avis juridique concernant votre situation. Les délais de prescription sont stricts et dépendent des faits, veuillez donc consulter un avocat dès que possible pour vous conseiller en fonction de vos propres circonstances.
Actualités juridiques thaïlandaises, gratuites par courriel
Des mises à jour en anglais simple sur les changements législatifs thaïlandais concernant les étrangers : propriété, visas, mariage, affaires et testaments. Un court courriel par mois, envoyé par un cabinet d’avocats établi depuis 2006. Zéro spam, désabonnement possible à tout moment.