Dernière mise à jour :
Une annonce sur Facebook Marketplace pour des biens que vous n’avez pas n’est pas un mensonge privé entre deux personnes. C’est une fraude envers le public. Cour suprême La décision (Dika) n° 736/2569 porte sur quatre points pour toute personne qui achète ou vend en ligne en Thaïlande. Le vendeur, qui a avoué, a été condamné en vertu de l’article 343 du Code pénal, et non de l’article 341, plus souple, et la Cour suprême a jugé que l’accusation était bien étayée. Le même post constitue également une infraction en vertu de l’article 14(1) de la Loi sur la cybercriminalité, bien qu’en tant qu’acte unique enfreignant plusieurs dispositions il n’ait entraîné qu’une seule peine en vertu de l’article 90 du Code pénal. Une restitution bien supérieure à la perte réelle de la victime, assortie d’aveux et de près de dix ans sans antécédents, est ce qui a valu une peine avec sursis. Et un casier judiciaire de mineur peut être utilisé contre la même personne une fois qu’elle est jugée en tant qu’adulte.
Table des matières
Les quatre solutions de l'arrêt en un coup d'œil
| Problème | Ce que juge l'arrêt n° 736/2569 | Pourquoi c'est important |
|---|---|---|
| Quel article sur la fraude s'applique à une annonce en ligne | Article 343 du Code pénal (fraude au public), et non l'article 341 | Peine plus lourde, et l'infraction de l'article 343 n'est pas susceptible de transaction |
| Risque au titre de la loi sur la criminalité informatique | L'annonce constitue également de fausses données informatiques en vertu de l'article 14(1) | Deux condamnations pour une seule publication |
| Peine avec sursis | Payer 20 000 bahts pour une perte de 8 500 bahts, avec des aveux et près de dix années sans infraction, a justifié le sursis | La restitution est le facteur que le prévenu contrôle |
| Casier judiciaire des mineurs | L'article 84 de la loi sur les tribunaux pour mineurs et la famille ne protège l'enfant qu'à l'intérieur de la juridiction pour mineurs | Un tribunal pénal ordinaire peut prendre en compte ces antécédents pour décider d’accorder ou non le sursis |
Une annonce publique constitue une escroquerie envers le public : article 343 du Code pénal
La plupart des poursuites pour fraude en Thaïlande commencent par Article 341 du Code pénal. C’est une fraude ordinaire : tromper sciemment une autre personne afin d’obtenir des biens. Elle est passible d’une peine d’emprisonnement pouvant aller jusqu’à trois ans, d’une amende pouvant aller jusqu’à 60 000 bahts, ou des deux.
Article 343 est la forme aggravée. Elle s'applique lorsque la tromperie est présentée au grand public. La peine passe à cinq ans d'emprisonnement, à une amende pouvant aller jusqu'à 100 000 bahts, ou aux deux.
Voici ce que les gens ne voient pas. Une annonce sur Marketplace s’adresse à tous ceux qui la font défiler. Elle ne devient pas une transaction privée simplement parce qu’un acheteur a répondu. Dans l’arrêt de la Cour suprême n° 736/2569, seul un acheteur a été identifié comme ayant payé, et la condamnation en vertu de l’article 343 a été maintenue ; la Cour suprême a également relevé, lors de la fixation de la peine, qu’une publication publique aurait pu tromper bien plus de personnes.
Cette distinction a une portée pratique considérable. En vertu de l'article 348, la plupart des infractions de fraude de ce chapitre sont conciliables, ce qui signifie que l'affaire peut être réglée et retirée. L'article 343 ne figure pas sur cette liste. Par conséquent, le vendeur qui présume qu'un remboursement fera disparaître le dossier se trompe d'article.
Article 341 comparé à l'article 343
| Article 341 | Article 343 | |
|---|---|---|
| Qui est trompé | Une personne identifiée | Le grand public |
| Peine maximale d'emprisonnement | 3 ans | 5 ans |
| Amende maximale | 60 000 bahts | 100 000 bahts |
| Susceptible de transaction en vertu de l'article 348 | Oui | Non |
| Schéma factuel typique après 736/2569 | Accord de gré à gré, message privé, contrepartie connue | Publication sur Marketplace, groupe public, annonce ouverte |
La même publication constitue une infraction à la loi sur la criminalité informatique : article 14(1)
L’article 14(1) de la loi sur la criminalité informatique sanctionne le fait d’introduire frauduleusement des données informatiques fausses dans un système informatique d’une manière susceptible de causer un préjudice au public, à l’exception de la diffamation. Cette infraction est passible d’une peine allant jusqu’à cinq ans de prison, d’une amende allant jusqu’à 100 000 bahts, ou des deux.
L’amendement de 2017 a délibérément restreint l’article 14(1). Il a été éloigné de la diffamation et orienté précisément vers ceci : la fraude en ligne, le phishing et les fausses offres commerciales. Une annonce portant sur un stock qui n’existe pas se trouve au cœur de cette cible.
Ainsi, une publication sur Facebook constitue deux infractions. La tromperie de l'acheteur relève du Code pénal. La publication de fausses données relève de la loi sur la criminalité informatique. Nous expliquons comment les procureurs thaïlandais associent les accusations en ligne dans notre guide sur le cumul de chefs d'accusation en vertu de la loi sur la criminalité informatique.
D'après notre expérience, les prévenus étrangers sous-estiment gravement cet aspect. Ils imaginent un litige de consommation concernant un téléphone qui n'a jamais été livré. Ce à quoi ils font réellement face est une accusation de fraude envers le public non susceptible de transaction, cumulée avec une infraction informatique.
Une restitution supérieure au préjudice est ce qui vaut un sursis
Les tribunaux thaïlandais peuvent suspendre une peine de prison en vertu de Article 56 du Code pénal. Le faire ou non relève de leur pouvoir discrétionnaire, et le repentir en est le pivot.
L’arrêt de la Cour suprême n° 736/2569 met un chiffre sur le repentir. Le vendeur a payé 20 000 bahts pour une perte de 8 500 bahts, soit plus du double, et la Cour suprême a jugé ce montant suffisamment élevé pour réparer le préjudice. Elle l’a pris en compte avec les aveux du prévenu, le fait qu’une seule victime ait été identifiée et les presque dix ans sans infraction depuis ses affaires de mineur, et a assorti la peine de six mois d’un sursis de deux ans avec un an de mise à l’épreuve.
Selon notre expérience, trois règles pratiques s’appliquent :
- Payez tôt. La restitution proposée après une condamnation a beaucoup moins de poids que la restitution versée avant le dépôt des poursuites par le procureur.
- Payez la totalité, puis davantage. Les versements échelonnés et les paiements partiels signalent une négociation, pas des remords.
- Documentez-le. Un bordereau de virement bancaire, un accusé de réception signé de la part de la victime, et un retrait de plainte lorsque l'infraction le permet.
Comparez ceci avec Arrêt de la Cour suprême n° 914/2569, où le tribunal a refusé de suspendre une peine de quatre mois de prison pour fraude sur un titre de propriété. Le prévenu dans cette affaire n’avait pas dédommagé la victime. Le contraste entre ces deux décisions constitue l'indication la plus claire donnée par les tribunaux thaïlandais depuis des années sur ce qui influence réellement un juge chargé de la détermination de la peine.
Un casier judiciaire de mineur vous suit : l'article 84 de la loi sur les tribunaux pour mineurs et la famille
C'est la décision qui surprend les gens, y compris les avocats.
Article 84 de la loi relative aux mineurs et Tribunal de la famille protège l’enfant contre l’utilisation à son encontre de procédures antérieures. Le prévenu a soutenu que cette protection suit la personne. L’arrêt de la Cour suprême n° 736/2569 dit que non.
La protection est propre à la juridiction. Elle s’applique au sein du tribunal pour mineurs et de la famille. Lorsque la même personne est jugée en tant qu’adulte devant un tribunal pénal ordinaire, le tribunal peut tenir compte du casier de mineur dans les antécédents du prévenu lorsqu’il décide d’accorder ou non le sursis en vertu de l’article 56.
La conséquence est concrète. Ce casier judiciaire peut être présenté au tribunal lors de la détermination de la peine. Il peut être la raison pour laquelle une suspension en vertu de l'article 56 est refusée. Une personne qui pensait que son dossier était scellé à dix-huit ans pourrait constater qu'il détermine si elle sortira du tribunal en liberté.
Si vous conseillez un jeune client en Thaïlande, cela change la donne au stade de la procédure pour mineurs. Ce qui est réglé rapidement dans le cadre de la juridiction pour mineurs ne l'est pas de manière définitive. Notre guide sur procédures de procès pénal en Thaïlande traite de la manière dont les tribunaux chargés de la détermination de la peine traitent les antécédents judiciaires.
Ce que cela signifie pour vous
Si vous vendez en ligne : Ne listez jamais ce que vous ne possédez pas. Une précommande que vous ne pouvez pas honorer n'est pas un risque commercial, c'est une exposition à l'article 343. Retirez l'annonce dès que le stock est épuisé. Remboursez immédiatement et intégralement si vous ne pouvez pas livrer.
Si vous avez été victime d'une escroquerie : Faites une capture d'écran de l'annonce, de la discussion et du bordereau de virement avant qu'ils ne soient supprimés. Portez plainte à la police. L'infraction de l'article 343 ne pouvant pas faire l'objet d'un règlement amiable, les poursuites peuvent continuer même si vous avez été remboursé, et vos preuves comptent toujours. Voir notre guide des lois sur la fraude et les escroqueries en Thaïlande pour la procédure de signalement.
Si vous êtes un expatrié : deux pièges. Premier piège, une publication de revente banale dans un groupe Facebook d'expatriés à Bangkok constitue une publicité publique aux yeux de la loi thaïlandaise. Deuxième piège, une condamnation pénale pour fraude a des conséquences sur l'immigration qui persistent au-delà de la peine. Demandez conseil avant de répondre à une convocation, et non après. Commencez par vos droits en cas d'arrestation en Thaïlande.
Dernière révision : 28 septembre 2026. Les arrêts de la Cour suprême n° 736/2569 et 914/2569 ont été lus en thaï jusqu’à leur dispositif, avec les articles 56, 78, 90, 341, 343 et 348 du Code pénal et l’article 14 de la loi sur la criminalité informatique tel que modifié en 2017. Les conseils pratiques sur le moment et la documentation de la restitution relèvent de l’expérience, et non d’une solution de la Cour.
Foire aux questions
Une fausse annonce sur Facebook Marketplace est-elle un crime en Thaïlande ?
Oui. L'arrêt de la Cour suprême n° 736/2569 la traite comme une fraude envers le public en vertu de l'article 343 du Code pénal. La même publication constitue également une infraction en vertu de l'article 14(1) de la loi sur la criminalité informatique.
Quelle est la différence entre l'article 341 et l'article 343 ?
L'article 341 concerne la tromperie d'une personne identifiée. L'article 343 concerne la tromperie adressée au public. L'article 343 est passible d'une peine pouvant aller jusqu'à cinq ans et n'est pas susceptible de transaction.
Puis-je régler une affaire de fraude en ligne en remboursant l'acheteur ?
Pas automatiquement. L'article 343 n'étant pas une infraction passible de transaction, un remboursement ne met pas fin aux poursuites. Il pèse toutefois lourdement sur la détermination de la peine.
Est-ce que rembourser la victime m'évite de la prison ferme ?
Le remboursement aide certes, mais n’est pas en soi déterminant. Dans l’arrêt de la Cour suprême n° 736/2569, la Cour a assorti la peine d’un sursis après que le vendeur avait payé plus du double de la perte, avait avoué et avait passé près de dix ans sans récidive.
Un casier judiciaire de mineur peut-il être utilisé contre moi à l'âge adulte en Thaïlande ?
Oui. L’article 84 de la loi sur les tribunaux pour mineurs et la famille protège l’enfant uniquement dans le cadre du tribunal pour mineurs. Dans une cour pénale ordinaire, le juge peut prendre en considération ces antécédents lorsqu’il décide de suspendre la peine en vertu de l’article 56 du Code pénal.
Une seule publication sur Facebook peut-elle mener à deux condamnations ?
Oui, mais pas à deux peines. La tromperie de l'acheteur est poursuivie en vertu du Code pénal et la publication de la fausse annonce en vertu de la loi sur la criminalité informatique. Dans l'arrêt de la Cour suprême n° 736/2569, la Cour a traité les deux infractions comme un acte unique violant plusieurs dispositions et a prononcé une peine unique en vertu de l'article 90 du Code pénal, les deux dispositions prévoyant des peines maximales égales. Le cumul des peines prévu à l'article 91 ne s'applique que lorsque le tribunal constate qu'il s'agit d'actes réellement distincts.
Cet article a été rédigé et relu par Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., qui est basé en Thaïlande depuis 2004 et dirige ThaiLawOnline depuis 2006. Si vous faites l’objet d’une plainte pour fraude en ligne, avez été victime d’une arnaque sur Facebook Marketplace ou avez besoin d’être représenté dans une affaire pénale en Thaïlande, contactez ThaiLawOnline pour une consultation en anglais ou en français.
Avertissement : cet article constitue des informations juridiques générales basées sur un résumé publié d'une décision de la Cour suprême, et non un avis juridique. Les résultats dépendent des faits spécifiques de chaque cas ; consultez un avocat thaïlandais qualifié concernant votre situation.
Actualités juridiques thaïlandaises, gratuites par courriel
Des mises à jour en anglais simple sur les changements législatifs thaïlandais concernant les étrangers : propriété, visas, mariage, affaires et testaments. Un court courriel par mois, envoyé par un cabinet d’avocats établi depuis 2006. Zéro spam, désabonnement possible à tout moment.