Article 341: Cheating and fraud

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3133/2568 (2025)

   Lorsqu'une victime est trompée et transfère de l'argent à plusieurs reprises, et que l'auteur de l'infraction pourrait interrompre son comportement à chaque fois, les actes constituent plusieurs infractions distinctes plutôt qu'une seule infraction continue avec une intention unique.

   Le tribunal a statué que, puisque la victime avait été incitée à transférer de l'argent à chaque fois et que le défendeur pouvait s'arrêter à chaque fois, l'affaire ne constituait pas la continuation d'un seul premier acte avec une seule intention, et que les actes étaient donc plusieurs infractions distinctes.

2. Arrêt n° 238/2568 de la Cour suprême (2025)

   Deux personnes qui trompent ensemble une victime pour lui faire transférer de l'argent sont des coauteurs de fraude en vertu de l'article 341 combiné à l'article 83 et peuvent être condamnées à restituer l'argent obtenu.

   Les accusés ont été reconnus coupables en vertu de l'article 341 ainsi que de l'article 83 en tant que co-auteurs et ont été condamnés conjointement à restituer l'argent obtenu de la victime, la cour d'appel confirmant.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.