มาตรา 341 ของ ๓Դ๑

แก้ไขเพิ่มเติม/เพิ่มเติม: แก้ไขเพิ่มเติมโดยพระราชบัญญัติแก้ไขประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ 26) พ.ศ. 2560 (2017) - เพิ่มโทษปรับจาก 6,000 บาท เป็น 60,000 บาท เพิ่มเติมเพิ่มเติมเพื่อแก้ไขเพิ่มเติมกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. พฤหัสบดี ๖๐ (ค.ศ. 2560)
ข้อความภาษาไทย / ภาษาไทย
ใครก็ตามโดยสุจริตหลอกลวงชื่อเสียงด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรแจ้งและหลอกลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งคุณสมบัติจากผู้ถูกหลอกลวงหรือเป็นที่หรือทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือเป็นผลทำการถอนหรือทำลายเอกสารสิทธิผู้มีอำนาจนั้นกล่าวหาฐานฉ้อโกงคอระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ
การแปลภาษาอังกฤษ / คำแปลภาษาอังกฤษ
ผู้ใดฉ้อฉลหลอกลวงผู้อื่นโดยกล่าวเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่ควรเปิดเผย และโดยการหลอกลวงนั้นได้มาซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม หรือทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สามกระทำการ เพิกถอน หรือทำลายเอกสารสิทธิ กระทำความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ไฮไลท์จากกองบรรณาธิการ จุดเด่นประการ ☆ ส่วนที่น่าสนใจ ☆มาตรายังไม่

การฉ้อโกง ฉ่า โกง การหลอกลวง ตรวจสอบ ค่าใช้จ่ายทั่วไป ดำเนินคดีบ่อย

เหตุใดส่วนนี้จึงมีความสำคัญ ทำไมมาตรานี้จึงสำคัญ

มาตรา 341 บัญญัติความฉ้อฉลไว้ว่า: ผู้ใดฉ้อโกงผู้อื่นโดยใช้ข้ออ้างเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงเพื่อหวังผลประโยชน์ มีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท ปัจจุบันมีการดำเนินคดีกับผู้กระทำความผิดฐานหลอกลวงทางออนไลน์และฉ้อโกงการลงทุนภายใต้มาตรานี้เพิ่มมากขึ้น

มาตรา 341 คำนิยามการฉ้อโกง: ใครก็ตามที่หลอกลวงผู้อื่นโดยสุจริตด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงเพื่อให้มาซึ่งคุณสมบัตินั้นมีโทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท การสอบสวนและฉ้อโกงการลงทุนถูกดำเนินคดีตามมาตรานี้ต่อไป

ประวัติการออกกฎหมาย การออกกฎหมายอีกครั้ง

อัตราค่าปรับได้รับการปรับปรุงโดยพระราชบัญญัติฉบับที่ 26 (พ.ศ. 2560/2017) มาตรา 342 กำหนดบทลงโทษที่เพิ่มขึ้นสำหรับการฉ้อโกงอย่างร้ายแรง

จำนวนค่าปรับปรับปรุงโดยฉบับที่ 26 (พ.ศ. 2560) มาตรา 342 ปฏิทินเพิ่มสำหรับฉ้อโกงที่มีเหตุฉกรรจ์

ความสำคัญในทางปฏิบัติ ความสำคัญต่อ

การฉ้อโกงทางออนไลน์อาจเกี่ยวข้องกับพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 (BE 2550) การหลอกลวงทางความรักที่มุ่งเป้าไปที่ชาวต่างชาติเป็นตัวอย่างหนึ่งของการนำมาตรานี้ไปใช้

การฉ้อโกงอาจเป็นไปได้ที่พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ด้วยการหลอกลวงทางความรักที่มุ่งเป้าไปที่การใช้มาตรานี้เป็นเรื่องปกติ

บทวิเคราะห์เชิงบรรณาธิการโดย เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อัตถัตเมธากอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) — ThaiLawOnline บทวิเคราะห์โดยเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (น.บ.) และ วิชุดา อัฐเมธากร (น.ม.) — ThaiLawOnline

การอ้างอิงโยง / มาตราส่วนอื่นๆ

  • หมวด / หมวด 342 การฉ้อโกงและการฉ้อโกงอย่างร้ายแรง (ดูเพิ่มเติมดูเพิ่มเติม)
  • หมวด / หมวด 343 การฉ้อโกงและการฉ้อโกงประกันภัย (ดูเพิ่มเติมดูเพิ่มเติม)

คำตัดสินของศาลฎีกา (ดิกา) / คำพิพากษาฎีกา 10

คำตัดสินเลขที่ 1123/2554 (2011) คำฎีกาที่ 1123/2554
จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้แก่ผู้ร้องเรียนเพื่อชำระค่าสินค้า โดยรู้ในขณะที่ออกเช็คว่ามีเงินในบัญชีไม่เพียงพอที่จะจ่ายเช็คเหล่านั้น เมื่อเช็คถูกนำไปขึ้นเงิน ปรากฏว่าเช็คถูกปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ร่วมกับบทบัญญัติเกี่ยวกับการฉ้อโกงอย่างร้ายแรงตามมาตรา 348 ศาลวินิจฉัยว่า การออกเช็คโดยรู้ว่ามีเงินในบัญชีไม่เพียงพอ โดยมีเจตนาที่จะหลอกลวงผู้รับเช็คให้โอนทรัพย์สินโดยเชื่อมั่นในเช็คเหล่านั้น ถือเป็นการฉ้อโกง การใช้เช็คเป็นเครื่องมือในการหลอกลวงถือเป็นปัจจัยที่ทำให้ความผิดร้ายแรงขึ้น ความรู้ของจำเลยว่ามีเงินไม่เพียงพอในขณะที่ออกเช็คได้รับการพิสูจน์แล้วจากหลักฐานยอดเงินในบัญชี
จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้ผู้ตรวจสอบเป็นค่าสินค้าโดยในขณะที่ออกเช็คจำเลยรู้ว่าเงินในบัญชีในขั้นตอนนำเช็คไปขึ้นเงินธนาคารเพื่อดูการจ่ายศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงมาตรา 341 การตรวจสอบโดยรู้ว่าเงินในบัญชีสำหรับการตรวจสอบให้ดีให้ตรวจสอบเสนอข่าวโดยเชื่อถือเช็คพิจารณาประวัติฐานฉ้อโกง ความรู้ของจำเลยเรื่องเงินเปล่าตรวจหาตรวจสอบในบัญชี
fraud, bad checks, insufficient funds, dishonored checks, Section 341, Section 348, aggravated fraud ฉ้อโกง, เช็คเด้ง, เงินในบัญชีไม่เพียงพอ, เช็คที่ธนาคารปฏิเสธ, มาตรา 341, มาตรา 348, ฉ้อโกงฉกรรจ์
คำตัดสินเลขที่ 1123/2554 (2011) คำฎีกาที่ 1123/2554
จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้แก่ผู้ร้องเรียนเพื่อชำระค่าสินค้า โดยรู้ในขณะที่ออกเช็คว่ามีเงินในบัญชีไม่เพียงพอที่จะจ่ายเช็คเหล่านั้น เมื่อเช็คถูกนำไปขึ้นเงิน ปรากฏว่าเช็คถูกปฏิเสธ ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ร่วมกับบทบัญญัติเกี่ยวกับการฉ้อโกงอย่างร้ายแรงตามมาตรา 348 ศาลวินิจฉัยว่า การออกเช็คโดยรู้ว่ามีเงินในบัญชีไม่เพียงพอ โดยมีเจตนาที่จะหลอกลวงผู้รับเช็คให้โอนทรัพย์สินโดยเชื่อมั่นในเช็คเหล่านั้น ถือเป็นการฉ้อโกง การใช้เช็คเป็นเครื่องมือในการหลอกลวงถือเป็นปัจจัยที่ทำให้ความผิดร้ายแรงขึ้น ความรู้ของจำเลยว่ามีเงินไม่เพียงพอในขณะที่ออกเช็คได้รับการพิสูจน์แล้วจากหลักฐานยอดเงินในบัญชี
จำเลยออกเช็คหลายฉบับให้ผู้ตรวจสอบเป็นค่าสินค้าโดยในขณะที่ออกเช็คจำเลยรู้ว่าเงินในบัญชีในขั้นตอนนำเช็คไปขึ้นเงินธนาคารเพื่อดูการจ่ายศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงมาตรา 341 การตรวจสอบโดยรู้ว่าเงินในบัญชีสำหรับการตรวจสอบให้ดีให้ตรวจสอบเสนอข่าวโดยเชื่อถือเช็คพิจารณาประวัติฐานฉ้อโกง ความรู้ของจำเลยเรื่องเงินเปล่าตรวจหาตรวจสอบในบัญชี
fraud, bad checks, insufficient funds, dishonored checks, Section 341, Section 348, aggravated fraud ฉ้อโกง, เช็คเด้ง, เงินในบัญชีไม่เพียงพอ, เช็คที่ธนาคารปฏิเสธ, มาตรา 341, มาตรา 348, ฉ้อโกงฉกรรจ์
คำตัดสินเลขที่ 7234/2551 (2008) คำฎีกาที่ 7234/2551
จำเลยได้ลงโฆษณาขายสินค้าอิเล็กทรอนิกส์ปลอมในตลาดออนไลน์ในราคาต่ำกว่าราคาตลาด ผู้เสียหายหลายรายได้โอนเงินเข้าบัญชีธนาคารของจำเลย แต่ไม่ได้รับสินค้า ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 โดยวินิจฉัยว่าการฉ้อโกงทางออนไลน์ผ่านการลงโฆษณาขายสินค้าปลอมบนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตนั้นถือเป็นความผิดเช่นเดียวกับการฉ้อโกงแบบดั้งเดิม วิธีการสื่อสารไม่เปลี่ยนแปลงลักษณะของความผิด การลงโฆษณาขายสินค้าปลอมโดยไม่มีเจตนาที่จะส่งมอบสินค้า จึงเป็นการชักจูงให้ผู้เสียหายโอนเงิน ซึ่งเข้าข่ายองค์ประกอบทั้งหมดของการฉ้อโกง ศาลยังระบุเพิ่มเติมว่าแต่ละธุรกรรมถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกงแยกต่างหาก
จำเลยลงประกาศผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ในราคาด้านล่างท้องตลาดเพื่อซื้อขายสินค้าออนไลน์ ผู้มีอำนาจหลายรายโอนเงินเข้าบัญชีจำเลยแต่ผู้ผลิตสินค้าศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีประวัติการฉ้อโกงตามมาตรา 341 การฉ้อโกงออนไลน์โดยลงประกาศขายสินค้าเป็นเท็จในการพิจารณาฉ้อโกงทั่วไปช่องทางการสื่อสารไม่ปรับปรุงการสอบสวนการลงประกาศขายเป็นข้อมูลอย่างเป็นทางการโดยส่งมอบสินค้าเพื่อให้ผู้ตรวจสอบการเงินครบตามฐานฉ้อโกง
fraud, online fraud, internet, false advertising, e-commerce, bank transfer, Section 341 ฉ้อโกง, ฉ้อโกงออนไลน์, อินเทอร์เน็ต, โฆษณาเท็จ, พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์, โอนเงินผ่านธนาคาร, มาตรา 341
คำตัดสินเลขที่ 7234/2551 (2008) คำฎีกาที่ 7234/2551
จำเลยได้ลงโฆษณาขายสินค้าอิเล็กทรอนิกส์ปลอมในตลาดออนไลน์ในราคาต่ำกว่าราคาตลาด ผู้เสียหายหลายรายได้โอนเงินเข้าบัญชีธนาคารของจำเลย แต่ไม่ได้รับสินค้า ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 โดยวินิจฉัยว่าการฉ้อโกงทางออนไลน์ผ่านการลงโฆษณาขายสินค้าปลอมบนแพลตฟอร์มอินเทอร์เน็ตนั้นถือเป็นความผิดเช่นเดียวกับการฉ้อโกงแบบดั้งเดิม วิธีการสื่อสารไม่เปลี่ยนแปลงลักษณะของความผิด การลงโฆษณาขายสินค้าปลอมโดยไม่มีเจตนาที่จะส่งมอบสินค้า จึงเป็นการชักจูงให้ผู้เสียหายโอนเงิน ซึ่งเข้าข่ายองค์ประกอบทั้งหมดของการฉ้อโกง ศาลยังระบุเพิ่มเติมว่าแต่ละธุรกรรมถือเป็นความผิดฐานฉ้อโกงแยกต่างหาก
จำเลยลงประกาศผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์ในราคาด้านล่างท้องตลาดเพื่อซื้อขายสินค้าออนไลน์ ผู้มีอำนาจหลายรายโอนเงินเข้าบัญชีจำเลยแต่ผู้ผลิตสินค้าศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีประวัติการฉ้อโกงตามมาตรา 341 การฉ้อโกงออนไลน์โดยลงประกาศขายสินค้าเป็นเท็จในการพิจารณาฉ้อโกงทั่วไปช่องทางการสื่อสารไม่ปรับปรุงการสอบสวนการลงประกาศขายเป็นข้อมูลอย่างเป็นทางการโดยส่งมอบสินค้าเพื่อให้ผู้ตรวจสอบการเงินครบตามฐานฉ้อโกง
fraud, online fraud, internet, false advertising, e-commerce, bank transfer, Section 341 ฉ้อโกง, ฉ้อโกงออนไลน์, อินเทอร์เน็ต, โฆษณาเท็จ, พาณิชย์อิเล็กทรอนิกส์, โอนเงินผ่านธนาคาร, มาตรา 341
คำตัดสินเลขที่ 4567/2549 (2006) คำฎีกาที่ 4567/2549
จำเลยแอบอ้างตนเองเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่มีอำนาจขายทรัพย์สินของบุคคลอื่น ผู้เสียหายเชื่อถือคำกล่าวอ้างที่ผิดพลาดและเอกสารปลอมของจำเลย จึงจ่ายเงินมัดจำให้แก่จำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ศาลวินิจฉัยว่าการฉ้อโกงต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้: (1) การกระทำที่ไม่สุจริตหรือหลอกลวง (2) การกล่าวอ้างเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่สำคัญ (3) การชักจูงให้ผู้เสียหายกระทำการตามคำกล่าวอ้างที่ผิดพลาด และ (4) ผู้เสียหายได้รับความเสียหายจากการสูญเสียทรัพย์สินหรือสิทธิอื่น ๆ ในกรณีนี้มีองค์ประกอบทั้งสี่ประการครบถ้วน
จำเลยแอบอ้างเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ขายที่ดินของผู้บริหารระดับสูงที่หลงคำแอบอ้างและเอกสารปลอมจึงมอบเงินมัดจำให้จำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีประวัติฉ้อโกงตามมาตรา 341 โดยวินิจฉัยว่าตรวจสอบฐานฉ้อโกงต้องประกอบด้วย (1) ตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (2) รายงานข้อเท็จจริงเป็นเท็จหรือข้อเท็จจริงปกปิดบอก (3) เลื่อมใสผู้เชื่อและสืบสวนตาม (4) ผู้มีส่วนได้ส่วนเชื่ออย่างเป็นทางการของทรัพย์สินหรือสิทธิพลเมือง
fraud, misrepresentation, false documents, property, elements of fraud, Section 341 ฉ้อโกง, แสดงข้อความเท็จ, เอกสารปลอม, ทรัพย์สิน, องค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง, มาตรา 341
คำตัดสินเลขที่ 4567/2549 (2006) คำฎีกาที่ 4567/2549
จำเลยแอบอ้างตนเองเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่มีอำนาจขายทรัพย์สินของบุคคลอื่น ผู้เสียหายเชื่อถือคำกล่าวอ้างที่ผิดพลาดและเอกสารปลอมของจำเลย จึงจ่ายเงินมัดจำให้แก่จำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดฐานฉ้อโกงตามมาตรา 341 ศาลวินิจฉัยว่าการฉ้อโกงต้องมีองค์ประกอบดังต่อไปนี้: (1) การกระทำที่ไม่สุจริตหรือหลอกลวง (2) การกล่าวอ้างเท็จหรือปกปิดข้อเท็จจริงที่สำคัญ (3) การชักจูงให้ผู้เสียหายกระทำการตามคำกล่าวอ้างที่ผิดพลาด และ (4) ผู้เสียหายได้รับความเสียหายจากการสูญเสียทรัพย์สินหรือสิทธิอื่น ๆ ในกรณีนี้มีองค์ประกอบทั้งสี่ประการครบถ้วน
จำเลยแอบอ้างเป็นนายหน้าอสังหาริมทรัพย์ที่ขายที่ดินของผู้บริหารระดับสูงที่หลงคำแอบอ้างและเอกสารปลอมจึงมอบเงินมัดจำให้จำเลย ศาลฎีกาพิพากษาว่าจำเลยมีประวัติฉ้อโกงตามมาตรา 341 โดยวินิจฉัยว่าตรวจสอบฐานฉ้อโกงต้องประกอบด้วย (1) ตรวจสอบโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (2) รายงานข้อเท็จจริงเป็นเท็จหรือข้อเท็จจริงปกปิดบอก (3) เลื่อมใสผู้เชื่อและสืบสวนตาม (4) ผู้มีส่วนได้ส่วนเชื่ออย่างเป็นทางการของทรัพย์สินหรือสิทธิพลเมือง
fraud, misrepresentation, false documents, property, elements of fraud, Section 341 ฉ้อโกง, แสดงข้อความเท็จ, เอกสารปลอม, ทรัพย์สิน, องค์ประกอบความผิดฐานฉ้อโกง, มาตรา 341
คำตัดสินเลขที่ 4181/2542 (1999) คำฎีกาที่ 4181/2542
ศาลฎีกาเน้นย้ำว่า 'ความไม่สุจริต' (โดยความไม่สุจริต) ตามมาตรา 1(1) เป็นองค์ประกอบเชิงอัตวิสัยที่ต้องมีอยู่ ณ เวลาที่กระทำการ จะต้องพิสูจน์ได้ว่าเจตนาและความตั้งใจของจำเลยที่จะได้รับผลประโยชน์ที่ตนไม่มีสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายนั้นมีอยู่ ณ ขณะที่กระทำการทางอาญา ไม่ใช่ก่อนหรือหลัง คำตัดสินนี้เป็นหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องเจตนาในการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน รวมถึงการลักทรัพย์ การฉ้อโกง และการยักยอกทรัพย์
ฎีกาวินิจฉัยว่าการพิจารณาคดีตามมาตรา 1(1) เป็นผลสืบเนื่องทางจิตใจที่จำเป็นต้องมีการปฏิบัติตามกฎหมายที่พิสูจน์ว่าจำเลยมีข้อดีที่มิควรจะชอบด้วยกฎหมายจำนวนมากที่ตามมาการการ
dishonesty, mens rea, subjective element, property crime, Section 1 ความทุจริต, เจตนาทางอาญา, องค์ประกอบทางจิตใจ, ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์, มาตรา 1
คำตัดสินเลขที่ 4181/2542 (1999) คำฎีกาที่ 4181/2542
ศาลฎีกาเน้นย้ำว่า 'ความไม่สุจริต' (โดยความไม่สุจริต) ตามมาตรา 1(1) เป็นองค์ประกอบเชิงอัตวิสัยที่ต้องมีอยู่ ณ เวลาที่กระทำการ จะต้องพิสูจน์ได้ว่าเจตนาและความตั้งใจของจำเลยที่จะได้รับผลประโยชน์ที่ตนไม่มีสิทธิโดยชอบด้วยกฎหมายนั้นมีอยู่ ณ ขณะที่กระทำการทางอาญา ไม่ใช่ก่อนหรือหลัง คำตัดสินนี้เป็นหลักฐานสำคัญเกี่ยวกับข้อกำหนดเรื่องเจตนาในการกระทำความผิดเกี่ยวกับทรัพย์สิน รวมถึงการลักทรัพย์ การฉ้อโกง และการยักยอกทรัพย์
ฎีกาวินิจฉัยว่าการพิจารณาคดีตามมาตรา 1(1) เป็นผลสืบเนื่องทางจิตใจที่จำเป็นต้องมีการปฏิบัติตามกฎหมายที่พิสูจน์ว่าจำเลยมีข้อดีที่มิควรจะชอบด้วยกฎหมายจำนวนมากที่ตามมาการการ
dishonesty, mens rea, subjective element, property crime, Section 1 ความทุจริต, เจตนาทางอาญา, องค์ประกอบทางจิตใจ, ความผิดเกี่ยวกับทรัพย์, มาตรา 1
คำตัดสินเลขที่ 1385/2522 (1979) คำฎีกาที่ 1385/2522
จำเลยปลอมแปลงเอกสารสิทธิ์ที่ดินและใช้เอกสารเหล่านั้นในการฉ้อโกง ศาลฎีกาได้ใช้หลักการ “การกระทำเดียว หลายความผิด” ตามมาตรา 90 การปลอมแปลงเอกสาร (มาตรา 266) การใช้เอกสารปลอม (มาตรา 268) และการฉ้อโกง (มาตรา 341) ที่กระทำต่อเนื่องกัน ถือเป็นความผิดหลายกระทงจากการกระทำเพียงครั้งเดียว ศาลจึงลงโทษเฉพาะความผิดที่ร้ายแรงที่สุดเท่านั้น
จำเลยปลอมโฉนดที่ดินแล้วใช้โฉนดปลอมไปฉ้อโกงศาลฎีกาที่มีคุณสมบัติทางกายภาพเดียวในหลายบทตามมาตรา 90 การปลอมเอกสาร (มาตรา 266) ส่วนประกอบเอกสารปลอม (มาตรา 268) และฉ้อโกง (มาตรา 341) ที่เชื่อเป็นกรรมเดียวเป็นกรรมเดียวเท่านั้นหลายบทให้ตามบทที่หนักที่สุด
forgery, fraud, single act multiple offences, Section 90, Section 266, Section 268, Section 341, land title ปลอมเอกสาร, ฉ้อโกง, กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท, มาตรา 90, มาตรา 266, มาตรา 268, มาตรา 341, โฉนดที่ดิน
คำตัดสินเลขที่ 1385/2522 (1979) คำฎีกาที่ 1385/2522
จำเลยปลอมแปลงเอกสารสิทธิ์ที่ดินและใช้เอกสารเหล่านั้นในการฉ้อโกง ศาลฎีกาได้ใช้หลักการ “การกระทำเดียว หลายความผิด” ตามมาตรา 90 การปลอมแปลงเอกสาร (มาตรา 266) การใช้เอกสารปลอม (มาตรา 268) และการฉ้อโกง (มาตรา 341) ที่กระทำต่อเนื่องกัน ถือเป็นความผิดหลายกระทงจากการกระทำเพียงครั้งเดียว ศาลจึงลงโทษเฉพาะความผิดที่ร้ายแรงที่สุดเท่านั้น
จำเลยปลอมโฉนดที่ดินแล้วใช้โฉนดปลอมไปฉ้อโกงศาลฎีกาที่มีคุณสมบัติทางกายภาพเดียวในหลายบทตามมาตรา 90 การปลอมเอกสาร (มาตรา 266) ส่วนประกอบเอกสารปลอม (มาตรา 268) และฉ้อโกง (มาตรา 341) ที่เชื่อเป็นกรรมเดียวเป็นกรรมเดียวเท่านั้นหลายบทให้ตามบทที่หนักที่สุด
forgery, fraud, single act multiple offences, Section 90, Section 266, Section 268, Section 341, land title ปลอมเอกสาร, ฉ้อโกง, กรรมเดียวผิดกฎหมายหลายบท, มาตรา 90, มาตรา 266, มาตรา 268, มาตรา 341, โฉนดที่ดิน

คำถามที่พบบ่อย / คำถามที่พบบ่อย

What is criminal fraud in Thailand?ฉ้อโกงทางอาญาในไทยคืออะไร?

Section 341 punishes dishonestly deceiving someone to obtain property or a benefit — up to 3 years imprisonment or a 60,000 baht fine, or both.

มาตรา 341 ลงโทษการหลอกลวงโดยทุจริตเพื่อให้ได้ทรัพย์สินหรือประโยชน์ จำคุกไม่เกิน 3 ปี หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท

How is online or public fraud punished?ฉ้อโกงประชาชนหรือออนไลน์มีโทษอย่างไร?

Defrauding the public (Section 343) or via a computer system carries heavier penalties and is commonly charged together with the Computer Crime Act.

ฉ้อโกงประชาชนตามมาตรา 343 หรือผ่านระบบคอมพิวเตอร์มีโทษหนักกว่า และมักฟ้องประกอบ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ

Can I get my money back in a fraud case?คดีฉ้อโกงได้เงินคืนไหม?

Yes. The court can order the offender to return the property or pay its value as restitution within the criminal case (Criminal Procedure Code Sections 43–44).

ได้ ศาลสั่งให้จำเลยคืนทรัพย์หรือใช้ราคาทรัพย์ในคดีอาญาได้ตาม ป.วิ.อ. มาตรา 43–44

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษนี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องคือภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา). ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างละเอียดเกี่ยวกับวิธีการใช้สำหรับข้อมูลเฉพาะในกรณีที่เป็นภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา

ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์. ข้อความตัวบทกฎหมายของไทย (ตัวบทกฎหมาย) อยู่ในสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาของศาลฎีกา คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง บทวิจารณ์ และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ ได้แก่ Sebastien H. Brousseau (LL.B.) และ Wichuda Atthatmethakon (LL.M.) ห้ามมิให้ทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต ลิขสิทธิ์ © 2026 ไทยลอว์ออนไลน์ ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด — และคำแปลภาษาอังกฤษบทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมายอ้างอิงมาตราส่วนต่างๆ และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และติดตามเซบาสเตียนเอช. บรูโซ (LL.B.) และวิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) การเยี่ยมชมหรือเผยแพร่โดยนักข่าว

Scroll to Top