Article 224 — Intérêts sur les dommages

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 8168/2551 (2008)

   L'article 224 ne fixe qu'un taux de défaut minimum ; lorsqu'un créancier a un taux plus élevé légitime en vertu d'un contrat ou d'une loi, c'est ce taux plus élevé qui prévaut.

   La Banque K était en droit, en vertu de la loi sur les banques commerciales et de la réglementation de la Banque de Thaïlande, d'appliquer des taux d'intérêt supérieurs au taux de défaut légal prévu à l'article 224. Lorsque le demandeur (en sa qualité de cessionnaire des actifs de prêt de la banque) a appliqué les taux d'intérêt auxquels la banque était autorisée à prétendre, la Cour a confirmé que l'article 224 ne plafonne pas les intérêts lorsqu'un créancier dispose d'un fondement contractuel ou réglementaire légitime pour appliquer un taux plus élevé ; dans ce cas, le taux plus élevé demeure applicable.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 6136/2551 (2008)

   Une dette de dommages-intérêts contractuels (perte d'usage) porte intérêt légal de défaut en vertu de l'article 224 à partir du moment où le débiteur est en défaut.

   La demande du demandeur pour privation de jouissance (perte de bénéfice) résultant de l'inexécution du contrat par le défendeur constituait une créance en dommages-intérêts. La Cour a confirmé qu'une fois le défendeur en défaut de paiement, l'article 224 s'appliquait et que le demandeur pouvait réclamer des intérêts de retard au taux légal sur le principal de cette indemnité pour privation de jouissance à compter de la date du défaut.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.