Section 4: Application of the law

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 7830/2560 (2017) ★ Monument

   Lorsqu'aucune disposition législative ou coutume locale ne couvre une situation, le tribunal doit raisonner par analogie à partir de la disposition applicable la plus proche en vertu de l'article 4, paragraphe 2.

   Un dirigeant de société avait fui le pays en tant que suspect recherché et était injoignable, mais cela ne constituait pas une vacance du poste de représentant au sens de l'article 73 du Code civil. En l'absence de disposition régissant directement la situation et de coutume locale applicable, la Cour a appliqué l'article 4, paragraphe 2, et a raisonné par analogie avec l'article 73, considéré comme la disposition la plus proche applicable, puisque l'effet pratique – la personne morale dépourvue de représentant en fonction – était le même.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 6407/2554 (2011)

   Une lacune procédurale dans une loi spéciale est comblée par analogie avec la disposition procédurale générale la plus proche, comme l’exige l’article 4.

   La loi sur la protection des consommateurs exemptait les agents gouvernementaux chargés de la protection des consommateurs de tous frais de justice, mais ne contenait aucune disposition imposant expressément à la partie adverse le remboursement de ces frais, contrairement aux dispositions du Code de procédure civile applicables aux justiciables indigents. La Cour a appliqué le raisonnement par analogie de l'article 4 et a considéré la disposition du Code de procédure civile comme la règle applicable la plus proche, étendant ainsi l'obligation de remboursement des frais à la partie adverse.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.