Section 5: Good faith, exercise of rights

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 8402/2560 (2017)

   Une partie qui participe à la création d'une base juridique inappropriée pour une réclamation ne peut ensuite invoquer cette base devant le tribunal; le faire constitue un exercice de droits de mauvaise foi en vertu de l'article 5.

   Le demandeur a participé au processus frauduleux ayant permis la délivrance illégale d'un certificat d'utilisation du sol, ou en avait connaissance. Compte tenu de sa participation à l'élaboration du document irrégulier, la Cour a jugé que toute action intentée pour faire valoir des droits fondés sur ce document constituait un exercice de droit de mauvaise foi au sens de l'article 5, et a rejeté la demande pour défaut de qualité pour agir.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

2. Arrêt de la Cour suprême n° 141/2560 (2017)

   Un demandeur qui intente sciemment une action en justice sur la base d'un instrument sans fondement exerce des droits de mauvaise foi et se voit refuser la qualité pour agir en vertu de l'article 5.

   Le demandeur savait que les chèques litigieux ne représentaient aucune dette sous-jacente, mais s'est pourtant présenté à tort comme créancier et a intenté une action en justice à leur sujet. La Cour a jugé qu'il s'agissait d'un exercice de droit de mauvaise foi au sens de l'article 5, et que, par conséquent, le demandeur n'était pas un porteur de bonne foi des chèques au sens de l'article 904 et n'avait donc pas qualité pour agir.

   Lire la décision complète (deka.in.th)

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.