Article 142: Deciding within the pleadings, exceptions
Texte légal (original thaï)
Conseils d'administration Comptes rendus ต่ห้ามมิให้พิพากษาห รือทำคำสั่งให้สิ่งใด Je suis désolé เว้นแต่
(๑) Compte rendu Comptes rendus Conseils d'administration Notes d'auteur Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration
(๒) เป็นของตนทั้งหมด Voir aussi จทก์ควรได้แต่ส่วนแบ่ง เมื่อศาลเห็นสมควร Demander Voir aussi
(๓) Comptes rendus Comptes rendus เมื่อศาลเห็นสมควร Conseils d'administration Comptes rendus
(๔) Comptes rendus Comptes rendus เมื่อศาลเห็นสมควร Comptes rendus Compte rendu Conseils d'administration Voir aussi
(๕) Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration
(๖) Voir aussi Voir aussi Voir aussi Voir aussi รโด ยคำนึงถึงเหตุสมควรแล ะความสุจริตในการสู้ ความหรือการดำเนินคดี Conseils d'administration าที่สูงขึ้นกว่าที่โ จทก์มีสิทธิได้รับตาม Comptes rendus ้งแต่วันฟ้องหรือวัน Commentaire
traduction anglaise
Un jugement ou une ordonnance du tribunal statuant sur une affaire doit statuer conformément à chaque chef d'accusation de la plainte, mais il est interdit au tribunal de statuer ou d'ordonner quoi que ce soit qui excède ou aille au-delà de ce qui figure dans la plainte, sauf :
(1) Dans une action portant sur un bien immobilier, il convient de considérer qu'il s'agit d'une action de même nature qu'une action en expulsion du défendeur. Si le tribunal rend un jugement en faveur du demandeur, il peut, s'il l'estime opportun, ordonner l'expulsion du défendeur. Cette ordonnance s'étend à tous les parents et personnes à charge du défendeur occupant ledit bien immobilier et qui ne peuvent faire valoir devant le tribunal aucun droit particulier.
(2) Dans le cas où le demandeur revendique un bien comme étant entièrement le sien, mais qu'il apparaît au procès que le demandeur ne devrait avoir qu'une part, le tribunal peut, s'il le juge approprié, rendre un jugement selon lequel le demandeur ne recevra que cette part.
(3) Dans le cas où le demandeur réclame le paiement d'une somme d'argent avec intérêts jusqu'à la date de la plainte, le tribunal peut, s'il le juge opportun, rendre un jugement ordonnant au défendeur de payer des intérêts jusqu'à la date du paiement intégral en vertu du jugement.
(4) Dans le cas où le demandeur réclame un loyer ou des dommages-intérêts continus calculés jusqu'à la date de la plainte, le tribunal peut, s'il le juge opportun, rendre un jugement stipulant que ce loyer et ces dommages-intérêts doivent être payés jusqu'à la date du paiement intégral en vertu du jugement.
(5) Dans le cas où une question de droit relative à l’ordre public peut être soulevée, le tribunal peut, s’il le juge opportun, soulever ces questions et trancher l’affaire en conséquence.
(6) Dans le cas où le demandeur réclame le paiement d'une somme d'argent avec intérêts pour lesquels aucun taux d'intérêt convenu n'a été fixé, le tribunal peut, s'il le juge opportun, eu égard à une cause raisonnable et à la bonne foi dans la conduite du litige, rendre un jugement ordonnant au défendeur de payer des intérêts à un taux supérieur à celui auquel le demandeur a droit en vertu de la loi, mais ne dépassant pas quinze pour cent par année, à compter de la date de la plainte ou d'une date ultérieure.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 142 énonce la règle selon laquelle un jugement doit statuer sur tous les chefs de demande, sans toutefois excéder le cadre de la plainte, et prévoit six exceptions. Ces exceptions concernent l'expulsion d'un défendeur et des personnes à sa charge dans le cadre d'une action en revendication immobilière (1), l'attribution d'une part plutôt que de la totalité (2), la prolongation des intérêts (3) et du loyer ou des dommages-intérêts continus (4) jusqu'à la date du paiement, la saisine d'office par le tribunal d'une question d'ordre public (5) et l'octroi d'un taux d'intérêt majoré pouvant atteindre quinze pour cent en cas de procédure abusive (6). L'exception (5) est fréquemment invoquée : elle permet aux juridictions d'appel, y compris la Cour suprême, de corriger les erreurs relatives aux intérêts et à l'exécution qui touchent à l'ordre public, même si aucune partie ne les a soulevées. Cet article est fondamental pour définir les limites des dommages-intérêts qu'un tribunal peut accorder.
Pourquoi cela est important en pratique
La règle fondamentale vous protège contre une décision de justice accordant à votre adversaire une indemnisation qui n'a jamais été réclamée. Il est donc important de vérifier que le jugement reste conforme à la plainte. Les exceptions sont également importantes : dans une affaire immobilière, un demandeur peut obtenir l'expulsion d'un défendeur et des personnes à sa charge, et les intérêts et dommages-intérêts continus peuvent courir jusqu'au paiement effectif, et non seulement jusqu'à la date de dépôt de la plainte. L'exception (5) signifie qu'une cour d'appel peut corriger une erreur d'ordre public, telle qu'un calcul d'intérêts illégal, même si vous ne l'avez pas soulevée. Si des intérêts ou l'étendue de la réparation sont en jeu, renseignez-vous sur la manière dont ces exceptions s'appliquent à votre situation. Affaire judiciaire en Thaïlande.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3881/2568 (2025)
L'attribution illégale d'un intérêt hypothécaire prioritaire supérieur à un an est une question de droit relative à l'ordre public, la Cour suprême peut donc la soulever et la corriger d'elle-même en vertu de l'article 142(5) même si aucune partie n'a interjeté appel sur ce point.
La décision initiale accordait au créancier un droit de priorité sur les intérêts hypothécaires au-delà d'un an, ce qui est illégal car ces intérêts ne peuvent être payés avant ceux des créanciers ordinaires. La Cour suprême a jugé qu'il s'agissait d'une question d'ordre public et, bien qu'aucune partie ne l'ait soulevée, l'a corrigée en vertu de l'article 142(5) combiné à la loi sur la procédure en matière de consommation.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2981/2568 (2025)
Le calcul des intérêts légaux est une question de droit relative à l'ordre public, la Cour suprême a donc le pouvoir de la soulever et de la trancher d'elle-même en vertu de l'article 142(5).
Le tribunal inférieur avait appliqué un taux d'intérêt incompatible avec l'article 224 et l'article 7 du Code civil et commercial modifié. La Cour suprême a jugé que le calcul des intérêts était une question d'ordre public qu'elle pouvait soulever d'elle-même en vertu de l'article 142(5), et a corrigé le taux en conséquence.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2710/2568 (2025)
La question de savoir si un avis d’exécution hypothécaire a donné un délai légal pour payer, affectant la capacité du demandeur à procéder à la saisie, est une question d’ordre public que la Cour suprême peut soulever d’elle-même en vertu de l’article 142(5).
L'avis d'exécution fixait un délai de paiement inférieur à celui prévu par la loi, rendant ainsi la demande de saisie immobilière irrégulière et empêchant le demandeur d'agir en justice contre le second défendeur. La Cour suprême a jugé qu'il s'agissait d'une question d'ordre public qu'elle pouvait soulever d'office en vertu de l'article 142(5), même en l'absence d'appel.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 1 611 Supreme Court decisions (1950 to 2025)
Selected citing decisions
- Decision 4759/2568 (2025)
- Decision 4684/2568 (2025)
- Décision 3001/2568 (2025)
- Décision 2710/2568 (2025)
- Decision 1760/2568 (2025)
- Decision 1759/2568 (2025)
- Décision 1303/2568 (2025)
- Decision 1279/2568 (2025)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 246 578
- Article 247 376
- Thai CCC s. 224 146
- Article 252 136
- Thai CCC s. 7 119
- Article 249 117
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Un tribunal peut-il accorder une somme supérieure à celle demandée par le plaignant ?
En règle générale, non. L'article 142 interdit d'accorder quoi que ce soit au-delà ou en dehors de la plainte, sous réserve de six exceptions énumérées telles que l'expulsion, les attributions de parts, les intérêts jusqu'à la date de paiement et les points de droit relatifs à l'ordre public.
Un tribunal peut-il soulever une question de droit qui n'a fait l'objet d'aucun argument des parties ?
Oui, en vertu de l'article 142(5), un tribunal peut d'office soulever et trancher une question de droit relative à l'ordre public, et les cours d'appel utilisent souvent cette possibilité pour corriger des décisions d'intérêt ou d'exécution illégales.
Un jugement d'expulsion couvre-t-il la famille et les personnes à charge du défendeur ?
En vertu de l'article 142(1), une ordonnance d'expulsion s'étend aux parents et aux personnes à charge du défendeur qui se trouvent sur la propriété et qui ne peuvent pas démontrer un droit spécial de rester.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 142 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 142. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-142/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 142 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-142/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-142/"><p>A judgment or order of the court deciding a case must decide according to every count in the complaint, but the court is prohibited from adjudging or ordering anything in excess of or beyond what appears in the complaint, except: (1) In a case claiming…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 142 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-142/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.