Article 144: No re-proceeding on a decided matter
Texte légal (original thaï)
ลใดมีคำพิพากษา Comptes rendus Conseils d'administration Voir aussi Cours Voir aussi Voir aussi Notes d'auteur Conseils d'administration
(๑) Comptes rendus Comptes rendus ๆ ตามมาตรา ๑๔๓
(๒) Comptes rendus Conseils d'administration ตามมาตรา ๒๐๙ Voir aussi หายหรือบุบสลายตามมาตรา ๕๓
(๓) Je suis désolé pour vous. Conseils d'administration Conseils d'administration หรือฎีกาตามมาตรา ๒๕๔ วรรคสุดท้าย
(๔) การที่ศาลฎีกาหรือศาล อุทธรณ์ส่งคดีคืนไปยัง Voir aussi ละชี้ขาดตัดสินคดีนั้น Compte rendu Conseils d'administration ๒๔๓
(๕) การบังคับคดีตามคำพิพา กษาหรือคำสั่งตามมาตรา ๒๗๑ทั้งนี้ Comptes rendus Conseils d'administration ๑๖ และ ๒๔๐ Voir aussi Compte rendu
traduction anglaise
Lorsqu'un tribunal a rendu un jugement ou une ordonnance statuant sur une affaire ou sur une question relevant d'une affaire, il est interdit de poursuivre devant ce tribunal toute procédure relative à l'affaire ou à la question tranchée, sauf si l'affaire relève des dispositions du présent Code relatives à :
(1) la correction d’une erreur mineure ou d’une autre erreur mineure en vertu de l’article 143;
(2) un nouveau procès d’une affaire qui a été entendue et décidée ex parte en vertu de l’article 209, et une affaire dans laquelle des documents ont été perdus ou endommagés en vertu de l’article 53;
(3) le dépôt, l’acceptation ou le refus d’un appel ou d’un appel ultérieur en vertu des articles 229 et 247, et la prise de mesures provisoires pendant le dépôt d’un appel ou d’un appel ultérieur en vertu de l’article 254, paragraphe final ;
(4) le renvoi d’une affaire par la Cour suprême ou la cour d’appel à un tribunal inférieur qui a entendu et décidé l’affaire, pour qu’il rende un nouveau jugement ou qu’il entende et rende un nouveau jugement en vertu de l’article 243;
(5) l’exécution d’un jugement ou d’une ordonnance en vertu de l’article 271.
Cela n’empêche pas l’exécution en vertu des dispositions des articles 16 et 240 concernant les procédures menées par un autre tribunal ainsi désigné.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 144 interdit la réouverture d'une procédure devant le même tribunal sur une affaire ou une question déjà tranchée, préservant ainsi le caractère définitif des décisions rendues par une juridiction. Il énumère ensuite les situations non concernées par cette interdiction, notamment la correction d'erreurs (article 143), les nouveaux procès dans les affaires ex parte ou celles dont le dossier a été perdu, la procédure d'appel, les affaires renvoyées par une juridiction supérieure pour réexamen et l'exécution prévue à l'article 271. La jurisprudence établit que le caractère illicite d'une procédure est apprécié au moment du prononcé du jugement, et non au moment de son introduction, et qu'une affaire portant sur une question véritablement différente n'est pas considérée comme une procédure répétée. Il est étroitement lié à l'article 148 sur la chose jugée (ฟ้องซ้ำ), mais l'article 144 traite de la reprise de la procédure dans le cadre du même litige plutôt que d'une nouvelle action.
Pourquoi cela est important en pratique
Cette section empêche une partie de soulever à nouveau une question déjà tranchée par le tribunal dans la même affaire, protégeant ainsi la partie perdante contre les requêtes répétées à l'infini. Toutefois, elle peut également bloquer une démarche légitime si elle recoupe un point déjà tranché. La qualification d'une démarche comme réitération interdite est appréciée au moment du jugement antérieur. Les démarches soulevant une question véritablement différente ou relevant d'une exception prévue, comme l'exécution ou l'appel, ne sont pas concernées. Si l'on vous indique que votre requête constitue une nouvelle procédure interdite, vérifiez si votre point a effectivement été tranché ou s'il est véritablement nouveau. Pour une stratégie concernant la distinction entre questions déjà tranchées et nouvelles, veuillez consulter… consultation avec un avocat thaïlandais.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 7019/2567 (2024)
La question de savoir si une procédure constitue une répétition interdite au sens de l'article 144, paragraphe 1, est appréciée au moment où un tribunal rend un jugement dans une affaire, et non au moment où la plainte a été déposée.
Se référant à l'article 144, premier paragraphe, la cour a statué que, pour déterminer si une procédure constitue une répétition illicite, le moment pertinent est celui du jugement rendu dans l'une des affaires, et non celui du dépôt de la plainte. C'est sur cette base qu'elle a examiné si l'action du demandeur reprenait une affaire antérieure.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 2088/2566 (2023)
Une demande ultérieure qui soulève une question différente de celle tranchée par une ordonnance antérieure ne constitue pas une nouvelle procédure interdite en vertu de l'article 144.
La cour a jugé qu'une ordonnance antérieure rejetant deux requêtes portait sur une question différente de celle de la requête ultérieure des défendeurs visant à annuler la saisie des revenus locatifs effectuée par l'huissier. Compte tenu de cette différence, la requête ultérieure ne constituait pas une nouvelle procédure interdite au sens de l'article 144.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1467/2566 (2023)
Lorsqu'une juridiction supérieure n'a pas encore statué sur une question relative à l'exécution, une demande ultérieure sur cette question ne constitue pas une nouvelle procédure interdite en vertu de l'article 144.
Le tribunal a estimé que la procédure antérieure n'avait pas encore tranché la question de l'exécution relative au bornage et au partage, et que la présente requête portait sur une question d'exécution différente. Elle ne constituait donc pas une nouvelle procédure interdite au sens de l'article 144.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 266 Supreme Court decisions (1947 to 2026)
Selected citing decisions
- Decision 4286/2568 (2025)
- Decision 7019/2567 (2024)
- Decision 883/2567 (2024)
- Decision 2088/2566 (2023)
- Decision 1467/2566 (2023)
- Decision 3646/2565 (2022)
- Decision 3332/2565 (2022)
- Decision 6008/2564 (2021)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Most often cited alongside
- Article 148 48
- Article 145 31
- Article 142 25
- Thai CrPC s. 15 24
- Article 173 23
- Article 246 14
Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Une partie peut-elle plaider à nouveau sur un point que le tribunal a déjà tranché dans la même affaire ?
Non. L'article 144 interdit de poursuivre la procédure devant le même tribunal sur une affaire ou une question qui a déjà été tranchée, sous réserve uniquement des exceptions énumérées telles que les appels et l'exécution.
À quel moment est-il décidé si une procédure constitue une récidive interdite ?
La jurisprudence établit que la question de savoir si une étape constitue une nouvelle procédure interdite en vertu de l'article 144 est jugée au moment où le tribunal rend son jugement, et non au moment où l'affaire a été déposée.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 144 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 144. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-144/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 144 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-144/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-144/"><p>When any court has given a judgment or an order deciding a case or any issue in a case, it is prohibited to conduct proceedings in that court relating to the case or the issue that has been decided, except where the case falls under…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 144 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-144/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.