Article 144 — No re-proceeding on a decided matter
Texte légal (original thaï)
เมื่อศาลใดมีคำพิพากษา หรือคำสั่งวินิจฉัยชี้ขาดคดีหรือในประเด็นข้อใดแห่งคดีแล้ว ห้ามมิให้ดำเนินกระบวนพิจารณาในศาลนั้นอันเกี่ยวกับคดีหรือประเด็นที่ได้วินิจฉัยชี้ขาดแล้วนั้น เว้นแต่กรณีจะอยู่ภายใต้บังคับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ว่าด้วย
(๑) การแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือข้อผิดหลงเล็กน้อยอื่น ๆ ตามมาตรา ๑๔๓
(๒) การพิจารณาใหม่แห่งคดีซึ่งได้พิจารณาและชี้ขาดตัดสินไปฝ่ายเดียว ตามมาตรา ๒๐๙ และคดีที่เอกสารได้สูญหายหรือบุบสลายตามมาตรา ๕๓
(๓) การยื่น การยอมรับ หรือไม่ยอมรับ ซึ่งอุทธรณ์หรือฎีกาตามมาตรา ๒๒๙ และ ๒๔๗ และการดำเนินวิธีบังคับชั่วคราวในระหว่างการยื่นอุทธรณ์ หรือฎีกาตามมาตรา ๒๕๔ วรรคสุดท้าย
(๔) การที่ศาลฎีกาหรือศาลอุทธรณ์ส่งคดีคืนไปยังศาลล่างที่ได้พิจารณาและชี้ขาดตัดสินคดีนั้น เพื่อให้พิพากษาใหม่หรือพิจารณาและพิพากษาใหม่ตามมาตรา ๒๔๓
(๕) การบังคับคดีตามคำพิพากษาหรือคำสั่งตามมาตรา ๒๗๑ทั้งนี้ ไม่เป็นการตัดสิทธิในอันที่จะบังคับตามบทบัญญัติแห่งมาตรา ๑๖ และ ๒๔๐ ว่าด้วยการดำเนินกระบวนพิจารณาโดยศาลอื่นแต่งตั้ง
traduction anglaise
When any court has given a judgment or an order deciding a case or any issue in a case, it is prohibited to conduct proceedings in that court relating to the case or the issue that has been decided, except where the case falls under the provisions of this Code on:
(1) the correction of a minor error or other minor slip under Section 143;
(2) a new trial of a case that was heard and decided ex parte under Section 209, and a case where documents have been lost or damaged under Section 53;
(3) the filing, acceptance, or non-acceptance of an appeal or further appeal under Sections 229 and 247, and the taking of provisional measures during the filing of an appeal or further appeal under Section 254 final paragraph;
(4) the return of a case by the Supreme Court or the appeal court to a lower court that heard and decided the case, for it to give judgment anew or to hear and give judgment anew under Section 243;
(5) execution of a judgment or order under Section 271.
This shall not preclude enforcement under the provisions of Sections 16 and 240 concerning proceedings conducted by another court so appointed.
Cette traduction anglaise est fournie à titre indicatif uniquement et n'a pas encore été vérifiée de manière définitive ; référez-vous toujours à l'original thaï.
Annotation de l'entreprise
Section 144 bars re-proceeding (ดำเนินกระบวนพิจารณาซ้ำ) in the same court on a case or issue already decided, preserving the finality of adjudication within a court. It then lists the situations that are not caught by the bar, chiefly correction of slips (Section 143), new trials of ex parte or lost-file cases, the appeal process, cases returned by a higher court for re-decision, and execution under Section 271. Case law holds that whether proceedings are a prohibited repeat is judged at the moment a court gives judgment, not at the time of filing, and that a matter turning on a genuinely different issue is not a repeat. It is closely related to Section 148 on res judicata (ฟ้องซ้ำ), but Section 144 addresses re-proceeding within the same litigation rather than a fresh suit.
Pourquoi cela est important en pratique
This section stops a party from re-running an issue the court has already decided in the same case, which protects the losing side from endless repeat motions but can also block a legitimate move if it overlaps a decided point. Whether a step counts as a prohibited repeat is judged at the time of the earlier judgment, and steps that raise a genuinely different issue, or belong to a listed exception like execution or appeal, are not caught. If you are told your motion is a prohibited re-proceeding, check whether your point was actually decided or is genuinely new. For strategy on decided versus new issues, consider a consultation with a Thai lawyer.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Supreme Court Judgment No. 7019/2567 (2024)
Whether proceedings are a prohibited repeat under Section 144 paragraph one is judged at the moment a court in one case gives judgment, not at the time the complaint was filed.
Quoting Section 144 paragraph one, the court held that in deciding whether proceedings are a prohibited repeat, the relevant point in time is when a court gives judgment in one of the cases, not when the complaint was filed. On that basis it addressed whether the plaintiff's suit repeated an earlier case.
-
Supreme Court Judgment No. 2088/2566 (2023)
A later application that raises a different issue from what an earlier order decided is not a prohibited re-proceeding under Section 144.
The court held that an earlier order dismissing two applications concerned a different issue from the defendants' later application to cancel the enforcement officer's attachment of rental income. Because the issues differed, the later application was not a prohibited re-proceeding under Section 144.
-
Supreme Court Judgment No. 1467/2566 (2023)
Where a higher court has not yet decided an execution-related question, a later application on that question is not a prohibited re-proceeding under Section 144.
The court held that the earlier proceeding had not yet decided the execution question about surveying and partition, and the current application concerned a different matter of execution. It was therefore not a prohibited re-proceeding under Section 144.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Foire aux questions
Can a party reargue an issue the court already decided in the same case?
No. Section 144 prohibits conducting proceedings in the same court on a case or issue that has already been decided, subject only to listed exceptions such as appeals and execution.
When is it judged whether proceedings are a prohibited repeat?
Case law holds that whether a step is a prohibited re-proceeding under Section 144 is judged at the time the court gives judgment, not at the time the case was filed.