Article 15: Civil Procedure applied suppletively

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 817/2568 (2025)

   Le pouvoir d’annuler des procédures irrégulières, même dans les affaires de stupéfiants, découle de l’article 27 du Code de procédure civile appliqué par l’intermédiaire de l’article 15 du Code de procédure pénale ; il requiert un manquement à une règle de procédure civile visant à garantir un procès équitable.

   Pour déterminer si une procédure irrégulière pouvait être révoquée, la Cour a expliqué que ce pouvoir repose sur l'article 27 du Code de procédure civile, lu conjointement avec l'article 15 du Code de procédure pénale et la loi relative à la procédure en matière de stupéfiants. La révocation est possible lorsqu'une règle de procédure civile visant à garantir la justice n'a pas été respectée et qu'une partie lésée en fait la demande, ou lorsque la Cour le juge opportun.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1543/2568 (2025)

   Une question de fait qui n'a pas été soulevée de manière appropriée devant les tribunaux de première instance et d'appel, mais qui a été plaidée pour la première fois en appel final, est irrecevable en vertu des articles 225, paragraphe 1, et 252 du Code de procédure civile appliqués par l'intermédiaire de l'article 15 du Code de procédure pénale.

   En appel final, le défendeur a soutenu pour la première fois que l'enregistrement du divorce était fictif. La Cour a refusé d'examiner cet argument, le jugeant irrecevable en vertu des articles 225, paragraphe 1, et 252 du Code de procédure civile, applicable à l'affaire pénale par l'article 15.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 5681/2568 (2025)

   La restriction relative à l'appel des constatations de fait en vertu de l'article 225 du Code de procédure civile s'applique aux affaires pénales par le biais de l'article 15 du Code de procédure pénale, sous réserve des règles d'appel spéciales pour les accusations graves.

   La Cour a examiné si une décision d'appel était irrecevable en vertu de l'article 225 du Code de procédure civile, lu conjointement avec l'article 15. Elle a noté que lorsque l'accusation entraîne une peine élevée et relève de la règle de preuve de plaidoyer de culpabilité de l'article 176, paragraphe 1, l'obstacle ordinaire est qualifié en conséquence.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.