15: นำ ป.วิ.แพ่ง มาใช้โดยอนุโลม

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 817/2568 (2025)

   อำนาจในการถอนการพิจารณาที่ผิดระเบียบข้อบังคับในคดีนิติเวช มาจาก ป.วิ.แพ่ง มาตรา 27 ป.วิ.อาญา มาตรา 15 โดยต้องเป็นกรณีศึกษาในบทวิจัยทางแพ่งที่มุ่งสู่การรับชมเป็นความยุติธรรม

   ตรวจสอบดูว่าขั้นตอนการพิจารณาที่ผิดในโครงสร้างจะไม่มีการเพิกถอนพยานหลักฐานมีอำนาจเป็นเหมือนพยาน ป.วิ. แพ่งที่มาตรา 27 ด่าน ป.วิ. อาญามาตรา 15 และวิธีพิจารณาคดีอาชญากรรมการไต่ร้องทำได้เมื่อพิจารณาคดีในศาลแพ่งที่นำไปสู่ความยุติธรรมและคู่ความฝ่ายที่ประโยชน์ของการร้องขอหรือเมื่อศาลเห็นสมควร

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1543/2568 (2025)

   ข้อเท็จจริงที่ละเอียดยกขึ้นว่ากล่าวโดยชอบในชั้นศาลและศาลยุติธรรม แต่เพียงแต่ยกขึ้นในชั้นฎีกาไม่จำเป็นตาม ป.วิ. แพ่งมาตรา 225 วรรคหนึ่งและมาตรา 252 พื้นที่ ป.วิ.อาญามาตรา 15

   จำเลยเพิ่งยกข้ออ้างในชั้นฎีกาว่าการจดทะเบียนหย่าเป็นการแสดงความเคารพศาลไม่รับวินิจฉัยโดยพิจารณาเป็นฎีกาที่ไม่จำเป็นตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่งและมาตรา 252 ซึ่งจะใช้กับคดีอาญาผ่านมาตรา 15

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5681/2568 (2025)

   ในกรณีที่การร้องขอความเป็นธรรมปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ. แพ่ง มาตรา 225 คดีกับคดีอาญา ป.วิ. อาญา มาตรา 15 ภายใต้กฎหมายการร้องขอความเป็นธรรมเฉพาะสำหรับความผิดที่มีอัตราผ่านอัยการสูง

   ศาลเพื่อให้คำวินิจฉัยของศาลยุติธรรมในบางกรณีตาม ป.วิ. แพ่งมาตรา 225 ประเด็นมาตรา 15 และชี้ว่าเมื่อกระทงความผิดมีอัตราส่วนหนึ่งของร่างกายต้องด้วยเหตุสืบเนื่องแม้จำเลยรับสารภาพตามมาตรา 176 วรรคหนึ่งตามปกติมักจะถูกจำกัดนั้น

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา