มาตรา 15: นำ ป.วิ.แพ่ง มาใช้โดยอนุโลม

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 817/2568 (2025)

   อำนาจเพิกถอนกระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบ แม้ในคดียาเสพติด มาจาก ป.วิ.แพ่ง มาตรา 27 ประกอบ ป.วิ.อาญา มาตรา 15 โดยต้องเป็นกรณีมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติทางแพ่งที่มุ่งให้การพิจารณาเป็นไปด้วยความยุติธรรม

   ในการวินิจฉัยว่ากระบวนพิจารณาที่ผิดระเบียบจะเพิกถอนได้หรือไม่ ศาลอธิบายว่าอำนาจดังกล่าวอาศัย ป.วิ.แพ่ง มาตรา 27 ประกอบ ป.วิ.อาญา มาตรา 15 และพระราชบัญญัติวิธีพิจารณาคดียาเสพติด การเพิกถอนทำได้เมื่อมิได้ปฏิบัติตามบทบัญญัติทางแพ่งที่มุ่งให้เกิดความยุติธรรม และคู่ความฝ่ายที่เสียหายยื่นคำขอ หรือเมื่อศาลเห็นสมควร

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1543/2568 (2025)

   ข้อเท็จจริงที่มิได้ยกขึ้นว่ากล่าวโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลอุทธรณ์ แต่เพิ่งยกขึ้นในชั้นฎีกา ต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่ง และมาตรา 252 ประกอบ ป.วิ.อาญา มาตรา 15

   จำเลยเพิ่งยกข้ออ้างในชั้นฎีกาว่าการจดทะเบียนหย่าเป็นการแสดงเจตนาลวง ศาลไม่รับวินิจฉัย โดยเห็นว่าเป็นฎีกาที่ต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 225 วรรคหนึ่ง และมาตรา 252 ซึ่งนำมาใช้กับคดีอาญาผ่านมาตรา 15

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5681/2568 (2025)

   ข้อจำกัดการอุทธรณ์ปัญหาข้อเท็จจริงตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 225 นำมาใช้กับคดีอาญาผ่าน ป.วิ.อาญา มาตรา 15 ภายใต้หลักเกณฑ์การอุทธรณ์เฉพาะสำหรับความผิดที่มีอัตราโทษสูง

   ศาลพิจารณาว่าคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ต้องห้ามตาม ป.วิ.แพ่ง มาตรา 225 ประกอบมาตรา 15 หรือไม่ และชี้ว่าเมื่อกระทงความผิดมีอัตราโทษสูงและต้องด้วยหลักการสืบพยานแม้จำเลยรับสารภาพตามมาตรา 176 วรรคหนึ่ง ข้อห้ามตามปกติย่อมถูกจำกัดไปตามนั้น

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา