ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
หลักการฟ้องซ้ำในประเทศไทยไม่ได้เป็นไปอย่างที่ชาวต่างชาติส่วนใหญ่เข้าใจ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2569 ศาลฎีกาได้เผยแพร่คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569 โดยวินิจฉัยว่าคำพิพากษาลงโทษทางอาญาของศาลต่างประเทศไม่ตัดสิทธิพนักงานอัยการไทยในการฟ้องคดีบุคคลคนเดียวกัน สำหรับการกระทำเดียวกันนั้นใหม่อีกครั้งในประเทศไทย จำเลยรายดังกล่าวเคยถูกพิพากษาลงโทษในประเทศบาห์เรนและได้รับโทษจำคุกรอการลงอาญามาแล้ว แต่ก็ยังคงได้รับโทษจำคุก 18 เดือนจากศาลไทย สำหรับชาวต่างชาติและคนไทยที่เดินทางโยกย้ายไปมาระหว่างเขตอำนาจศาล คำพิพากษานี้ถือเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องอ่านอย่างยิ่ง.
บทความนี้อธิบายว่าศาลฎีกาตัดสินอย่างไร หลักเกณฑ์การห้ามดำเนินคดีซ้ำตามกฎหมายไทยมีแนวปฏิบัติอย่างไร และคำพิพากษาของต่างประเทศจะให้ความคุ้มครองคุณภายในราชอาณาจักรมากน้อยเพียงใด (หากมี).
สารบัญ
เกิดอะไรขึ้นในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569
จำเลยซึ่งเป็นสัญชาติไทยที่อาศัยอยู่ในบาห์เรน ได้ปลอมเอกสารหลายฉบับ (ใบยกเลิกวีซ่านักลงทุน รายงานการประชุมบริษัท และลายมือชื่อในตั๋วสัญญาใช้เงิน) และนำไปใช้เพื่อหลอกเอาเงินจากเหยื่อชาวไทย บาห์เรนได้ดำเนินคดีกับเธอก่อน ศาลอุทธรณ์ของบาห์เรนพิพากษาลงโทษจำคุก 1 ปี โดยให้รอการลงโทษไว้ 3 ปี และศาลสูงสุดของบาห์เรนได้พิพากษายืนตามคำพิพากษานั้น.
ประเทศไทยจึงดำเนินคดีกับเธอในความผิดเดียวกัน โดยอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 266(4) และ 268 (ความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม) ฝ่ายจำเลยมีข้อต่อสู้สองประการ ประการแรก คำพิพากษาลงโทษของบาห์เรนทำให้สิทธิในการดำเนินคดีของประเทศไทยระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) ประการที่สอง โทษจำคุกรอการลงอาญาในบาห์เรนควรนับเป็นโทษที่ได้รับมาแล้ว ซึ่งจะปิดกั้นมิให้มีการลงโทษใดๆ เพิ่มเติมในประเทศไทย.
ศาลฎีกายกคำโต้แย้งทั้งสองข้อและพิพากษาจำคุก 18 เดือนในสามกระทง คำพิพากษาฉบับเต็มได้รับการเผยแพร่ใน ข้อความซึ่งระบุว่าเป็นของสำนักงานผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา เผยแพร่ซ้ำโดย ไทยฎีกา.
หลักการฟ้องซ้ำในประเทศไทย: กรอบกฎหมาย
กฎที่คนส่วนใหญ่เรียกว่าการฟ้องซ้ำในประเทศไทยนั้นบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4): สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องระงับไปเมื่อมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดเรื่องเดียวกันนั้นแล้ว ศาลไทยใช้กฎนี้อย่างเคร่งครัด เราได้อธิบายการบังคับใช้ภายในประเทศในบทความของเราเกี่ยวกับ การถอนคำร้องทุกข์ในคดีอาญาในประเทศไทย.
คำพิพากษาฎีกาที่ 889/2569 ยืนยันขีดจำกัดที่สำคัญที่สุดของกฎดังกล่าว: มาตรา 39(4) ใช้บังคับแก่คำพิพากษาของศาลไทยเท่านั้น. ศาลฎิกาให้เหตุผลว่า การอนุญาตให้คำพิพากษาของต่างประเทศระงับสิทธิในการดำเนินคดีของประเทศไทย จะเท่ากับการสละอำนาจอธิปไตยทางศาลของไทยให้กับรัฐต่างประเทศ คำพิพากษาลงโทษในบาห์เรน ฝรั่งเศส ออสเตรเลีย หรือที่อื่นใด ย่อมไม่ใช่ “คำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด” ตามความหมายของมาตรา 39(4) อย่างแน่นอน.
ผลลัพธ์นั้นรุนแรงมาก บุคคลที่ผ่านการพิจารณาคดีอาญาอย่างเต็มรูปแบบในต่างประเทศ จนถึงศาลสูงสุดของต่างประเทศแล้ว อาจเผชิญกับการดำเนินคดีอาญาเต็มรูปแบบเป็นครั้งที่สองในประเทศไทยสำหรับข้อเท็จจริงเดียวกันทุกประการ ตราบใดที่กฎหมายอาญาของไทยครอบคลุมถึงข้อเท็จจริงเหล่านั้น.
เมื่อใดที่ประเทศไทยสามารถดำเนินคดีอาญาที่กระทำนอกราชอาณาจักร
เขตอำนาจศาลอาญาของไทยโดยหลักแล้วยึดตามดินแดน แต่ประมวลกฎหมายอาญาได้ขยายขอบเขตออกไปนอกพรมแดนในสถานการณ์ที่กำหนดไว้:
- มาตรา 7: certain offences committed entirely abroad can always be punished in Thailand, including offences against national security and, under Section 7(2), counterfeiting and the forgery of specified instruments, such as the forged promissory notes (section 266(4)) in Dika 889/2569.
- มาตรา 8: specified offences committed abroad by a Thai national (where the victim or the foreign government requests punishment), or against a Thai victim, can be prosecuted in Thailand on request. The other forged documents in Dika 889/2569 (sections 264 and 268) came in this way, under Section 8(a)(2): the defendant was Thai and the victim asked for punishment.
- มาตรา 9ความผิดที่เจ้าหน้าที่ของรัฐไทยได้กระทำนอกราชอาณาจักรในทางหน้าที่ราชการ.
ชาวต่างชาติที่พำนักอยู่ในประเทศไทยควรทราบว่ากฎระเบียบเหล่านี้มีผลทั้งสองด้าน ชาวต่างชาติที่กระทำความผิดนอกราชอาณาจักรต่อเหยื่อชาวไทย สามารถถูกดำเนินคดีในประเทศไทยได้ตามคำร้องขอของเหยื่อเมื่อพวกเขาเหยียบย่างเข้าสู่ราชอาณาจักร ใครก็ตามที่อยู่ในสถานการณ์นั้นควรเข้าใจ กระบวนการพิจารณาคดีอาญาในประเทศไทยทำงานอย่างไร และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ ชาวต่างชาติถูกจับกุมในประเทศไทย.
การนำโทษจำคุกที่ได้รับในต่างประเทศมาหักลบกัน
กฎหมายไทยไม่ได้ไร้ซึ่งความคุ้มครองเสียทีเดียวสำหรับบุคคลที่ถูกพิพากษามาแล้วในต่างประเทศ มาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญาว่าด้วยความผิดที่ได้กระทำนอกราชอาณาจักรซึ่งต้องรับโทษในราชอาณาจักรตามมาตรา 7(2), 7(3), 8 หรือ 9 สำหรับความผิดเหล่านั้น บุคคลจะไม่ต้องรับโทษอีกในประเทศไทยหากศาลต่างประเทศได้พิพากษาถึงที่สุดให้ยกฟ้อง หรือถ้าผู้นั้นถูก 0คำพิพากษาว่ามีความผิดและได้พ้นโทษแล้วโดยครบถ้วน ในกรณีที่รับโทษไปแล้วเพียงบางส่วน ศาลไทยอาจลดโทษของไทยลงตามส่วนก็ได้.
นี่คือจุดที่จำเลยในคำพิพากษาฎีกาที่ 889/2569 แพ้ข้อต่อสู้ข้อที่สองของเธอ โทษจำคุกในบาห์เรนของเธอคือ ระงับ: she never spent a day in custody. She had not proved how suspension works under Bahraini law, and the Supreme Court noted that in Thailand a suspended (paroled) term presupposes that part of the sentence has already been served. It therefore could not treat the Bahraini suspension as a sentence served, or partly served, and the protection against a second punishment never engaged. The Thai court remained free to impose its own sentence in full.
| ผลลัพธ์ในต่างประเทศ | ผลกระทบในประเทศไทย (ความผิดนอกราชอาณาจักร) |
|---|---|
| การพ้นผิดอย่างเด็ดขาดโดยคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ | ไม่มีการลงโทษอีกในประเทศไทย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10) |
| ต้องคำพิพากษาและรับโทษครบถ้วนแล้ว | ไม่มีการลงโทษครั้งที่สองในประเทศไทย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10) |
| ต้องคำพิพากษาถึงที่สุดและรับโทษมาแล้วบางส่วน | อาจถูกดำเนินคดี ศาลไทยอาจลดโทษให้ |
| พิพากษาว่ามีความผิด แต่รอลงอาญา (ไม่ติดคุก) | อาจถูกดำเนินคดี ไม่ลดโทษ รับโทษเต็มตามกฎหมายไทย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569) |
| คำพิพากษาศาลฎีกา | ห้ามดำเนินคดีซ้ำ: ป.วิ.อ. มาตรา 39(4) การดำเนินคดีซ้ำซ้อน (ฟ้องซ้ำ) |
นี่หมายความว่าอย่างไรสำหรับชาวต่างชาติ
ประการแรก ประวัติอาชญากรรมในต่างประเทศไม่ได้อยู่แค่ในต่างประเทศ หากพฤติกรรมของคุณเกี่ยวข้องกับประเทศไทย (เหยื่อชาวไทย บริษัทไทย เอกสารปลอมที่ใช้ในประเทศไทย) คดีความสามารถตามมาที่คุณที่นี่ได้ แม้จะผ่านไปหลายปีแล้วก็ตาม และแม้ว่าศาลต่างประเทศจะปิดคดีไปแล้วก็ตาม คำพิพากษาของต่างประเทศไม่ได้สร้างอำนาจตัดสิทธิ์ในการฟ้องร้องตามมาตรา 39(4) แต่อาจมีมาตรา 10 ที่ห้ามการลงโทษซ้ำสำหรับความผิดที่อยู่ในขอบเขตของมาตราดังกล่าว.
ประการที่สอง รูปแบบผลลัพธ์ของคดีในต่างประเทศมีความสำคัญอย่างยิ่ง การพ้นผิดตลอดข้อกล่าวหาหรือการรับโทษครบถ้วนแล้วช่วยคุ้มครองคุณจากการรับโทษครั้งที่สองสำหรับความผิดนอกราชอาณาจักร โทษจำคุกรอการลงโทษไม่ถือเป็นการรับโทษจำคุกไปแล้ว ค่าปรับหรือผลลัพธ์อื่นจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์คำสั่งถึงที่สุด การบังคับใช้ และบทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องอย่างละเอียด สิ่งนี้ควรได้รับการชั่งน้ำหนักก่อนที่จะยอมรับผลลัพธ์ใดๆ ที่ตกลงกันในต่างประเทศเมื่อข้อเท็จจริงมีความเกี่ยวข้องกับประเทศไทย.
ประการที่สาม การตัดสินใจนี้สอดคล้องกับกฎระเบียบเกี่ยวกับ การส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนจากประเทศไทย และเรื่อง การบังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศในประเทศไทยผลของคำพิพากษาต่างประเทศขึ้นอยู่กับกฎหมายที่ใช้บังคับและประเภทของกระบวนพิจารณา ภาพรวมของความผิดทางอาญาในเนื้อหาอยู่ในคู่มือของเราเกี่ยวกับ กฎหมายอาญาในประเทศไทย.
ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร
หากคุณเคยถูกไต่สวน ถูกตั้งข้อหา หรือถูกพิพากษาลงโทษในต่างประเทศ และข้อเท็จจริงดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องใดๆ กับประเทศไทย ทีมงานของเราสามารถประเมินความเสี่ยงของคุณตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 7 ถึงมาตรา 11 ประสานงานกับพนักงานอัยการและตำรวจ รวมถึงเป็นตัวแทนของคุณในชั้นศาล บทความนี้เขียนและตรวจสอบโดย Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. ซึ่งพำนักอยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 และบริหารเว็บไซต์ ThaiLawOnline ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ติดต่อ ThaiLawOnline เพื่อรับคำปรึกษาอย่าง and confidential ก่อนที่คุณจะเดินทาง.
บทความนี้เป็นเพียงข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายไทย ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย คดีอาญาขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของแต่ละคดี ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเกี่ยวกับสถานการณ์ของคุณก่อนดำเนินการใดๆ.
Last reviewed: 28 September 2026. Read in Thai: Supreme Court Decision No. 889/2569 to its disposition (deka.in.th copy); Penal Code sections 7, 8, 10 and 11; Criminal Procedure Code section 39. The practical advice for expats is our commentary.
คำถามที่พบบ่อย
หลักการฟ้องซ้ำมีอยู่ในประเทศไทยหรือไม่
ใช่ แต่สำหรับคำพิพากษาของไทยเท่านั้น มาตรา 39(4) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาห้ามมิให้ฟ้องซ้ำเมื่อศาลไทยได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดเดียวกันนั้นแล้ว คำพิพากษาฎีกาที่ 889/2569 ยืนยันว่าคำพิพากษาของต่างประเทศไม่ก่อให้เกิดความคุ้มครองนี้.
ประเทศไทยสามารถดำเนินคดีกับคุณหลังจากที่คุณถูกพิพากษาลงโทษในต่างประเทศหรือไม่
ใช่ หากประมวลกฎหมายอาญาของไทยครอบคลุมถึงการกระทำความผิดตามมาตรา 7, 8 หรือ 9 แห่งประมวลกฎหมายอาญา คำพิพากษาของต่างประเทศย่อมไม่ระงับสิทธิของประเทศไทยในการดำเนินคดีในข้อเท็จจริงเดียวกันนั้น.
ระยะเวลาที่รับโทษในต่างประเทศนับรวมในประเทศไทยด้วยหรือไม่
ส่วนหนึ่ง ตามมาตรา 10 ของประมวลกฎหมายอาญา โทษที่ได้รับมาแล้วทั้งหมดในต่างประเทศห้ามมิให้ลงโทษซ้ำสำหรับความผิดนอกราชอาณาจักร และโทษที่ได้รับมาแล้วบางส่วนช่วยให้ศาลไทยสามารถลดหย่อนโทษได้ ส่วนการรอลงอาญาที่ไม่มีการรับโทษเลยจะไม่ได้รับเครดิตใด ๆ ทั้งสิ้น.
คำพิพากษาคดีอาญาจากต่างประเทศคุ้มครองฉันในประเทศไทยหรือไม่
For offences committed abroad that Thailand can punish under Sections 7(2), 7(3), 8 or 9, a final foreign acquittal means you cannot be punished again in Thailand under Section 10 of the Penal Code. For offences committed inside Thailand, Section 11 only lets the court reduce or waive the Thai penalty for punishment already undergone abroad; an acquittal or a fully served sentence bars punishment only where the foreign prosecution was brought at the Thai government’s request.
ความผิดอาญาที่กระทำนอกราชอาณาจักรใดบ้างที่ประเทศไทยสามารถลงโทษได้
ความผิดต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ความผิดเกี่ยวกับการปลอมและการแปลง (มาตรา 7) และความผิดระบุไว้บางประการที่กระทำโดยหรือต่อคนสัญชาติไทยที่มีการร้องขอให้ลงโทษ (มาตรา 8) เป็นต้น ทนายความคดีอาญาของไทยสามารถประเมินได้ว่าคดีของคุณอยู่ภายใต้มาตราเหล่านี้หรือไม่.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.