ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ
หลักการฟ้องซ้ำในประเทศไทยไม่ได้เป็นไปอย่างที่ชาวต่างชาติส่วนใหญ่เข้าใจ ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2569 ศาลฎีกาได้เผยแพร่คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569 โดยวินิจฉัยว่าคำพิพากษาลงโทษทางอาญาของศาลต่างประเทศไม่ตัดสิทธิพนักงานอัยการไทยในการฟ้องคดีบุคคลคนเดียวกัน สำหรับการกระทำเดียวกันนั้นใหม่อีกครั้งในประเทศไทย จำเลยรายดังกล่าวเคยถูกพิพากษาลงโทษในประเทศบาห์เรนและได้รับโทษจำคุกรอการลงอาญามาแล้ว แต่ก็ยังคงได้รับโทษจำคุก 18 เดือนจากศาลไทย สำหรับชาวต่างชาติและคนไทยที่เดินทางโยกย้ายไปมาระหว่างเขตอำนาจศาล คำพิพากษานี้ถือเป็นเรื่องสำคัญที่ต้องอ่านอย่างยิ่ง.
บทความนี้อธิบายว่าศาลฎีกาตัดสินอย่างไร หลักเกณฑ์การห้ามดำเนินคดีซ้ำตามกฎหมายไทยมีแนวปฏิบัติอย่างไร และคำพิพากษาของต่างประเทศจะให้ความคุ้มครองคุณภายในราชอาณาจักรมากน้อยเพียงใด (หากมี).
สารบัญ
เกิดอะไรขึ้นในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569
จำเลยซึ่งเป็นสัญชาติไทยที่อาศัยอยู่ในบาห์เรน ได้ปลอมเอกสารหลายฉบับ (ใบยกเลิกวีซ่านักลงทุน รายงานการประชุมบริษัท และลายมือชื่อในตั๋วสัญญาใช้เงิน) และนำไปใช้เพื่อหลอกเอาเงินจากเหยื่อชาวไทย บาห์เรนได้ดำเนินคดีกับเธอก่อน ศาลอุทธรณ์ของบาห์เรนพิพากษาลงโทษจำคุก 1 ปี โดยให้รอการลงโทษไว้ 3 ปี และศาลสูงสุดของบาห์เรนได้พิพากษายืนตามคำพิพากษานั้น.
ประเทศไทยจึงดำเนินคดีกับเธอในความผิดเดียวกัน โดยอาศัยประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 264, 266(4) และ 268 (ความผิดฐานปลอมเอกสารและใช้เอกสารปลอม) ฝ่ายจำเลยมีข้อต่อสู้สองประการ ประการแรก คำพิพากษาลงโทษของบาห์เรนทำให้สิทธิในการดำเนินคดีของประเทศไทยระงับไปตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4) ประการที่สอง โทษจำคุกรอการลงอาญาในบาห์เรนควรนับเป็นโทษที่ได้รับมาแล้ว ซึ่งจะปิดกั้นมิให้มีการลงโทษใดๆ เพิ่มเติมในประเทศไทย.
ศาลฎีกายกคำโต้แย้งทั้งสองข้อและพิพากษาจำคุก 18 เดือนในสามกระทง คำพิพากษาฉบับเต็มได้รับการเผยแพร่ใน ข้อความซึ่งระบุว่าเป็นของสำนักงานผู้ช่วยผู้พิพากษาศาลฎีกา เผยแพร่ซ้ำโดย ThaiDeka.
หลักห้ามฟ้องซ้ำในประเทศไทย: กรอบกฎหมาย
หลักที่คนส่วนใหญ่เรียกว่าหลักห้ามฟ้องซ้ำในประเทศไทยนั้นบัญญัติไว้ในประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39(4): สิทธิในการนำคดีอาญามาฟ้องระงับไปเมื่อมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในเนื้อหาแห่งคดีในความผิดเดียวกันต่อบุคคลเดียวกันนั้นแล้ว ศาลไทยใช้หลักนี้อย่างเคร่งครัด เราได้อธิบายการบังคับใช้ภายในประเทศในบทความของเราเกี่ยวกับ การถอนคำร้องทุกข์ในคดีอาญาในประเทศไทย.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569 ยืนยันขีดจำกัดที่สำคัญที่สุดของกฎดังกล่าว: มาตรา 39(4) ใช้บังคับแก่คำพิพากษาของศาลไทยเท่านั้น. ศาลฎีกาให้เหตุผลว่า การอนุญาตให้คำพิพากษาของต่างประเทศระงับสิทธิในการดำเนินคดีของประเทศไทย จะเท่ากับการสละอำนาจอธิปไตยทางศาลของไทยให้กับรัฐต่างประเทศ คำพิพากษาลงโทษในบาห์เรน ฝรั่งเศส ออสเตรเลีย หรือที่อื่นใด ย่อมไม่ใช่ “คำพิพากษาเสร็จเด็ดขาด” ตามความหมายของมาตรา 39(4) อย่างแน่นอน.
ผลลัพธ์นั้นรุนแรงมาก บุคคลที่ผ่านการพิจารณาคดีอาญาอย่างเต็มรูปแบบในต่างประเทศ จนถึงศาลสูงสุดของต่างประเทศแล้ว อาจเผชิญกับการดำเนินคดีอาญาเต็มรูปแบบเป็นครั้งที่สองในประเทศไทยสำหรับข้อเท็จจริงเดียวกันทุกประการ ตราบใดที่กฎหมายอาญาของไทยครอบคลุมถึงข้อเท็จจริงเหล่านั้น.
เมื่อใดที่ประเทศไทยสามารถดำเนินคดีอาญาที่กระทำนอกราชอาณาจักร
เขตอำนาจศาลอาญาของไทยโดยหลักแล้วยึดตามดินแดน แต่ประมวลกฎหมายอาญาได้ขยายขอบเขตออกไปนอกพรมแดนในสถานการณ์ที่กำหนดไว้:
- มาตรา 7ความผิดบางประการที่ก่อขึ้นในต่างประเทศโดยสิ้นเชิง สามารถถูกลงโทษในประเทศไทยได้เสมอ รวมถึงความผิดต่อความมั่นคงแห่งชาติ และตามมาตรา 7(2) ความผิดเกี่ยวกับการปลอมและการแปลง และการปลอมตราสารที่ระบุไว้ เช่น ตั๋วสัญญาใช้เงินปลอม (มาตรา 266(4)) ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569.
- มาตรา 8ความผิดที่ระบุไว้ซึ่งคนไทยกระทำในต่างประเทศ (เมื่อผู้เสียหายหรือรัฐบาลต่างประเทศร้องขอให้ลงโทษ) หรือที่กระทำต่อผู้เสียหายซึ่งเป็นคนไทย สามารถดำเนินคดีในประเทศไทยได้เมื่อมีการร้องขอ เอกสารปลอมอื่นๆ ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569 (มาตรา 264 และ 268) เข้ามาด้วยช่องทางนี้ ตามมาตรา 8 (ก) (2): จำเลยเป็นคนไทย และผู้เสียหายร้องขอให้ลงโทษ.
- มาตรา 9: ความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการตามมาตรา 147 ถึง 166 และ 200 ถึง 205 ที่เจ้าพนักงานของรัฐไทยกระทำในต่างประเทศ.
ชาวต่างชาติที่พำนักอยู่ในประเทศไทยควรทราบว่ากฎระเบียบเหล่านี้มีผลทั้งสองด้าน ชาวต่างชาติที่กระทำความผิดนอกราชอาณาจักรต่อเหยื่อชาวไทย สามารถถูกดำเนินคดีในประเทศไทยได้ตามคำร้องขอของเหยื่อเมื่อพวกเขาเหยียบย่างเข้าสู่ราชอาณาจักร ใครก็ตามที่อยู่ในสถานการณ์นั้นควรเข้าใจ กระบวนการพิจารณาคดีอาญาในประเทศไทยทำงานอย่างไร และจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อ ชาวต่างชาติถูกจับกุมในประเทศไทย.
การนำโทษจำคุกที่ได้รับในต่างประเทศมาหักลบกัน
กฎหมายไทยไม่ได้ไร้ซึ่งความคุ้มครองเสียทีเดียวสำหรับบุคคลที่ถูกพิพากษามาแล้วในต่างประเทศ มาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญาว่าด้วยความผิดที่ได้กระทำนอกราชอาณาจักรซึ่งต้องรับโทษในราชอาณาจักรตามมาตรา 7(2), 7(3), 8 หรือ 9 สำหรับความผิดเหล่านั้น บุคคลจะไม่ต้องรับโทษอีกในประเทศไทยหากศาลต่างประเทศได้พิพากษาถึงที่สุดให้ยกฟ้อง หรือถ้าผู้นั้นต้องคำพิพากษาว่ามีความผิดและได้รับโทษครบถ้วนแล้ว ในกรณีที่รับโทษไปแล้วเพียงบางส่วน ศาลไทยอาจลดโทษของไทยลงตามส่วนก็ได้.
นี่คือจุดที่จำเลยในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569 แพ้ข้อต่อสู้ข้อที่สองของเธอ โทษจำคุกในบาห์เรนของเธอถูก รอการลงอาญา: เธอไม่เคยถูกควบคุมตัวแม้แต่วันเดียว เธอไม่ได้พิสูจน์ว่าการพักการลงโทษตามกฎหมายบาห์เรนมีผลอย่างไร และศาลฎีกาได้ระบุว่าในประเทศไทย การพักการลงโทษ (พักโทษ) ต้องมีการรับโทษมาแล้วบางส่วน ศาลจึงไม่อาจถือว่าการพักการลงโทษตามกฎหมายบาห์เรนเป็นการได้รับโทษแล้วทั้งหมดหรือบางส่วน และความคุ้มครองไม่ให้ถูกลงโทษซ้ำจึงไม่เกิดขึ้นเลย ศาลไทยจึงยังกำหนดโทษของตนเองได้เต็มที่.
| ผลลัพธ์ในต่างประเทศ | ผลกระทบในประเทศไทย (ความผิดนอกราชอาณาจักร) |
|---|---|
| การพ้นผิดอย่างเด็ดขาดโดยคำพิพากษาของศาลต่างประเทศ | ไม่มีการลงโทษอีกในประเทศไทย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10) |
| ต้องคำพิพากษาและรับโทษครบถ้วนแล้ว | ไม่มีการลงโทษครั้งที่สองในประเทศไทย (ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 10) |
| ต้องคำพิพากษาลงโทษและรับโทษมาแล้วบางส่วน | อาจถูกดำเนินคดี ศาลไทยอาจลดโทษให้ |
| พิพากษาว่ามีความผิด แต่รอลงอาญา (ไม่ติดคุก) | อาจถูกฟ้องร้องได้ และไม่ได้รับการนับหักโทษหากไม่ได้พิสูจน์หลักเกณฑ์การรอการลงโทษของต่างประเทศ (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569) |
| คำพิพากษาถึงที่สุดของศาลไทย | สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับ: มาตรา 39(4) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา (ห้ามดำเนินคดีซ้ำในความผิดเดียวกัน) |
นี่หมายความว่าอย่างไรสำหรับชาวต่างชาติ
ประการแรก คดีอาญาในต่างประเทศไม่ได้อยู่แค่ในต่างประเทศ หากพฤติกรรมของคุณเกี่ยวข้องกับประเทศไทย (เหยื่อชาวไทย บริษัทไทย เอกสารปลอมที่ใช้ในประเทศไทย) คดีความสามารถตามมาที่คุณที่นี่ได้ แม้จะผ่านไปหลายปีแล้วก็ตาม และแม้ว่าศาลต่างประเทศจะปิดคดีไปแล้วก็ตาม คำพิพากษาของต่างประเทศไม่ทำให้สิทธินำคดีอาญามาฟ้องระงับตามมาตรา 39(4) แต่อาจมีมาตรา 10 ที่ห้ามการลงโทษซ้ำสำหรับความผิดที่อยู่ในขอบเขตของมาตราดังกล่าว.
ประการที่สอง รูปแบบผลลัพธ์ของคดีในต่างประเทศมีความสำคัญอย่างยิ่ง การพ้นผิดตลอดข้อกล่าวหาหรือการรับโทษครบถ้วนแล้วช่วยคุ้มครองคุณจากการรับโทษครั้งที่สองสำหรับความผิดนอกราชอาณาจักร โทษจำคุกรอการลงโทษไม่ถือเป็นการรับโทษจำคุกไปแล้ว ค่าปรับหรือผลลัพธ์อื่นจำเป็นต้องวิเคราะห์แยกต่างหากถึงคำสั่งถึงที่สุด การบังคับตามคำสั่งนั้น และบทบัญญัติทางกฎหมายที่ใช้บังคับ สิ่งนี้ควรได้รับการชั่งน้ำหนักก่อนที่จะยอมรับผลลัพธ์ใดๆ ที่ตกลงกันในต่างประเทศเมื่อข้อเท็จจริงมีความเกี่ยวข้องกับประเทศไทย.
ประการที่สาม คำพิพากษานี้ต้องพิจารณาควบคู่กับหลักเกณฑ์เกี่ยวกับ การส่งตัวผู้ร้ายข้ามแดนจากประเทศไทย และเรื่อง การบังคับตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศในประเทศไทย: ผลของคำพิพากษาต่างประเทศขึ้นอยู่กับกฎหมายที่ใช้บังคับและประเภทของกระบวนพิจารณา ภาพรวมของฐานความผิดอาญาในทางสารบัญญัติอยู่ในคู่มือของเราเกี่ยวกับ กฎหมายอาญาในประเทศไทย.
ThaiLawOnline สามารถช่วยเหลือคุณได้อย่างไร
หากคุณเคยถูกไต่สวน ถูกตั้งข้อหา หรือถูกพิพากษาลงโทษในต่างประเทศ และข้อเท็จจริงดังกล่าวมีความเกี่ยวข้องใดๆ กับประเทศไทย ทีมงานของเราสามารถประเมินความเสี่ยงของคุณตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 7 ถึงมาตรา 11 ประสานงานกับพนักงานอัยการและตำรวจ รวมถึงเป็นตัวแทนของคุณในชั้นศาล บทความนี้เขียนและตรวจสอบโดย Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc. ซึ่งพำนักอยู่ในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2547 และบริหารเว็บไซต์ ThaiLawOnline ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ติดต่อ ThaiLawOnline เพื่อรับคำปรึกษาอย่างเป็นความลับ ก่อนที่คุณจะเดินทาง.
บทความนี้เป็นเพียงข้อมูลทั่วไปเกี่ยวกับกฎหมายไทย ไม่ใช่คำปรึกษาทางกฎหมาย คดีอาญาขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงเฉพาะของแต่ละคดี ควรปรึกษาผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสมเกี่ยวกับสถานการณ์ของคุณก่อนดำเนินการใดๆ.
ตรวจสอบล่าสุด: 28 กันยายน 2026 อ่านจากตัวบทภาษาไทย: คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569 จนถึงส่วนคำพิพากษา (สำเนาจาก deka.in.th); ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 7, 8, 10 และ 11; ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา มาตรา 39 คำแนะนำเชิงปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติเป็นความเห็นของเรา.
คำถามที่พบบ่อย
หลักห้ามฟ้องซ้ำมีอยู่ในประเทศไทยหรือไม่
ใช่ แต่สำหรับคำพิพากษาของไทยเท่านั้น มาตรา 39(4) แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาห้ามมิให้ฟ้องซ้ำเมื่อศาลไทยได้มีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในเนื้อหาแห่งคดีในความผิดเดียวกันนั้นแล้ว คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569 ยืนยันว่าคำพิพากษาของต่างประเทศไม่ก่อให้เกิดความคุ้มครองนี้.
ประเทศไทยสามารถดำเนินคดีกับคุณหลังจากที่คุณถูกพิพากษาลงโทษในต่างประเทศหรือไม่
ใช่ หากประมวลกฎหมายอาญาของไทยครอบคลุมถึงการกระทำความผิดตามมาตรา 7, 8 หรือ 9 แห่งประมวลกฎหมายอาญา คำพิพากษาของต่างประเทศย่อมไม่ระงับสิทธิของประเทศไทยในการดำเนินคดีในข้อเท็จจริงเดียวกันนั้น.
ระยะเวลาที่รับโทษในต่างประเทศนับรวมในประเทศไทยด้วยหรือไม่
ได้บางส่วน ตามมาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญา ผู้ที่ได้รับโทษตามคำพิพากษาของศาลต่างประเทศครบถ้วนแล้วจะไม่ถูกลงโทษซ้ำอีกสำหรับความผิดที่กระทำนอกราชอาณาจักร และหากได้รับโทษมาแล้วบางส่วน ศาลไทยจะลดโทษลงได้ ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 889/2569 โทษที่ศาลต่างประเทศรอการลงโทษไว้ไม่ได้รับการนับหักให้ เนื่องจากจำเลยไม่ได้พิสูจน์ว่าการรอการลงโทษตามกฎหมายต่างประเทศมีผลอย่างไร เมื่อไม่ได้รับโทษจริงมาเลย ศาลจึงถือว่าจำเลยยังไม่ได้รับโทษ.
คำพิพากษาของศาลต่างประเทศที่ให้ยกฟ้องคุ้มครองฉันในประเทศไทยหรือไม่
สำหรับความผิดที่กระทำนอกราชอาณาจักรซึ่งไทยลงโทษได้ตามมาตรา 7 (2), 7 (3), 8 หรือ 9 คำพิพากษาของศาลต่างประเทศที่ถึงที่สุดให้ปล่อยตัว หมายความว่าคุณจะไม่ถูกลงโทษซ้ำในประเทศไทยตามมาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายอาญา สำหรับความผิดที่กระทำในราชอาณาจักร มาตรา 11 เพียงให้อำนาจศาลลดโทษหรือไม่ลงโทษตามกฎหมายไทยเลย สำหรับโทษที่ได้รับมาแล้วในต่างประเทศ ส่วนการพิพากษาให้ปล่อยตัวหรือการได้รับโทษครบถ้วนแล้วจะห้ามมิให้ลงโทษอีกเฉพาะกรณีที่การดำเนินคดีในต่างประเทศนั้นกระทำตามคำร้องขอของรัฐบาลไทยเท่านั้น.
ความผิดอาญาที่กระทำนอกราชอาณาจักรใดบ้างที่ประเทศไทยสามารถลงโทษได้
ความผิดต่อความมั่นคงแห่งราชอาณาจักร ความผิดเกี่ยวกับการปลอมและการแปลง (มาตรา 7) และความผิดที่ระบุไว้บางประการที่กระทำโดยหรือต่อคนสัญชาติไทยที่มีการร้องขอให้ลงโทษ (มาตรา 8) เป็นต้น ทนายความคดีอาญาของไทยสามารถประเมินได้ว่าคดีของคุณอยู่ภายใต้มาตราเหล่านี้หรือไม่.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.