266: ปลอมเอกสารสำคัญเฉพาะประเภท
ตัวบทกฎหมาย
ผู้ใดปลอมเอกสารดังต่อไปนี้ (๑) เอกสารสิทธิอันเป็นเอกสารราชการ (๒) พินัยกรรม (๓) ใบหุ้น ใบหุ้นกู้ หรือใบสำคัญของใบหุ้นหรือใบหุ้นกู้ (๔) ตั๋วเงิน หรือ (๕) บัตรเงินฝาก ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท
คำแปลภาษาอังกฤษ
Whoever forges any of the following documents:
(1) a document of title that is an official document;
(2) a will;
(3) a share certificate, a debenture certificate, or a warrant for a share certificate or a debenture certificate;
(4) a bill, that is, a bill of exchange, a promissory note, or a cheque; or
(5) a certificate of deposit,
shall be liable to imprisonment from one year to ten years and a fine from twenty thousand baht to two hundred thousand baht.
คำแปลโดย ThaiLawOnline แปลจากต้นฉบับภาษาไทยและตรวจสอบแล้ว
หมายเหตุของสำนักงาน
มาตรา 266 เป็นความผิดฐานปลอมเอกสารที่มีโทษหนักที่สุด เหนือกว่ามาตรา 264 และ 265 เหตุฉกรรจ์คือประเภทของเอกสาร ซึ่งจำกัดเฉพาะเอกสารห้าประเภทตาม (1) ถึง (5) ได้แก่ เอกสารสิทธิอันเป็นเอกสารราชการ พินัยกรรม ใบหุ้น ใบหุ้นกู้ หรือใบสำคัญของใบหุ้นหรือใบหุ้นกู้ ตั๋วเงินตามความหมายในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (ตั๋วแลกเงิน ตั๋วสัญญาใช้เงิน และเช็ค) และบัตรเงินฝาก การลงโทษตามมาตรานี้ต้องได้ความว่าเอกสารที่ปลอมอยู่ในห้าประเภทดังกล่าว มิฉะนั้นต้องปรับบทเป็นมาตรา 265 หรือ 264 ประเภทที่มีข้อพิพาทมากที่สุดในทางปฏิบัติคือพินัยกรรม ทำให้มาตรานี้เป็นบทหลักในคดีมรดกที่มีการโต้แย้งความแท้จริงของพินัยกรรม ส่วนการใช้เอกสารที่ปลอมตามมาตรานี้เป็นความผิดตามมาตรา 268 ซึ่งมีโทษเท่ากันคือหนึ่งปีถึงสิบปี.
ความสำคัญต่อ
ตามมาตรา 266 ขนาดใหญ่มีขั้นต่ำประจำปีและระดับอาวุโสในด้านโอกาสรอการปกครองมาตรา 264 และ 265 มากเป็นพิเศษเมื่อพิจารณาสูง คดีมักจะพิจารณาเป็นพิเศษส่วน 266 และร่วมกับการใช้เอกสารปลอมตามมาตรา 268 และฐานลักทรัพย์หรือยักยอกเมื่อให้ความช่วยเหลือหรือผู้มีอำนาจวิจารณ์การพิจารณามักจะใช้ว่าเอกสารที่ปลอมเข้าประเภทใดในสี่ประเภทหรือตรวจสอบบทที่ผิดเข้ามาตราที่เบากว่าระบบการสอบสวนสูงใช้ค่าวิจัย ปรึกษาทนายแต่เนิ่นๆส่งผลต่อผลคดีโดยตรง.
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3471/2567 (2024)
มาตรา 266 (1) ต้องเป็นการปลอมเอกสารสิทธิซึ่งเป็นเอกสารราชการ เอกสารการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. 5) เป็นเอกสารที่เจ้าพนักงานทำขึ้นในหน้าที่เพื่อมอบให้แก่ผู้ครอบครองที่ดินไว้เป็นหลักฐานในการชำระภาษี จึงเป็นเอกสารราชการตามมาตรา 1 (8) แต่มิใช่หลักฐานแห่งการก่อ เปลี่ยนแปลง โอน สงวน หรือระงับซึ่งสิทธิ จึงไม่เป็นเอกสารสิทธิตามมาตรา 1 (9) แม้จำเลยให้การรับสารภาพ ก็ลงโทษฐานปลอมหรือใช้เอกสารเช่นว่านั้นตามมาตรา 266 (1) ไม่ได้
จำเลยแก้ไขชื่อและชื่อสกุลเจ้าของที่ดินที่แท้จริงในเอกสารการชำระภาษีบำรุงท้องที่ (ภ.บ.ท. 5) แล้วนำไปแสดงและส่งมอบเพื่อเป็นประกันหนี้เงินกู้แก่โจทก์ และให้การรับสารภาพตามฟ้องซึ่งขอให้ลงโทษตามมาตรา 264, 265, 266 และ 268 ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเอกสารดังกล่าวเป็นเอกสารราชการตามมาตรา 1 (8) แต่ไม่เป็นเอกสารสิทธิตามมาตรา 1 (9) แม้จำเลยรับสารภาพ ก็ลงโทษฐานปลอมเอกสารสิทธิซึ่งเป็นเอกสารราชการและฐานใช้เอกสารดังกล่าวไม่ได้ จึงพิพากษาแก้เป็นว่าจำเลยมีความผิดตามมาตรา 265 และมาตรา 268 วรรคแรก ประกอบมาตรา 265 ทั้งวินิจฉัยว่าคดียังอยู่ในระหว่างการพิจารณาของศาลชั้นต้นตามพระธรรมนูญศาลยุติธรรม มาตรา 28 ผู้พิพากษาเจ้าของสำนวนคนใหม่จึงมีอำนาจพิจารณาและทำคำพิพากษาได้
คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 211 คดี (พ.ศ. 2502 ถึง 2567)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5501/2564 (2021)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4225/2559 (2016)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 15315/2557 (2014)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1721/2554 (2011)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1761/2552 (2009)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3636/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 9051/2547 (2004)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2261/2547 (2004)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
เอกสารประเภทแรกที่เข้ามาตรา 266
มาตรา 266 ตรวจการปลอมเอกสารสี่ประเภทรวมถึงเอกสารสิทธิอันเป็นเอกสารของผู้ตรวจสอบพินัยกรรมใบหุ้นหรือใบสำคัญการตรวจสอบหรือห้างหุ้นส่วนและตั๋วเงินหรือบัตรเงินฝากเพื่อตรวจสอบหนักในเหตุการณ์หนึ่งถึงสิบปี.
การปลอมพินัยกรรมถือเป็นความผิดร้ายแรงในไทยหรือไม่
ตรวจสอบพินัยกรรมโดยชัดแจ้งในมาตรา 266 (2) การปลอมพินัยกรรมถือเป็นความผิดหนึ่งถึงสิบปีและปรับไม่เกินสองแสนบาท ซึ่งหนักกว่าเอกสารปลอมทั่วไปมาก.
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Penal Code, s. 266 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Penal Code (Thailand), s. 266. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-266/ (accessed 20 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.อ. มาตรา 266 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-266/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-266/"><p>ผู้ใดปลอมเอกสารดังต่อไปนี้ (๑) เอกสารสิทธิอันเป็นเอกสารราชการ (๒) พินัยกรรม (๓) ใบหุ้น ใบหุ้นกู้ หรือใบสำคัญของใบหุ้นหรือใบหุ้นกู้ (๔) ตั๋วเงิน หรือ (๕) บัตรเงินฝาก ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่หนึ่งปีถึงสิบปี และปรับตั้งแต่สองหมื่นบาทถึงสองแสนบาท</p><footer>Penal Code, s. 266 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-penal-code/section-266/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา