39: การระงับสิทธินำคดีอาญามาฟ้อง
คนบทกฎหมาย
คดีอาญามาถือเป็นการกระทำที่ระงับไป
(๑) โดยเจตนาที่เป็นความผิด
(๒) ในคดีความผิดต่อส่วนตัวสามารถถอนคำร้องทุกข์ได้ถอนฟ้องหรือยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย
(๓) กรณียุติกันตามมาตรา ๓๗
(๔) การตัดสินคำตัดสินที่เสร็จสิ้นในความผิดที่สามารถตัดสินได้
(๕) การดำเนินการทางกฎหมายออกใช้อีกครั้งเมื่อมีการละเมิดการยกเลิกความผิด
(๖) เมื่อคดีขาดอายุความ
(๗) การดำเนินการตามกฎหมายยกเว้นโทษ
คำแปลภาษาไทย
สิทธิในการดำเนินคดีอาญาจะสิ้นสุดลงดังต่อไปนี้:
(1) โดยการเสียชีวิตของผู้กระทำความผิด;
(2) ในกรณีความผิดที่สามารถประนีประนอมได้ เมื่อมีการถอนคำร้อง ถอนข้อกล่าวหา หรือยุติคดีตามกฎหมาย;
(3) เมื่อคดีสิ้นสุดลงตามมาตรา 37;
(4) เมื่อมีการพิพากษาถึงที่สุดแล้วในความผิดที่ถูกกล่าวหา;
(5) เมื่อกฎหมายที่ตราขึ้นหลังจากการกระทำความผิดได้ยกเลิกความผิดดังกล่าว;
(6) เมื่อคดีหมดอายุความ;
(7) เมื่อมีกฎหมายที่ให้การยกเว้นโทษ.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 39 เป็นบทหลักว่าด้วยการระงับสิทธินำคดีอาญามาเพื่อตรวจสอบสาเหตุหลายประการและหลายมาตรานายก อนุมาตรา (2) การถอนฟ้องหรือยอมความในความผิดต่อตามมาตรา 35 และ (3) ห้ามการเลิกกันตามมาตรา 37 สาเหตุตาม (2) ใช้เฉพาะการยอมความอาญาการยอมความเฉพาะส่วนแพ่งไม่ทำให้สิทธิอาญาระงับกิจกรรมตาม (4) คำตัดสินเด็ดขาด และ (6) คดีขาดอายุความ เป็นสาเหตุที่มีการต่อสู้กันมากในกรณีที่มีการรณรงค์ระงับแล้ว ศาลต้องไม่ลงโทษลงโทษ และเหตุผลหลักที่ศาลยกขึ้นวินิจฉัยเองได้
ความสำคัญต่อ
มาตรานี้มักจะชี้ขาดของคดีอาญาเพื่อให้ตรวจสอบอย่างชัดแจ้งว่าการยอมเสียสละความในอาญาเนื่องจากการยอมความเฉพาะค่าเสียหายทุกอายุทางแพ่งไม่ทำให้คดีอาญา อนุญาตให้ท่านพิจารณายอมความหรือกังวลว่าคดีขาดอายุความที่ปรึกษาก่อนดำเนินการ
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3681/2568 (2025)
การยอมความตามมาตรา 39 (2) การยอมยอมความในอาญาเท่านั้นคำแถลงโดยตรงที่ไม่เชื่อคดีส่วนแพ่งแต่ให้คดีส่วนอาญาอยู่ในดุลพินิจของศาลไม่ยอมปล่อยให้ความทางอาญาไม่ยอมทำให้สิทธิระงับ
ผู้มีอำนาจประกาศต่อศาลว่าไม่ได้ใจดำเนินการคดีส่วนแพ่งกับจำเลยส่วนคดีอาญาขอให้อยู่ในดุลยพินิจของศาลวินิจฉัยว่าการยอมความตามมาตรา 39 (2) การยอมจำนนต่อความคดีอาญาเท่านั้นคำแถลงเท่านั้นที่มีการยอมความในคดีอาญาและสิทธิเรียกร้องไม่ระงับ
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1543/2568 (2025)
ในกรณีที่ความผิดต่อส่วนตัวดำเนินการภายในอายุความสามเดือนตามแบบฟอร์มกฎหมายอาญา มาตรา 96 คดีย่อมขาดความอายุและสิทธินำคดีอาญามาล่าช้าตามมาตรา 39 (6)
โจทก์ทำหน้าที่ขอแก้กฎหมายเกี่ยวกับเงิน 4,000,000 บาท เพื่อเป็นความผิดต่อหลังกำหนดสามเดือนตามรังสีกฎหมายอาญา ส่วน 96 ศาลวินิจฉัยว่าคดีนั้นคืออายุขาดความประพฤติคดีอาญามาตามลำดับจึงระงับตามมาตราส่วนตัว 39 (6)
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1750/2568 (2025)
ในกรณีที่ผู้ร้องเรียนถอนคำร้องทุกข์ในความผิดอันยอมความได้ สิทธินำคดีอาญาในความผิดนั้นมามักจะระงับตามมาตรา 39 (2) และร้องขอส่วนแพ่งเรื่องคืนราคาของทรัพย์ที่เกี่ยวเนื่องกับย่อมตกไปด้วย
ผู้มีอำนาจถอนคำร้องทุกข์ในข้อหาร่วมกันลักทรัพย์สินของทรัพย์สินสำหรับจำเลยที่ 1 สิทธินำคดีอาญาในความผิดนั้นมาจึงระงับตามมาตรา 39 (2) และขอส่วนแพ่งเรื่องคืนทุนราคา 950 บาท ย่อมตกไปสู่ความไม่สงบตามปกติที่ศาลฎีกายกขึ้นวินิจฉัยเอง
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 821 คดี (พ.ศ. 2490 ถึง 2569)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1343/2569 (2026)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3681/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3674/2568 (2025)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 2212/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1245/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 508/2567 (2024)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5161/2566 (2023)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 4129/2566 (2023)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
มักถูกอ้างถึงพร้อมกับ
- ป.อ. มาตรา 91 314
- ป.อ. มาตรา 83 285
- ป.อ. มาตรา 78 244
- ป.อ. มาตรา 90 137
- ป.อ. มาตรา 29 128
- 225 112
มาตราที่ปรากฏร่วมกับมาตรานี้บ่อยที่สุดในคำพิพากษาเดียวกัน ตัวเลขคือจำนวนคดี
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
อะไรทำให้สิทธินำคดีอาญามาระงับ
ส่วน 39 กำหนดสาเหตุเนื่องจากเหตุผลดังกล่าวเป็นสาเหตุให้เกิดความผิดพลาดในการถอนคำร้องร้องทุกข์ถอนฟ้องหรือยอมความในความผิดต่อส่วนตัวการเลิกกันตามมาตรา 37 คำตัดสินลงโทษเด็ดขาดเด็ดขาด กฎหมายยกเลิกความผิดศาลฎีกาขาดอายุความและกฎหมายยกเว้นโทษ
การยินยอมส่วนแพ่งทำให้คดีอาญาหรือไม่ก็ได้
ในตัวเองไม่เป็นไปตามมาตรา 39 (2) ปล่อยให้การยอมเชื่อฟังอาญาเท่านั้นที่กระทำความผิด ระงับการยอมต่อความเฉพาะค่าเสียหายทางแพ่งไม่ทำให้คดีอาญาโทษส่วนตัว
คดีอาญาขาดอายุความจะเป็นอย่างไร
ตามมาตรา 39 (6) ในกรณีที่ไม่มีคดีขาดอายุความ สิทธินำคดีอาญามามักจะระงับการลงโทษไม่ได้ และยกขึ้นมาวินิจฉัยเองได้ในปัญหาที่เกิดขึ้นตามปกติ
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 39 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 39. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-39/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 39 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-39/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-39/"><p>สิทธินำคดีอาญามาถือเป็นการระงับไปพิจารณา (๑) โดยปล่อยให้เป็นความผิด (๒) ในคดีความผิดต่อเมื่อมีการถอนคำร้องขอถอนฟ้องหรือยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย (๓) กรณีคดีเลิกกันตามมาตรา ๓๗ (๔) พิจารณาคำพิพากษาตัดสินในความผิดส่วนตัวที่สามารถร้องได้ (๕) ตรวจสอบออกใช้อย่างเป็นทางการผิดยกเลิกการพิจารณาคดี (๖) เมื่อคดีขาดอายุความ (๗)</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 39 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-39/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา