ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตเนติบัณฑิตไทย เลขที่ 3149/2556.
อัปเดตล่าสุดเมื่อวันที่ 7 สิงหาคม 2026
สื่อสังคมออนไลน์ได้เปลี่ยนแปลงความเสี่ยงด้านการหมิ่นประมาทในประเทศไทยไปอย่างสิ้นเชิง จากเดิมที่จำกัดอยู่แค่ในหนังสือพิมพ์และโทรทัศน์ ปัจจุบันได้ขยายไปสู่ทุกโพสต์บนเฟซบุ๊ก ข้อความใน LINE สตอรี่ในอินสตาแกรม วิดีโอใน TikTok และรีวิวใน Google คำกล่าวอ้างออนไลน์เพียงประโยคเดียวอาจนำไปสู่ข้อหาทางอาญาหลายข้อหาภายใต้กฎหมายต่างๆ โทษจำคุกอาจสูงถึงสิบปีหรือมากกว่านั้น
คู่มือนี้อธิบายวิธีการใช้งานระบบของประเทศไทย กฎหมายหมิ่นประมาท เนื้อหานี้ครอบคลุมถึงเนื้อหาดิจิทัล รวมถึงพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ความเสี่ยงเฉพาะแพลตฟอร์ม ปัญหาการเรียกเก็บค่าธรรมเนียมซ้ำซ้อน และขั้นตอนปฏิบัติเพื่อปกป้องตนเองทางออนไลน์
Stacking is not limited to defamation. Supreme Court Decision (Dika) No. 736/2569 applies the same logic to commercial fraud. A Facebook Marketplace listing for goods the seller does not have was charged as fraud on the public under Penal Code Section 343 and, separately, as false computer data under Section 14(1) of this Act. One post, two convictions. This is the clearest confirmation yet that the 2017 narrowing of Section 14(1) moved the section toward fraud rather than removing its bite. Read the full analysis in our case note on Dika 736/2569.
สารบัญ
1. การขยายความเสี่ยงด้านการหมิ่นประมาทผ่านสื่อดิจิทัล
มาตรา 328 ของ ประมวลกฎหมายอาญาไทย กฎหมายกำหนดความหมายของการหมิ่นประมาทโดย “การเผยแพร่” ไว้อย่างกว้างขวาง ศาลไทยได้ยืนยันแล้วว่า การโพสต์บนสื่อสังคมออนไลน์ถือเป็นการเผยแพร่ตามมาตรานี้ ศาลฎีกาได้มีคำพิพากษาในคดีเลขที่ 626/2563 (2020) ว่า การโพสต์บนเฟซบุ๊กถือเป็นการ “เผยแพร่” และมีโทษหนัก คือ จำคุกไม่เกิน 2 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท
ขอบเขตและความคงอยู่ของโพสต์บนโซเชียลมีเดียสร้างความท้าทายอย่างยิ่ง ศาลได้ตัดสินว่าการแชร์หรือแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับเนื้อหาที่อาจเป็นการหมิ่นประมาทนั้นถือเป็นการเผยแพร่แยกต่างหาก การแคปหน้าจอโพสต์สามารถใช้เป็นหลักฐานได้แม้ผ่านไปหลายปีแล้ว เนื้อหาที่ถูกลบไปแล้วมักจะยังสามารถกู้คืนได้ผ่านการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล
การโพสต์เพียงครั้งเดียวสามารถเข้าถึงผู้คนได้หลายพันหรือหลายล้านคน ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาทอย่างมากเมื่อเทียบกับการสนทนาส่วนตัว และผลทางกฎหมายก็รุนแรงขึ้นตามไปด้วย
2. พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์: มาตรา 14 และ 16
พระราชบัญญัติฉบับเดิม: พ.ศ. 2550 (2007)
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ถูกตราขึ้นในปี 2550 เพื่อแก้ไขปัญหาอาชญากรรมทางไซเบอร์ อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา พระราชบัญญัตินี้ได้ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือเพิ่มเติมในการดำเนินคดีหมิ่นประมาททางออนไลน์ พระราชบัญญัตินี้กำหนดความรับผิดทางอาญาที่สอดคล้องกับบทบัญญัติเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทในประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 14(1): ข้อมูลคอมพิวเตอร์เท็จ
มาตรา 14(1) กำหนดให้การป้อนข้อมูลเท็จหรือข้อมูลปลอมลงในระบบคอมพิวเตอร์โดยทุจริตหรือหลอกลวงในลักษณะที่อาจก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลที่สามหรือสาธารณชนเป็นความผิดทางอาญา โทษจำคุกไม่เกิน 5 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท
มาตรา 14(2): ข้อมูลเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
มาตรา 14(2) ว่าด้วยข้อมูลเท็จที่เป็นอันตรายต่อความมั่นคงของชาติ ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ หรือโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ บทลงโทษจะรุนแรงกว่า คือจำคุกไม่เกิน 5 ปี และปรับไม่เกิน 100,000 บาท
มาตรา 16: การหมิ่นประมาทด้วยภาพ
มาตรา 16 ว่าด้วยการอัปโหลดภาพบุคคลเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ โดยมีการสร้าง แก้ไข หรือดัดแปลงภาพในลักษณะที่ก่อให้เกิดการหมิ่นประมาท โทษจำคุกไม่เกิน 3 ปี และ/หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท ครอบคลุมถึงภาพถ่ายที่ถูกดัดแปลง มีม และเนื้อหาภาพที่ถูกดัดแปลงแก้ไข
พระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติม พ.ศ. 2560 (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2503
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ได้รับการแก้ไขครั้งใหญ่ในปี 2560 การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ได้ขยายขอบเขตของพระราชบัญญัติฉบับเดิมและเสริมสร้างอำนาจในการบังคับใช้กฎหมายให้แข็งแกร่งขึ้น รวมถึงบทบัญญัติเพิ่มเติมที่สามารถเพิ่มโทษจำคุกได้มากถึงสิบหรือยี่สิบเท่าสำหรับความผิดที่ร้ายแรง การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2559 ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 24 มกราคม 2560 และมีผลบังคับใช้เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2560
กฎหมายฉบับนี้กำหนดให้ต้องมี “เจตนาทุจริตหรือเจตนาฉ้อฉล” ซึ่งให้ความคุ้มครองในทางทฤษฎีอยู่บ้าง อย่างไรก็ตาม อัยการมักโต้แย้งว่าการให้ข้อมูลเท็จก็แสดงให้เห็นถึงเจตนาตามที่กำหนดไว้แล้ว
3. ปัญหาการเรียงซ้อนของประจุ
หนึ่งในประเด็นที่น่ากังวลที่สุดของกฎหมายหมิ่นประมาททางออนไลน์ของไทยคือ การฟ้องร้องหลายข้อหา อัยการสามารถฟ้องร้องหลายข้อหาภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกันสำหรับโพสต์ออนไลน์เพียงโพสต์เดียว บุคคลที่โพสต์ข้อความหมิ่นประมาทบนเฟซบุ๊กอาจต้องเผชิญกับ:
- ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 328: การหมิ่นประมาทโดยการเผยแพร่ทางสื่อ (จำคุกไม่เกิน 2 ปี)
- พระราชบัญญัติอาชญากรรมเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14(1): ข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เป็นเท็จ (สูงสุด 5 ปี)
- พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 16: การหมิ่นประมาทโดยใช้ภาพ หากมีรูปถ่ายเกี่ยวข้อง (จำคุกสูงสุด 3 ปี)
ตามทฤษฎีแล้ว การโพสต์บนโซเชียลมีเดียเพียงครั้งเดียวอาจส่งผลกระทบต่อคดีนานถึงสิบปีหรือมากกว่านั้น การกระทำเช่นนี้สร้างแรงกดดันทางกฎหมายอย่างมหาศาลต่อจำเลย และมักถูกนำมาใช้เพื่อบังคับให้จำเลยยอมความหรือรับสารภาพผิด
ก่อนการแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2017 พระราชบัญญัติว่าด้วยอาชญากรรมทางคอมพิวเตอร์ถูกนำมาใช้เพื่อลงโทษเพิ่มเติมอยู่แล้ว กฎหมายอาญา ค่าธรรมเนียม การเปลี่ยนแปลงในปี 2017 ทำให้แนวปฏิบัตินี้มีประสิทธิภาพมากยิ่งขึ้น
4. ความเสี่ยงเฉพาะแพลตฟอร์มในประเทศไทย
เฟซบุ๊ก
เฟซบุ๊กครองตลาดสื่อสังคมออนไลน์ของไทยด้วยสัดส่วนการใช้งานถึง 95% ในกลุ่มธุรกิจ และเป็นเป้าหมายหลักของการดำเนินคดีหมิ่นประมาท การโพสต์ข้อความสาธารณะ การแสดงความคิดเห็นในโพสต์ของผู้อื่น และเนื้อหาที่แชร์ภายในกลุ่ม ล้วนนำไปสู่การดำเนินคดีอาญา ศาลฎีกาได้ยืนยันอย่างชัดเจนแล้วว่า การโพสต์บนเฟซบุ๊กถือเป็น “การเผยแพร่” ตามมาตรา 328
เส้น
LINE เป็นแพลตฟอร์มส่งข้อความยอดนิยมที่สุดในประเทศไทย ผู้ใช้หลายคนเข้าใจผิดว่าข้อความส่วนตัวใน LINE ปลอดภัย ซึ่งไม่ถูกต้อง การสนทนาส่วนตัวสามารถถูกแชร์ให้ผู้อื่นเห็นได้โดยผู้รับ การแชร์ภาพหน้าจอข้อความ LINE มักถูกนำมาใช้เป็นหลักฐานในศาล การสนทนากลุ่มที่มีผู้เข้าร่วมหลายคนถือเป็นการสื่อสาร “ต่อหน้าบุคคลที่สาม” ตามมาตรา 326 อย่างชัดเจน
อินสตาแกรม, ทิกโก้ และ ยูทูบ
แพลตฟอร์มภาพมีความเสี่ยงเพิ่มเติมภายใต้มาตรา 16 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ ภาพที่ถูกดัดแปลง คำบรรยายวิดีโอเกี่ยวกับบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้ และแม้แต่คำบรรยายประกอบภาพถ่าย ล้วนสามารถก่อให้เกิดข้อหาหมิ่นประมาทและข้อหาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ได้ ผู้สร้างเนื้อหาที่มีผู้ติดตามจำนวนมากเผชิญกับการตรวจสอบที่เข้มงวดมากขึ้น เนื่องจากความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นนั้นสูงกว่า
รีวิวจาก Google และ TripAdvisor
รีวิวธุรกิจในแง่ลบเป็นแหล่งที่มาของการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทที่เพิ่มมากขึ้น แม้แต่การร้องเรียนที่เป็นข้อเท็จจริงก็อาจถือเป็นการหมิ่นประมาทได้หากทำให้ชื่อเสียงของธุรกิจเสียหาย แพลตฟอร์มรีวิวไม่ได้ให้ความคุ้มครองภายใต้กฎหมายไทย
5. ข้อผูกพันในการลบเนื้อหาภายใน 24 ชั่วโมง
กฎหมายของไทยกำหนดให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียต้องลบเนื้อหาที่ระบุภายใน 24 ชั่วโมงหลังจากได้รับการแจ้งเตือนจากรัฐบาล ซึ่งเป็นการสร้างแรงกดดันให้แพลตฟอร์มต่างๆ ตรวจสอบและลบเนื้อหาที่อาจเป็นการหมิ่นประมาทอย่าง proactively
ระบบการลบเนื้อหาช่วยให้เจ้าหน้าที่สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ยังหมายความว่าเนื้อหาที่คุณโพสต์อาจถูกแจ้งและลบออกได้อย่างรวดเร็วมาก อย่างไรก็ตาม การลบไม่ได้ป้องกันการดำเนินคดีทางอาญา แม้ว่าเนื้อหาจะถูกลบไปแล้ว การโพสต์ต้นฉบับยังคงสามารถเป็นพื้นฐานในการฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาทได้
6. การดำเนินคดีเชิงกลยุทธ์และการเลือกศาลที่จะฟ้องร้อง
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์อนุญาตให้ยื่นเรื่องร้องเรียนได้ในเขตอำนาจศาลใดก็ได้ที่สามารถเข้าถึงเนื้อหาดังกล่าวได้ เนื่องจากเนื้อหาออนไลน์สามารถเข้าถึงได้ทุกที่ในประเทศไทย ผู้ร้องเรียนจึงสามารถเลือกได้ว่าจะยื่นเรื่องร้องเรียนที่สถานีตำรวจหรือศาลใด ซึ่งก่อให้เกิดโอกาสสำหรับการ “เลือกศาลที่ตนเองต้องการ”
บางครั้งผู้ร้องเรียนจะยื่นฟ้องในจังหวัดที่อยู่ห่างไกลจากบ้านของจำเลย ทำให้จำเลยต้องเดินทางไกลเพื่อเข้าร่วมกระบวนการทางกฎหมาย กลยุทธ์นี้ถูกนำมาใช้เพื่อเพิ่มภาระทางการเงินและด้านการเดินทางให้แก่จำเลยอย่างมีกลยุทธ์
สุรพันธ์ รุจิชัยวัฒน์ นักเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อม ถูกตั้งข้อหาละเมิดกฎหมายแพ่งในหลายจังหวัด รวมถึงภูเก็ต ทั้งที่อาศัยอยู่ในภาคเหนือของประเทศไทย กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการเลือกศาลที่ตนเองต้องการฟ้องร้องสามารถนำมาใช้เพื่อกลั่นแกล้งจำเลยผ่านระบบกฎหมายของประเทศไทยได้อย่างไร
7. ความรับผิดชอบของตัวกลางสำหรับแพลตฟอร์มและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต
ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้ดำเนินการแพลตฟอร์มอาจต้องรับผิดภายใต้พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ หากไม่ลบเนื้อหาหมิ่นประมาทหลังจากได้รับแจ้งแล้ว การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2017 ได้เสริมอำนาจของรัฐบาลในการสั่งให้ลบเนื้อหาและปิดกั้นเว็บไซต์ การไม่ปฏิบัติตามมีบทลงโทษที่แตกต่างกันออกไป
นี่หมายความว่าผู้ให้บริการแพลตฟอร์มในประเทศไทยมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะปฏิบัติตามคำขอให้ลบเนื้อหา นอกจากนี้ยังหมายความว่าเนื้อหาอาจถูกลบโดยที่ผู้โพสต์ไม่ได้รับแจ้งหรือไม่มีโอกาสตอบโต้
8. หลักฐานดิจิทัลในคดีหมิ่นประมาท
หลักฐานดิจิทัลมีบทบาทสำคัญในคดีหมิ่นประมาททางออนไลน์ ศาลไทยยอมรับภาพหน้าจอ บันทึกการสนทนา ไฟล์เก็บข้อมูลเว็บไซต์ และรายงานการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เนื้อหาที่ถูกลบไปแล้วมักจะสามารถกู้คืนได้ ข้อมูลเมตา เช่น เวลาที่โพสต์ ที่อยู่ IP และข้อมูลอุปกรณ์ สามารถนำมาใช้ระบุตัวผู้เขียนโพสต์นิรนามได้
รัฐบาลไทยได้จัดตั้งหน่วยงานเฉพาะกิจด้านอาชญากรรมไซเบอร์ที่คอยตรวจสอบสื่อสังคมออนไลน์อย่างแข็งขัน หน่วยงานเหล่านี้มีขีดความสามารถทางเทคนิคในการติดตามเนื้อหาออนไลน์และระบุตัวผู้สร้างเนื้อหา กองบังคับการปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (TCSD) ของตำรวจรับผิดชอบการสืบสวนคดีหมิ่นประมาททางดิจิทัลจำนวนมาก
9. แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อหลีกเลี่ยงการหมิ่นประมาท
ชาวต่างชาติและธุรกิจที่ดำเนินงานในประเทศไทยควรปรับใช้แนวทางการป้องกันตนเองบนสื่อสังคมออนไลน์:
- โปรดตรวจสอบก่อนโพสต์: พิจารณาถึงผลกระทบด้านชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นกับบุคคลหรือองค์กรใดๆ ที่ถูกกล่าวถึง หลีกเลี่ยงการเอ่ยชื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งในบริบทเชิงลบ
- จำกัดการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว: จำกัดการมองเห็นของโพสต์ โปรดจำไว้ว่าโพสต์ "ส่วนตัว" อาจกลายเป็นหลักฐานได้หากผู้รับแชร์ต่อ
- โปรดระบุแหล่งที่มา: โปรดเก็บรักษาหลักฐานข้อเท็จจริงและแหล่งที่มาสำหรับทุกข้อกล่าวอ้างที่คุณทำทางออนไลน์ ภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับจำเลยที่จะต้องแสดงให้เห็นถึงความจริงใจและความสุจริต
- หลีกเลี่ยงการคาดเดา: อย่าเผยแพร่ข้อมูลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ วลีเช่น “กล่าวอ้างว่า” หรือ “ในความคิดเห็นของฉัน” นั้นไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมายมากนักภายใต้กฎหมายไทย
- ทำความเข้าใจบริบททางวัฒนธรรม: ความคิดเห็นที่ยอมรับได้ในประเทศตะวันตก อาจถือเป็นการหมิ่นประมาทในมาตรฐานของไทย โปรดหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล หรือหัวข้อทางการเมืองที่อ่อนไหว
- อย่าแชร์หรือรีทวีตโดยไม่ระมัดระวัง: การเผยแพร่เนื้อหาหมิ่นประมาทถือเป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากการเผยแพร่ต้นฉบับ คุณอาจถูกดำเนินคดีโดยไม่ขึ้นกับผู้เขียนต้นฉบับ
หากต้องการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับข้อแก้ต่างทางกฎหมายที่คุณสามารถใช้ได้หากถูกตั้งข้อหา โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อแก้ตัวในการหมิ่นประมาทและคำตัดสินของศาลฎีกา.
10. บทวิจารณ์ธุรกิจและข้อร้องเรียนจากผู้บริโภค
รีวิวเชิงลบในโลกออนไลน์กำลังกลายเป็นสาเหตุของการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทเพิ่มมากขึ้นในประเทศไทย รีวิวบน Google, TripAdvisor, Facebook และเว็บไซต์รีวิวต่างๆ ล้วนสามารถนำไปสู่การฟ้องร้องได้
หากคุณมีข้อร้องเรียนที่ถูกต้องเกี่ยวกับธุรกิจใดธุรกิจหนึ่ง โปรดปกป้องตนเองโดย:
- โปรดระบุข้อเท็จจริงที่สามารถพิสูจน์ได้ในการให้การของคุณ
- หลีกเลี่ยงการใช้ภาษาที่แสดงอารมณ์หรือการโจมตีส่วนบุคคล
- พิจารณาช่องทางการร้องเรียนอย่างเป็นทางการก่อนที่จะเปิดเผยเรื่องต่อสาธารณะ
- เก็บหลักฐานประสบการณ์ของคุณไว้ (ใบเสร็จ รูปถ่าย จดหมาย)
ธุรกิจควรเข้าใจวิธีการใช้และการป้องกันการฟ้องร้องหมิ่นประมาทด้วย ดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ที่นี่ กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวง เพื่อการคุ้มครองที่เกี่ยวข้อง
11. คำถามที่พบบ่อย
ฉันจะต้องเสียค่าใช้จ่ายสำหรับการส่งข้อความส่วนตัวผ่าน LINE หรือไม่?
ใช่ หากผู้รับได้แชร์ข้อความนั้นกับบุคคลที่สาม การสนทนากลุ่มที่มีผู้เข้าร่วมหลายคนก็ถือเป็นการสื่อสาร “ต่อหน้าบุคคลที่สาม” ตามมาตรา 326 เช่นกัน
การลบโพสต์บนโซเชียลมีเดียยังสามารถนำไปสู่การถูกดำเนินคดีได้หรือไม่?
ใช่แล้ว เนื้อหาที่ถูกลบไปแล้วมักจะสามารถกู้คืนได้ผ่านการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล ภาพหน้าจอที่ถ่ายไว้ก่อนการลบมักถูกนำมาใช้เป็นหลักฐาน การลบโพสต์ไม่ได้ทำให้ความรับผิดชอบหมดไป
กฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ใช้บังคับกับชาวต่างชาติหรือไม่?
ใช่แล้ว พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ใช้บังคับกับทุกคนที่มีเนื้อหาที่สามารถเข้าถึงได้ในประเทศไทย ซึ่งรวมถึงเนื้อหาที่สร้างและเผยแพร่จากนอกประเทศด้วย
ฉันจะถูกเรียกเก็บเงินหรือไม่หากกดไลค์หรือแชร์โพสต์ของคนอื่น?
การแชร์ถือเป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากการเผยแพร่ การกดไลค์อย่างเดียวเป็นเรื่องที่คลุมเครือ แต่กฎหมายไทยตีความอย่างกว้างขวาง วิธีที่ปลอดภัยที่สุดคือการหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมกับเนื้อหาที่อาจเป็นการหมิ่นประมาท
ฉันควรทำอย่างไรหากได้รับคำร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทจากโพสต์ออนไลน์?
ติดต่อทนายความชาวไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสมโดยทันที อย่าให้สัมภาษณ์หรือแถลงการณ์ใดๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อสาธารณะ เก็บรักษาหลักฐานทั้งหมดไว้ ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่เว็บไซต์ของเรา คู่มือปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติ สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับระเบียบปฏิบัติฉุกเฉิน
ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับคดีหมิ่นประมาททางออนไลน์หรือไม่? จองคิวปรึกษา ปรึกษาทนายความจาก ThaiLawOnline หรือ ติดต่อเราโดยตรง.
ลิงก์: – กระทรวงดิจิทัลเศรษฐกิจและสังคมของประเทศไทย
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารกฎหมายไทยในภาษาเข้าใจง่าย ที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.