รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
สื่อสังคมออนไลน์ได้เปลี่ยนโฉม การหมิ่นประมาท ความเสี่ยงในประเทศไทย สิ่งที่เคยเป็นเพียงข่าวในหนังสือพิมพ์และโทรทัศน์ ตอนนี้ได้ขยายไปสู่ทุกโพสต์บน Facebook, ข้อความ LINE, เรื่องราวใน Instagram, วิดีโอ TikTok และรีวิวบน Google การแสดงความคิดเห็นเพียงครั้งเดียวอาจนำไปสู่การฟ้องร้องอาญาหลายข้อหาภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกัน การหมิ่นประมาททางอาญาด้วยการเผยแพร่เพียงอย่างเดียวมีโทษจำคุกสูงสุด 2 ปีและปรับสูงสุด 200,000 บาท.
สารบัญ

คู่มือฉบับนี้อธิบายว่า กฎหมายหมิ่นประมาท ของประเทศไทยใช้บังคับกับเนื้อหาดิจิทัลอย่างไร โดยครอบคลุมถึง พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์, ความเสี่ยงเฉพาะแพลตฟอร์ม, ปัญหาการตั้งข้อหาซ้อนหลายข้อหา และขั้นตอนปฏิบัติเพื่อปกป้องตัวคุณเองทางออนไลน์.
การถูกตัดสินว่ามีความผิดสองครั้งไม่ได้หมายถึงการได้รับโทษสองครั้งเสมอไป และความแตกต่างนี้ก็คุ้มค่าที่จะทำความเข้าใจก่อนที่คุณจะตื่นตระหนก. ใน คำพิพากษาที่ 4403/2566 ศาลฎีกา ลงโทษความผิดฐานหมิ่นประมาทตามมาตรา 328 และความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ในคดีนั้นคือความผิดเกี่ยวกับข้อมูลลามกตามมาตรา 14(4) เนื่องจากโพสต์ดังกล่าวเป็นคลิปวิดีโอทางเพศ) เรียงกระทงลงโทษ ตาม มาตรา 91 แห่งประมวลกฎหมายอาญา, เนื่องจากข้อกำหนดทั้งสองมีวัตถุประสงค์เพื่อคุ้มครองผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน ดังนั้นจึงต้องแยกกันใช้ คำพิพากษาที่ 736/2569, รายการสินค้าใน Facebook Marketplace ที่เป็นสินค้าที่ผู้ขายไม่ได้มีอยู่จริง ผู้ต้องหาจึงถูกตัดสินว่ามีความผิดตามกฎหมาย มาตรา 343 แห่งประมวลกฎหมายอาญา และมาตรา 14(1) แห่งกฎหมายฉบับนี้ แต่ศาลได้พิจารณาว่า การกระทำกรรมเดียวผิดต่อกฎหมายหลายบท และลงโทษเพียงบทเดียวตาม ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 90, โดยทั้งสองบทมีอัตราโทษสูงสุดเท่ากัน โทษที่คุณอาจได้รับจะรวมกันหลายกระทงหรือรวมเหลือโทษเดียวนั้น ขึ้นอยู่กับว่าศาลเห็นว่าเป็นการกระทำกรรมเดียวหรือหลายกรรม 736/2569 สอดคล้องกับการจำกัดขอบเขตของมาตรา 14(1) ในปี 2017 ให้มุ่งไปที่ การฉ้อโกง: การลงประกาศขายสินค้าอันเป็นเท็จได้ถูกบรรยายในฟ้องและศาลรับว่าเป็นความผิดตามบทบัญญัตินั้น แม้ศาลจะไม่ได้กล่าวถึงการแก้ไขเพิ่มเติมดังกล่าวก็ตาม อ่านบทวิเคราะห์ฉบับเต็มได้ในบันทึกคดีของเราเรื่อง ฎีกาที่ 736/2569.
1. การขยายความเสี่ยงด้านการหมิ่นประมาทผ่านสื่อดิจิทัล
มาตรา 328 ของ ประมวลกฎหมายอาญาไทย กำหนดความหมายของหมิ่นประมาท “โดยการโฆษณา” ไว้อย่างกว้าง ศาลไทยยืนยันแล้วว่าการโพสต์บนสื่อสังคมออนไลน์ถือเป็นการโฆษณาตามมาตรานี้ ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4403/2566 ศาลฎีกาได้ปรับใช้มาตรา 328 กับเนื้อหาที่ถูกโพสต์บนเครือข่ายสังคมออนไลน์ โดยถือว่าเป็นการหมิ่นประมาทโดยการโฆษณา มิใช่หมิ่นประมาทธรรมดาตามมาตรา 326 และวินิจฉัยว่าความผิดตามมาตรา 14(4) แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 เป็น ความผิดอีกกรรมหนึ่งแยกต่างหาก การกระทำความผิดนั้นต้องได้รับการลงโทษรวมกันตามมาตรา 91 เนื่องจากทั้งสองบทบัญญัติคุ้มครองผลประโยชน์ที่แตกต่างกัน ส่วนมาตรา 328 มีโทษจำคุกไม่เกิน 2 ปี และ ปรับ ไม่เกิน 200,000 บาท เทียบกับจำคุกหนึ่งปีหรือปรับ 20,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ ตามมาตรา 326.
การเข้าถึงที่กว้างขวางและความคงอยู่ของโพสต์บนโซเชียลมีเดียสร้างความท้าทายโดยเฉพาะ ภาพหน้าจอทำหน้าที่เป็นหลักฐานได้หลายปีต่อมา และเนื้อหาที่ถูกลบไปแล้วมักจะยังคงสามารถกู้คืนได้ผ่านทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล.
การแชร์โพสต์ของผู้อื่นนั้นมีความเสี่ยงอย่างมาก แต่ไม่ใช่ด้วยเหตุผลที่มักถูกกล่าวถึงกัน. การส่งต่อข้อความหมิ่นประมาทอาจทำให้คุณกลายเป็นผู้เผยแพร่ด้วยตนเอง และมีความเสี่ยงตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 ซึ่งเป็นบทบัญญัติเดียวกันกับที่ใช้กับผู้โพสต์ต้นฉบับ แต่การส่งต่อดังกล่าว ไม่ เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 14(5) ลงโทษผู้เผยแพร่หรือส่งต่อข้อมูลคอมพิวเตอร์เฉพาะในกรณีที่ข้อมูลนั้นเข้าข่ายมาตรา 14(1) ถึง (4) และการแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อปี 2017 ได้แก้ไขมาตรา 14(1) ให้ใช้บังคับเฉพาะกับข้อมูลที่บิดเบือน ปลอม หรือเป็นเท็จ ซึ่งนำเข้าโดยทุจริตหรือหลอกลวง โดยได้เพิ่มถ้อยคำอย่างชัดเจนว่า “ซึ่งไม่ใช่ความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา” ความผิดฐานหมิ่นประมาทจึงถูกยกเว้นออกไปโดยเจตนา.
ผลที่ตามมาในทางปฏิบัตินั้นควรระบุอย่างชัดเจน เพราะเส้นทางทั้งสองมีบทลงโทษที่แตกต่างกันอย่างมาก และมีขั้นตอนที่แตกต่างกันอย่างมาก การฟ้องร้องเรื่องหมิ่นประมาทตามมาตรา 328 สามารถประกอบเป็นสารประกอบได้ และจะถูกดำเนินคดีตามกฎหมายอาญาคอมพิวเตอร์ กฎหมายอาญาคอมพิวเตอร์เป็นเรื่องที่แตกต่างกัน ผู้ใดที่ถูกบอกว่าการถือหุ้นจะก่อให้เกิดการดำเนินคดีอาญาคอมพิวเตอร์โดยอัตโนมัตินั้นกำลังถูกหลอกลวง ค่าเสียหาย แก่ประชาชน หรือเกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติ มาตรา 14 ก็อาจใช้บังคับได้ตามเงื่อนไขของมาตรานั้นเอง และในกรณีนั้น การแชร์ก็จะเข้าข่ายความผิดตามมาตรา 14(5).
การโพสต์เพียงครั้งเดียวสามารถเข้าถึงผู้คนได้หลายพันหรือหลายล้านคน ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการถูกฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาทอย่างมากเมื่อเทียบกับการสนทนาส่วนตัว และผลทางกฎหมายก็รุนแรงขึ้นตามไปด้วย
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 328
When defamation is committed through publication (documents, images, film, broadcasting or any other means of spreading it widely), the penalty is heavier: up to two years in prison and a fine of up to 200,000 baht. This is the section commonly used for online and media defamation.
Full text
Where the offence of defamation is committed by publication through a document, a drawing, a painting, a cinematograph film, a picture or letters made visible by any means, a gramophone record or a sound recording, an image recording or a text recording, or is committed by sound broadcasting or image broadcasting, or by public proclamation by any other means, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding two years and a fine not exceeding two hundred thousand baht.
ThaiLawOnline translation
Section 14 Computer Crime Act B.E. 2550
Full text
Any person who commits any of the following offences shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 5 years or a fine not exceeding 100,000 baht, or both: (1) dishonestly or by deception entering into a computer system computer data that is distorted or forged, wholly or in part, or computer data that is false, in a manner likely to cause damage to the public, not being an offence of defamation under the Criminal Code; (2) entering into a computer system false computer data in a manner likely to cause damage to the maintenance of national security, public safety, national economic security or the country's public infrastructure, or to cause panic among the public; (3) entering into a computer system any computer data that constitutes an offence relating to the security of the Kingdom or an offence relating to terrorism under the Criminal Code; (4) entering into a computer system any computer data that is obscene, where that computer data is accessible to the general public; (5) disseminating or forwarding computer data knowing it to be computer data under (1), (2), (3) or (4). If an offence under paragraph one (1) is committed not against the public but against a particular person, the offender, or the person who disseminates or forwards that computer data, shall be liable to imprisonment for a term not exceeding 3 years or a fine not exceeding 60,000 baht, or both, and the offence shall be compoundable.
ThaiLawOnline translation
Section 16 Computer Crime Act B.E. 2550
Full text
Whoever imports into a computer system accessible to the general public computer data appearing as an image of another person, where such image has been created, edited, supplemented or adapted by electronic means or by any other means, in a manner likely to cause such other person to be defamed, insulted, hated or humiliated, shall be liable to imprisonment for a term not exceeding three years and a fine not exceeding two hundred thousand baht. If the act under paragraph one is committed against an image of a deceased person and the act is likely to cause the father, mother, spouse or child of the deceased person to be defamed, insulted or hated, or humiliated, the offender shall be liable to the penalty provided in paragraph one. If the act under paragraph one or paragraph two is an import into a computer system in good faith by way of fair comment on any person or thing, as is customarily done by the public, the offender commits no offence. The offences under paragraph one and paragraph two are compoundable offences. If the injured person in an offence under paragraph one or paragraph two dies before lodging a complaint, the father, mother, spouse or child of the injured person may lodge the complaint and shall be deemed to be the injured person.
ThaiLawOnline translation
Section 326
Defamation is making a statement about another person to a third party that is likely to damage that person's reputation or expose them to insult or hatred. The penalty is up to one year in prison, a fine of up to 20,000 baht, or both.
Full text
Whoever imputes anything to another person before a third person in a manner likely to cause that other person to lose reputation, to be insulted or to be hated, commits the offence of defamation and shall be liable to imprisonment not exceeding one year, or a fine not exceeding twenty thousand baht, or both.
ThaiLawOnline translation
Section 330
A person charged with defamation is not punished if they prove the imputation was true. But proof of truth is not allowed where the matter is purely personal and proving it would not benefit the public.
Full text
In a case of defamation, where the person accused proves that the imputation alleged to be defamatory is true, that person is not punished. But proof is not admitted where the imputation alleged to be defamatory concerns a personal matter and the proof would not benefit the public.
ThaiLawOnline translation
Section 329
A person who expresses an opinion or statement in good faith is not guilty of defamation in four situations: self-justification or protecting a legitimate interest, acting as an official on duty, fair comment on a matter open to public criticism, or fairly reporting open court or meeting proceedings.
Full text
Whoever, in good faith, expresses an opinion or a statement: (1) by way of self-justification or self-defence, or to protect a legitimate interest of his own according to righteousness; (2) in the capacity of an official in the performance of his duties; (3) by way of fair comment on a person or a thing which is open to public criticism; or (4) by way of fair report of proceedings openly conducted in a court or at a meeting, is not guilty of defamation.
ThaiLawOnline translation
Section 15 Computer Crime Act B.E. 2550
Full text
Any service provider who cooperates in, consents to, or connives at the commission of an offence under section 14 within a computer system under his control shall be liable to the same penalty as the offender under section 14. The Minister shall issue a notification prescribing the procedures for giving notice, for suppressing the dissemination of computer data, and for removing such computer data from a computer system. If the service provider proves that he has complied with the notification of the Minister issued under paragraph two, such person shall not be liable to punishment.
ThaiLawOnline translation
Section 333
This section states that all the defamation offences in this chapter, namely Sections 326 to 328, are compoundable, meaning they are private offences that require a complaint and can be settled or withdrawn to end the case. Section 331 is not one of those offences: it grants an immunity to a party or a party's lawyer, so there is no offence under it to compound. The section also provides that where the injured person dies before making a complaint, the father, mother, spouse or child may complain and is deemed to be the injured person.
Full text
The offences in this Chapter are compoundable offences. Where the injured person in an offence of defamation dies before making a complaint, the father, mother, spouse or child of the injured person may make the complaint and is deemed to be the injured person.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 328
ข้อความเต็ม
ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏไม่ว่าด้วยวิธีใด ๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทำการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 14 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550
ข้อความเต็ม
ผู้ใดกระทำความผิดที่ระบุไว้ดังต่อไปนี้ ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินห้าปีหรือปรับไม่เกินหนึ่งแสนบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ (๑) โดยทุจริต หรือโดยหลอกลวง นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่บิดเบือนหรือปลอมไม่ว่าทั้งหมดหรือบางส่วน หรือข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน อันมิใช่การกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา (๒) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์อันเป็นเท็จ โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายต่อการรักษาความมั่นคงปลอดภัยของประเทศ ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงในทางเศรษฐกิจของประเทศ หรือโครงสร้างพื้นฐานอันเป็นประโยชน์สาธารณะของประเทศ หรือก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชน (๓) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ อันเป็นความผิดเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งราชอาณาจักรหรือความผิดเกี่ยวกับการก่อการร้ายตามประมวลกฎหมายอาญา (๔) นำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ใด ๆ ที่มีลักษณะอันลามกและข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ (๕) เผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์โดยรู้อยู่แล้วว่าเป็นข้อมูลคอมพิวเตอร์ตาม (๑) (๒) (๓) หรือ (๔) ถ้าการกระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง (๑) มิได้กระทำต่อประชาชน แต่เป็นการกระทำต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ผู้กระทำ ผู้เผยแพร่หรือส่งต่อซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ดังกล่าวต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปีหรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ และให้เป็นความผิดอันยอมความได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 16 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550
ข้อความเต็ม
ผู้ใดนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ที่ประชาชนทั่วไปอาจเข้าถึงได้ซึ่งข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่ปรากฏเป็นภาพของผู้อื่น และภาพนั้นเป็นภาพที่เกิดจากการสร้างขึ้น ตัดต่อ เติม หรือดัดแปลงด้วยวิธีการทางอิเล็กทรอนิกส์หรือวิธีการอื่นใด โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่นถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอาย ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท ถ้าการกระทำตามวรรคหนึ่งเป็นการกระทำต่อภาพของผู้ตาย และการกระทำนั้นน่าจะทำให้บิดา มารดา คู่สมรส หรือบุตรของผู้ตายเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง หรือได้รับความอับอายผู้กระทำต้องระวางโทษดังที่บัญญัติไว้ในวรรคหนึ่ง ถ้าการกระทำตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสอง เป็นการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยสุจริตอันเป็นการติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ ผู้กระทำไม่มีความผิด ความผิดตามวรรคหนึ่งและวรรคสองเป็นความผิดอันยอมความได้ ถ้าผู้เสียหายในความผิดตามวรรคหนึ่งหรือวรรคสองตายเสียก่อนร้องทุกข์ ให้บิดา มารดา คู่สมรส หรือบุตรของผู้เสียหายร้องทุกข์ได้ และให้ถือว่าเป็นผู้เสียหาย
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 326
ข้อความเต็ม
ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 330
ข้อความเต็ม
ในกรณีหมิ่นประมาท ถ้าผู้ถูกหาว่ากระทำความผิด พิสูจน์ได้ว่าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นความจริง ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ แต่ห้ามไม่ให้พิสูจน์ ถ้าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นการใส่ความในเรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์จะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 329
ข้อความเต็ม
ผู้ใดแสดงความคิดเห็นหรือข้อความใดโดยสุจริต (๑) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม (๒) ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติการตามหน้าที่ (๓) ติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ หรือ (๔) ในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรมเรื่องการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 15 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550
ข้อความเต็ม
ผู้ให้บริการผู้ใดให้ความร่วมมือ ยินยอม หรือรู้เห็นเป็นใจให้มีการกระทำความผิดตามมาตรา ๑๔ ในระบบคอมพิวเตอร์ที่อยู่ในความควบคุมของตน ต้องระวางโทษเช่นเดียวกับผู้กระทำความผิดตามมาตรา ๑๔ ให้รัฐมนตรีออกประกาศกำหนดขั้นตอนการแจ้งเตือน การระงับการทำให้แพร่หลายของข้อมูลคอมพิวเตอร์ และการนำข้อมูลคอมพิวเตอร์นั้นออกจากระบบคอมพิวเตอร์ ถ้าผู้ให้บริการพิสูจน์ได้ว่าตนได้ปฏิบัติตามประกาศของรัฐมนตรีที่ออกตามวรรคสอง ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 333
ข้อความเต็ม
ความผิดในหมวดนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ ถ้าผู้เสียหายในความผิดฐานหมิ่นประมาทตายเสียก่อนร้องทุกข์ ให้บิดา มารดา คู่สมรส หรือบุตรของผู้เสียหายร้องทุกข์ได้ และให้ถือว่าเป็นผู้เสียหาย
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 328
Si l'infraction de diffamation est commise par voie de publication au moyen d'un écrit, d'un dessin, d'une peinture, d'un film cinématographique, d'une image ou de caractères rendus visibles par quelque procédé que ce soit, d'un disque, ou d'un enregistrement sonore, d'images ou de caractères, ou si elle est commise par radiodiffusion sonore ou télévisuelle, ou par voie de proclamation publique par tout autre moyen, l'auteur est puni d'un emprisonnement de deux ans au plus et d'une amende de deux cent mille bahts au plus.
résumé non officiel
Article 14 Computer Crime Act B.E. 2550
Introduire des données fausses, frauduleusement et nuisibles au public (hors diffamation), ou menaçant la sécurité nationale ou semant la panique; données terroristes, de sûreté ou obscènes publiques; ou les diffuser sciemment: 5 ans et/ou 100 000 bahts au plus; (1) visant un particulier: 3 ans et/ou 60 000 bahts, transigeable.
résumé non officiel
Article 16 Computer Crime Act B.E. 2550
Diffuser dans un système informatique accessible au public l'image d'autrui créée, montée, complétée ou modifiée, de nature à le diffamer, l'insulter, l'exposer à la haine ou l'humilier: emprisonnement jusqu'à 3 ans et amende jusqu'à 200 000 bahts. Même peine pour l'image d'un défunt nuisant à ses père, mère, conjoint ou enfant. Critique loyale de bonne foi non punissable. Infractions transigeables; ces proches peuvent porter plainte si la victime décède avant.
résumé non officiel
Article 326
Quiconque impute un fait à autrui devant un tiers, d'une manière de nature à lui faire perdre sa réputation, à l'exposer au mépris ou à la haine, commet l'infraction de diffamation et est puni d'un emprisonnement d'un an au plus, d'une amende de vingt mille bahts au plus, ou de ces deux peines.
résumé non officiel
Article 330
En matière de diffamation, le prévenu qui prouve la vérité des faits imputés n'est pas puni. Cette preuve est toutefois interdite si l'imputation porte sur la vie privée et que sa preuve ne présente aucun intérêt pour le public.
résumé non officiel
Article 329
Ne commet pas de diffamation quiconque s'exprime de bonne foi: (1) pour se justifier ou défendre ses intérêts légitimes; (2) comme agent public dans ses fonctions; (3) en critiquant loyalement ce que tout citoyen peut critiquer; (4) en rendant compte loyalement d'audiences publiques ou de réunions.
résumé non officiel
Article 15 Computer Crime Act B.E. 2550
Le fournisseur de services qui coopère, consent ou se rend complice d'une infraction à l'article 14 commise dans un système informatique sous son contrôle encourt la même peine que l'auteur. Le ministre fixe par avis la procédure de notification, de suspension de la diffusion et de retrait des données. Le fournisseur qui prouve avoir respecté cet avis n'est pas puni.
résumé non officiel
Article 333
Les infractions du présent chapitre sont susceptibles de transaction. Si la victime d'une diffamation décède avant d'avoir porté plainte, son père, sa mère, son conjoint ou son enfant peut porter plainte et est réputé victime.
résumé non officiel
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายอาญา, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- Computer Crime Act B.E. 2550, เรียกดูเมื่อ 2 พฤศจิกายน 2569
2. พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์: มาตรา 14 และ 16
พระราชบัญญัติฉบับเดิม: พ.ศ. 2550 (2007)
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550 ถูกตราขึ้นในปี 2007 เพื่อแก้ไขปัญหาอาชญากรรมทางไซเบอร์ อย่างไรก็ตาม ในเวลาต่อมา พระราชบัญญัตินี้ได้ถูกนำมาใช้เป็นเครื่องมือเพิ่มเติมในการดำเนินคดีหมิ่นประมาททางออนไลน์ พระราชบัญญัตินี้กำหนดความรับผิดทางอาญาที่ซ้อนคู่ขนานไปกับบทบัญญัติเกี่ยวกับการหมิ่นประมาทในประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 14(1): ข้อมูลคอมพิวเตอร์เท็จ
มาตรา 14 (1) กำหนดให้การนำข้อมูลคอมพิวเตอร์ที่เป็นเท็จหรือปลอมเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์โดยทุจริตหรือโดยหลอกลวง ในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ประชาชน ซึ่งมิใช่ความผิดฐานหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา เป็นความผิด โดยมีโทษจำคุกไม่เกินห้าปีและ/หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หากการกระทำนั้นก่อให้เกิดความเสียหายแก่บุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะแทนที่จะเป็นประชาชน วรรคสองของมาตรา 14 ลดโทษสูงสุดลงเหลือจำคุกไม่เกินสามปีและ/หรือปรับไม่เกิน 60,000 บาท และให้เป็นความผิดอันยอมความได้ จึงสามารถยุติลงได้ด้วยการตกลงยอมความกับผู้ร้องทุกข์.
มาตรา 14(2): ข้อมูลเท็จที่ส่งผลกระทบต่อความมั่นคงของชาติ
มาตรา 14 (2) เกี่ยวข้องกับข้อมูลเท็จที่ก่อให้เกิดความเสียหายต่อความมั่นคงแห่งชาติ ความปลอดภัยสาธารณะ ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ หรือโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ โดยมีบทลงโทษเช่นเดียวกับส่วนอื่นของมาตรา 14 คือ จำคุกไม่เกิน 5 ปี หรือปรับไม่เกิน 100,000 บาท หรือทั้งจำทั้งปรับ โดยตั้งแต่ปี 2017 มาตรานี้ยังครอบคลุมข้อมูลเท็จที่น่าจะก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชนด้วย.
มาตรา 16: การหมิ่นประมาทด้วยภาพ
มาตรา 16 มุ่งเอาผิดกับการนำเข้าสู่ระบบคอมพิวเตอร์ซึ่งภาพของบุคคลที่เกิดจากการสร้าง ตัดต่อ หรือดัดแปลงในลักษณะที่ทำให้ผู้อื่นเสียชื่อเสียง โทษตามที่แก้ไขโดยพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560 คือจำคุกไม่เกินสามปีและปรับไม่เกิน 200,000 บาท โดยลงโทษทั้งสองอย่าง มิใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง ซึ่งครอบคลุมภาพตัดต่อ มีม และเนื้อหาภาพที่ถูกดัดแปลง
การแก้ไขเพิ่มเติมปี 2017: พระราชบัญญัติ (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ได้รับการแก้ไขครั้งใหญ่ในปี 2017 การแก้ไขเพิ่มเติมได้ขยายขอบเขตของพระราชบัญญัติเดิมและเสริมอำนาจในการบังคับใช้กฎหมาย นอกจากนี้ยังเพิ่มโทษสำหรับการโจมตีระบบคอมพิวเตอร์ที่เกี่ยวข้องกับความมั่นคงแห่งชาติ ความปลอดภัยสาธารณะ หรือโครงสร้างพื้นฐานสาธารณะ เป็นอัตราโทษที่มีขั้นต่ำและขั้นสูงกำหนดไว้ สูงสุดถึง 20 ปีหากเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต (มาตรา 12) บทบัญญัติเหล่านี้เกี่ยวกับการแฮ็ก ไม่ใช่สิ่งที่คุณโพสต์ การแก้ไขเพิ่มเติมนี้ผ่านการพิจารณาเมื่อวันที่ 16 ธันวาคม 2016 ประกาศในราชกิจจานุเบกษาเมื่อวันที่ 24 มกราคม 2017 และมีผลใช้บังคับเมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2017.
มาตรา 14 (1) กำหนดว่าข้อมูลเท็จต้องถูกนำเข้าโดยทุจริตหรือโดยหลอกลวง ซึ่งให้ความคุ้มครองได้ในระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม พนักงานอัยการมักโต้แย้งว่าการแชร์ข้อมูลเท็จแสดงให้เห็นถึงเจตนาที่กฎหมายกำหนด.
3. ปัญหาการตั้งข้อหาซ้อนหลายข้อหา
หนึ่งในประเด็นที่น่ากังวลที่สุดของกฎหมายหมิ่นประมาททางออนไลน์ของไทยคือ การฟ้องร้องหลายข้อหา อัยการสามารถฟ้องร้องหลายข้อหาภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกันสำหรับโพสต์ออนไลน์เพียงโพสต์เดียว บุคคลที่โพสต์ข้อความหมิ่นประมาทบนเฟซบุ๊กอาจต้องเผชิญกับ:
- มาตรา 328 แห่งประมวลกฎหมายอาญาการหมิ่นประมาทด้วยการเผยแพร่ (สูงสุด 2 ปี)
- พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ มาตรา 16: การหมิ่นประมาทด้วยภาพ หากเกี่ยวข้องกับภาพของบุคคลที่ถูกตัดต่อหรือดัดแปลง (จำคุกไม่เกิน 3 ปี และปรับไม่เกิน 200,000 บาท)
มาตรา 14 (1) แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ไม่ได้อยู่ในรายการดังกล่าว การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2017 ได้ระบุชัดเจนว่าไม่รวมการหมิ่นประมาทตามประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้นการโพสต์หมิ่นประมาททั่วไปจึงไม่ทำให้ต้องถูกตั้งข้อหาที่มีโทษสูงสุด 5 ปีเพิ่มอีกข้อหาหนึ่งเพียงเพราะโพสต์ทางออนไลน์ ข้อหาเพิ่มเติมแต่ละข้อหาต้องมีองค์ประกอบความผิดและพยานหลักฐานของตนเอง และการนำโทษสูงสุดของหลายมาตรามารวมกันจึงไม่ใช่การประเมินความเสี่ยงที่เชื่อถือได้สำหรับโพสต์เดียว แม้กระนั้น การขู่ว่าจะตั้งข้อหามากกว่าหนึ่งข้อหาก็สร้างแรงกดดันอย่างแท้จริงแก่จำเลย และมักถูกใช้เพื่อผลักดันให้ยอมความหรือรับสารภาพ.
ก่อนการแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2017 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ถูกนำมาใช้เพื่อลงโทษเพิ่มเติมอยู่แล้ว กฎหมายอาญา ทางอาญาอื่นๆ การแก้ไขเพิ่มเติมในปี 2017 ส่งผลทั้งสองทาง: ได้นำการหมิ่นประมาททั่วไปออกจากมาตรา 14 (1) แต่ก็ทำให้มาตรา 16 เข้มงวดขึ้นด้วย โดยโทษปรับเพิ่มขึ้นจาก 60,000 บาทเป็น 200,000 บาท และปัจจุบันลงโทษปรับควบคู่กับโทษจำคุก แทนที่จะเป็นโทษทางเลือก.
4. ความเสี่ยงเฉพาะแพลตฟอร์มในประเทศไทย
เฟซบุ๊ก
เฟซบุ๊กเป็นแพลตฟอร์มที่อยู่เบื้องหลังข้อร้องเรียนเรื่องหมิ่นประมาททางออนไลน์ส่วนใหญ่ในประเทศไทย โพสต์สาธารณะ ความคิดเห็นในโพสต์ของผู้อื่น และเนื้อหาที่แชร์ภายในกลุ่ม ล้วนเคยนำไปสู่การตั้งข้อหาทางอาญา ศาลฎีกาถือว่าการโพสต์บนเครือข่ายสังคมเป็นการโฆษณาตามมาตรา 328 (ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4403/2566 โพสต์ดังกล่าวอยู่บนทวิตเตอร์).
LINE
LINE เป็นแพลตฟอร์มส่งข้อความที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในประเทศไทย ผู้ใช้จำนวนมากเชื่อว่าข้อความส่วนตัวบน LINE ปลอดภัย ซึ่งไม่ถูกต้อง ผู้รับสามารถนำบทสนทนาส่วนตัวไปแชร์ให้ผู้อื่นได้ และภาพหน้าจอข้อความ LINE ที่ถูกแชร์ก็ถูกรับฟังเป็นพยานหลักฐานในศาลเป็นประจำ การสนทนากลุ่มที่มีผู้เข้าร่วมหลายคนถือเป็นการสื่อสาร “ต่อบุคคลที่สาม” ตามมาตรา 326 อย่างชัดเจน.
อินสตาแกรม, ติ๊กต็อก และ ยูทูบ
แพลตฟอร์มภาพมีความเสี่ยงเพิ่มเติมภายใต้มาตรา 16 ของพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ ภาพที่ถูกดัดแปลง คำบรรยายวิดีโอเกี่ยวกับบุคคลที่สามารถระบุตัวตนได้ และแม้แต่คำบรรยายประกอบภาพถ่าย ล้วนสามารถก่อให้เกิดข้อหาหมิ่นประมาทและข้อหาตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดทางคอมพิวเตอร์ได้ ผู้สร้างเนื้อหาที่มีผู้ติดตามจำนวนมากเผชิญกับการตรวจสอบที่เข้มงวดมากขึ้น เนื่องจากความเสียหายต่อชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นนั้นสูงกว่า
รีวิวจาก Google และ TripAdvisor
รีวิวเชิงลบเกี่ยวกับธุรกิจเป็นสาเหตุของการร้องเรียนเรื่องหมิ่นประมาทที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ แม้แต่คำติชมที่เป็นข้อเท็จจริงก็อาจเป็นการหมิ่นประมาทได้หากทำให้ชื่อเสียงของธุรกิจเสียหาย การโพสต์บนแพลตฟอร์มรีวิวไม่ได้ทำให้ผู้โพสต์พ้นจากความรับผิดตามกฎหมายไทย.
5. ข้อผูกพันในการลบเนื้อหาภายใน 24 ชั่วโมง
ประกาศกระทรวงดิจิทัลเพื่อเศรษฐกิจและสังคม เรื่อง หลักเกณฑ์การแจ้งเตือน การระงับการทำให้แพร่หลายของข้อมูลคอมพิวเตอร์ และการนำข้อมูลคอมพิวเตอร์ออกจากระบบคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2565 ซึ่งออกตามมาตรา 15 กำหนดระยะเวลาที่แพลตฟอร์มต้องปฏิบัติตามเพื่อคงความคุ้มครองไม่ต้องรับผิด หลังจากได้รับการร้องเรียนจากผู้ใช้ แพลตฟอร์มต้องนำเนื้อหาออกภายใน 24 ชั่วโมง หลังจากได้รับคำสั่งจากเจ้าหน้าที่ ระยะเวลาจะขึ้นอยู่กับประเภทของเนื้อหา: 7 วันสำหรับข้อมูลเท็จตามมาตรา 14(1), 24 ชั่วโมงสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับความมั่นคงแห่งชาติและข้อมูลที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกแก่ประชาชนตามมาตรา 14(2) และ (3) และสามวันสำหรับข้อมูลลามกอนาจารตามมาตรา 14(4) (24 ชั่วโมงสำหรับเนื้อหาการล่วงละเมิดทางเพศเด็ก) ประกาศนี้เกี่ยวข้องกับเนื้อหาที่ผิดกฎหมายตามมาตรา 14 ดังนั้นโพสต์หมิ่นประมาททั่วไป ซึ่งปัจจุบันมาตรา 14(1) ได้ยกเว้นไว้แล้ว จึงไม่ใช่เป้าหมายของประกาศนี้ แม้ว่าแพลตฟอร์มมักจะลบเนื้อหาออกก่อนแล้วค่อยพิจารณาภายหลัง.
ระบบการลบเนื้อหาช่วยให้เจ้าหน้าที่สามารถตอบสนองได้อย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ยังหมายความว่าเนื้อหาที่คุณโพสต์อาจถูกแจ้งและลบออกได้อย่างรวดเร็วมาก อย่างไรก็ตาม การลบไม่ได้ป้องกันการดำเนินคดีทางอาญา แม้ว่าเนื้อหาจะถูกลบไปแล้ว การโพสต์ต้นฉบับยังคงสามารถเป็นพื้นฐานในการฟ้องร้องข้อหาหมิ่นประมาทได้
6. การดำเนินคดีเชิงกลยุทธ์และการเลือกศาลที่จะฟ้องร้อง
พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ไม่มีหลักเกณฑ์พิเศษเรื่องเขตอำนาจตามสถานที่ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาให้พนักงานสอบสวนในท้องที่ใดท้องที่หนึ่งที่เกี่ยวข้องมีอำนาจสอบสวนได้ ในกรณีที่ความผิดเกิดขึ้นคาบเกี่ยวหลายท้องที่หรือไม่แน่ว่าเกิดขึ้นในท้องที่ใด (มาตรา 19) และผู้ร้องเรียนได้ถือว่าโพสต์ออนไลน์เป็นความผิดที่เกิดขึ้นในทุกที่ที่มีผู้อ่าน ในทางปฏิบัติ ผู้ร้องเรียนจึงมักเลือกได้ว่าจะยื่นเรื่องที่สถานีตำรวจหรือศาลใด ซึ่งเปิดโอกาสให้เกิดการ “เลือกสถานที่ฟ้อง”.
บางครั้งผู้ร้องเรียนยื่นเรื่องในจังหวัดที่อยู่ห่างไกลจากบ้านของจำเลย ซึ่งทำให้จำเลยต้องเดินทางไกลเพื่อเข้าร่วมกระบวนพิจารณา กลวิธีนี้ถูกใช้อย่างมีกลยุทธ์เพื่อเพิ่มภาระทางการเงินและภาระในการเดินทางให้กับจำเลย.
ในปี 2015 Suraphan Rujichaiwat นักเคลื่อนไหวต่อต้านเหมืองแร่ในจังหวัดเลยทางภาคตะวันออกเฉียงเหนือ ถูกบริษัทเหมืองแร่ดำเนินคดีในข้อหาหมิ่นประมาทและตามมาตรา 14(1) จากโพสต์บนเฟซบุ๊ก โดยมีการยื่นคำร้องทุกข์เรื่องหนึ่งที่ภูเก็ตซึ่งอยู่อีกฟากหนึ่งของประเทศ กรณีนี้แสดงให้เห็นว่าการเลือกศาลหรือเลือกสถานที่ฟ้อง (forum shopping) สามารถถูกใช้เพื่อกลั่นแกล้งจำเลยผ่านระบบกฎหมายของไทยได้อย่างไร.
7. ความรับผิดชอบของตัวกลางสำหรับแพลตฟอร์มและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต
ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและผู้ให้บริการแพลตฟอร์มต้องรับผิดตามมาตรา 15 แห่งพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ หากให้ความร่วมมือ ยินยอม หรือรู้เห็นเป็นใจให้มีการกระทำความผิดตามมาตรา 14 ในระบบคอมพิวเตอร์ที่อยู่ในความควบคุมของตน และผู้ให้บริการที่พิสูจน์ได้ว่าได้ปฏิบัติตามขั้นตอนการแจ้งเตือนและการนำข้อมูลออกตามที่รัฐมนตรีประกาศกำหนดแล้วไม่ต้องรับผิด เนื่องจากการแก้ไขเพิ่มเติมปี 2017 ได้ตัดความผิดฐานหมิ่นประมาททั่วไปออกจากมาตรา 14(1) อย่างชัดแจ้ง การไม่ลบเนื้อหาที่เป็นเพียงการหมิ่นประมาทจึงไม่เป็นความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ในตัวเอง การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งเดียวกันนี้ยังได้เพิ่มอำนาจของรัฐตามมาตรา 20 ในการขอให้ศาลมีคำสั่งระงับการทำให้แพร่หลายหรือลบเนื้อหา การไม่ปฏิบัติตามคำสั่งตามมาตรา 20 เป็นเรื่องค่าปรับเป็นพินัย ไม่ใช่ความผิดอาญา โดยตั้งแต่วันที่ 26 ตุลาคม 2023 มาตรา 27 กำหนดค่าปรับเป็นพินัย (ค่าปรับเป็นพินัย) ไม่เกิน 200,000 บาท และอีกไม่เกินวันละ 5,000 บาทจนกว่าจะปฏิบัติตามคำสั่ง ตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการปรับเป็นพินัย พ.ศ. 2565.
นี่หมายความว่าผู้ให้บริการแพลตฟอร์มในประเทศไทยมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะปฏิบัติตามคำขอให้ลบเนื้อหา นอกจากนี้ยังหมายความว่าเนื้อหาอาจถูกลบโดยที่ผู้โพสต์ไม่ได้รับแจ้งหรือไม่มีโอกาสตอบโต้
8. หลักฐานดิจิทัลในคดีหมิ่นประมาท
หลักฐานดิจิทัลมีบทบาทสำคัญในคดีหมิ่นประมาททางออนไลน์ ศาลไทยยอมรับภาพหน้าจอ บันทึกการสนทนา ไฟล์เก็บข้อมูลเว็บไซต์ และรายงานการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล เนื้อหาที่ถูกลบไปแล้วมักจะสามารถกู้คืนได้ ข้อมูลเมตา เช่น เวลาที่โพสต์ ที่อยู่ IP และข้อมูลอุปกรณ์ สามารถนำมาใช้ระบุตัวผู้เขียนโพสต์นิรนามได้
รัฐบาลไทยได้จัดตั้งหน่วยงานเฉพาะกิจด้านอาชญากรรมไซเบอร์ที่คอยตรวจสอบสื่อสังคมออนไลน์อย่างแข็งขัน หน่วยงานเหล่านี้มีขีดความสามารถทางเทคนิคในการติดตามเนื้อหาออนไลน์และระบุตัวผู้สร้างเนื้อหา กองบังคับการปราบปรามอาชญากรรมทางเทคโนโลยี (TCSD) ของตำรวจรับผิดชอบการสืบสวนคดีหมิ่นประมาททางดิจิทัลจำนวนมาก
9. แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดในการใช้สื่อสังคมออนไลน์เพื่อหลีกเลี่ยงการหมิ่นประมาท
ชาวต่างชาติและธุรกิจที่ดำเนินงานในประเทศไทยควรปรับใช้แนวทางการป้องกันตนเองบนสื่อสังคมออนไลน์:
- โปรดตรวจสอบก่อนโพสต์: พิจารณาถึงผลกระทบด้านชื่อเสียงที่อาจเกิดขึ้นกับบุคคลหรือองค์กรใดๆ ที่ถูกกล่าวถึง หลีกเลี่ยงการเอ่ยชื่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งในบริบทเชิงลบ
- จำกัดการตั้งค่าความเป็นส่วนตัว: จำกัดการแสดงผลของโพสต์ อย่าลืมว่าโพสต์ที่ตั้งเป็น “ส่วนตัว” อาจกลายเป็นหลักฐานหากผู้รับได้แชร์.
- จดบันทึกแหล่งที่มาของคุณ: เก็บบันทึกข้อเท็จจริงและแหล่งที่มาของข้อกล่าวอ้างใดๆ ที่คุณเผยแพร่ทางออนไลน์ ภาระการพิสูจน์ตกอยู่กับจำเลยที่จะต้องแสดงว่าข้อความนั้นเป็นความจริงและได้กระทำ โดยสุจริต.
- หลีกเลี่ยงการคาดเดา: อย่าแชร์ข้อกล่าวอ้างที่ยังไม่ได้ตรวจสอบ วลีอย่าง “ว่ากันว่า” หรือ “ในความเห็นส่วนตัว” แทบไม่ให้ความคุ้มครองทางกฎหมายใดๆ ตามกฎหมายไทย.
- ทำความเข้าใจบริบททางวัฒนธรรม: ความคิดเห็นที่ยอมรับได้ในประเทศตะวันตก อาจถือเป็นการหมิ่นประมาทในมาตรฐานของไทย โปรดหลีกเลี่ยงการพูดคุยเกี่ยวกับสถาบันพระมหากษัตริย์ เจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัฐบาล หรือหัวข้อทางการเมืองที่อ่อนไหว
- อย่าแชร์หรือรีทวีตโดยไม่ระมัดระวัง: การแชร์เนื้อหาหมิ่นประมาทถือเป็นการกระทำที่แยกต่างหากจากการเผยแพร่ต้นฉบับ คุณอาจถูกดำเนินคดีโดยไม่ขึ้นกับผู้เขียนต้นฉบับ
หากต้องการวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับข้อแก้ต่างทางกฎหมายที่คุณสามารถใช้ได้หากถูกตั้งข้อหา โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อต่อสู้ในการหมิ่นประมาทและคำตัดสินของศาลฎีกา.
10. บทวิจารณ์ธุรกิจและข้อร้องเรียนจากผู้บริโภค
รีวิวเชิงลบในโลกออนไลน์กำลังกลายเป็นสาเหตุของการร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทเพิ่มมากขึ้นในประเทศไทย รีวิวบน Google, TripAdvisor, Facebook และเว็บไซต์รีวิวต่างๆ ล้วนสามารถนำไปสู่การฟ้องร้องได้
หากคุณมีข้อร้องเรียนที่ถูกต้องเกี่ยวกับธุรกิจใดธุรกิจหนึ่ง โปรดปกป้องตนเองโดย:
- จำกัดข้อความของคุณไว้เฉพาะข้อเท็จจริงที่พิสูจน์ได้
- หลีกเลี่ยงการใช้ภาษาที่แสดงอารมณ์หรือการโจมตีส่วนบุคคล
- พิจารณาช่องทางการร้องเรียนอย่างเป็นทางการก่อนที่จะเปิดเผยเรื่องต่อสาธารณะ
- เก็บหลักฐานประสบการณ์ของคุณไว้ (ใบเสร็จ รูปถ่าย จดหมาย)
ธุรกิจควรเข้าใจวิธีการใช้และการป้องกันการฟ้องร้องหมิ่นประมาทด้วย ดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ที่นี่ กฎหมายเกี่ยวกับการฉ้อโกงและการหลอกลวง เพื่อการคุ้มครองที่เกี่ยวข้อง
มีการตรวจสอบล่าสุดเมื่อวันที่ 27 กันยายน 2026. มาตรา 12, 14, 15, 16, 17, 20 และ 27 แห่งพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ ได้ถูกตีความตามกฎหมายเดิมและกฎหมาย (ฉบับที่ 2) พ.ศ. 2560 พร้อมกับประกาศของกระทรวงเศรษฐกิจและสังคมว่าด้วยการลบข้อมูล (B.E. 2565) โดยมีเนื้อหาดังนี้, มาตรา 19 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา, คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4403/2566 และ 736/2569 คดีซูราปานั้นอ้างอิงจากรายงานขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ไม่ได้รับการตรวจสอบ: ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับเทคนิคทางนิติวิทยาศาสตร์และแนวปฏิบัติของตำรวจในมาตรา 8 การตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 2569 พระราชบัญญัติอาญาคอมพิวเตอร์มาตรา 27 ตามเนื้อหาที่รวมไว้ ซึ่งมีการนำมาใช้เพื่อแปลงค่าปรับเป็นค่าปรับทางอาญาตามพระราชบัญญัติการแปลงค่าปรับเป็นค่าปรับทางอาญา พ.ศ. 2565 (มาตรา 39 และบัญชีรายชื่อ 1) วรรคที่ 27 ของมาตรานี้กำหนดให้เป็นการปรับทางอาญาแทนการปรับทางอาญา ไม่มีอะไรเปลี่ยนแปลงและรายการข้างต้นยังคงไม่ได้รับการตรวจสอบ.
11. คำถามที่พบบ่อย
ฉันจะถูกตั้งข้อหาจากข้อความส่วนตัวทาง LINE ได้หรือไม่?
ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้รับ โดยมาตรา 326 กำหนดให้ผู้ส่งต้องแจ้งข้อมูลดังกล่าวต่อบุคคลที่สาม ดังนั้นข้อความในแชทกลุ่ม หรือข้อความที่ส่งไปยังบุคคลใดก็ตามที่ไม่ใช่บุคคลที่ถูกกล่าวถึงอาจเป็นไปตามหลักเกณฑ์ดังกล่าวได้ ข้อความที่ส่งถึงเฉพาะบุคคลที่ถูกกล่าวถึงเท่านั้น โดยลำพังไม่ถือเป็นการใส่ความต่อบุคคลที่สาม แม้ว่าเนื้อหาของข้อความนั้นอาจเป็นการกระทำความผิดอีกข้อหนึ่งได้ และภาพหน้าจอที่ผู้รับนำมาแชร์ต่อในภายหลังก็สามารถใช้เป็นหลักฐานได้.
การลบโพสต์บนโซเชียลมีเดียยังสามารถนำไปสู่การถูกดำเนินคดีได้หรือไม่?
ใช่แล้ว เนื้อหาที่ถูกลบไปแล้วมักจะสามารถกู้คืนได้ผ่านการตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัล ภาพหน้าจอที่ถ่ายไว้ก่อนการลบมักถูกนำมาใช้เป็นหลักฐาน การลบโพสต์ไม่ได้ทำให้ความรับผิดชอบหมดไป
กฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ใช้บังคับกับชาวต่างชาติหรือไม่?
ใช่ ภายในประเทศไทยใช้บังคับในลักษณะเดียวกับคนไทย สำหรับความผิดที่กระทำนอกประเทศไทย มาตรา 17 ให้ลงโทษในประเทศไทยได้เฉพาะกรณีที่ผู้กระทำความผิดเป็นคนไทย และรัฐบาลแห่งประเทศที่ความผิดเกิดขึ้นหรือผู้เสียหายได้ร้องขอให้ลงโทษ หรือกรณีที่ผู้กระทำความผิดเป็นคนต่างด้าว ผู้เสียหายเป็นรัฐบาลไทยหรือคนไทย และผู้เสียหายได้ร้องขอให้ลงโทษ.
ฉันจะถูกตั้งข้อหาหรือไม่หากกดไลค์หรือแชร์โพสต์ของคนอื่น?
การแชร์อาจทำให้คุณกลายเป็นผู้เผยแพร่ข้อความนั้นด้วยตนเอง ดังนั้น ความรับผิดจึงเป็นการหมิ่นประมาททางอาญาตามประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 326 และ 328 ไม่ใช่พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ การแก้ไขเพิ่มเติมเมื่อปี 2017 ได้ตัดความผิดฐานหมิ่นประมาทออกจากมาตรา 14(1) และมาตรา 14(5) ซึ่งเป็นความผิดฐานส่งต่อ ครอบคลุมเฉพาะข้อมูลที่อยู่ภายใต้มาตรา 14(1) ถึง (4) เท่านั้น การกดถูกใจเพียงอย่างเดียวถือเป็นพื้นที่สีเทาและยังไม่มีบรรทัดฐานที่แน่ชัดในฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง แนวทางที่ปลอดภัยที่สุดคือการหลีกเลี่ยงการมีส่วนร่วมกับเนื้อหาที่อาจเข้าข่ายหมิ่นประมาท.
ฉันควรทำอย่างไรหากได้รับคำร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทจากโพสต์ออนไลน์?
ติดต่อทนายความชาวไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสมโดยทันที อย่าให้สัมภาษณ์หรือแถลงการณ์ใดๆ เพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ต่อสาธารณะ เก็บรักษาหลักฐานทั้งหมดไว้ ดูรายละเอียดเพิ่มเติมได้ที่เว็บไซต์ของเรา คู่มือปฏิบัติสำหรับชาวต่างชาติ สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับระเบียบปฏิบัติฉุกเฉิน
ต้องการความช่วยเหลือทางกฎหมายเกี่ยวกับคดีหมิ่นประมาททางออนไลน์หรือไม่? จองคิวปรึกษา ปรึกษาทนายความจาก ThaiLawOnline หรือ ติดต่อเราโดยตรง.
ลิงก์: กระทรวงดิจิทัลเศรษฐกิจและสังคมของประเทศไทย
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.