ชาวต่างชาติที่เผชิญกับการหมิ่นประมาทในประเทศไทย: คู่มือปฏิบัติ กรณีศึกษาจริง และขั้นตอนฉุกเฉิน

ตรวจสอบโดย ThaiLawOnline สำนักงานกฎหมายไทยที่ได้รับใบอนุญาตและดำเนินกิจการในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2549 ทนายความผู้รับผิดชอบสำนวน: วิชุดา อรรถเมธากุล, น.ม., ใบอนุญาตให้เป็นทนายความ เลขที่ 3149/2556.

ปรับปรุงล่าสุดเมื่อ 25 กันยายน 2569

ชาวต่างชาติในประเทศไทยต้องเผชิญกับความเสี่ยงเฉพาะตัวภายใต้กฎหมายของประเทศ การหมิ่นประมาท กฎหมาย กรอบกฎหมายมีความแตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับระบบตะวันตกส่วนใหญ่ ความจริงเป็นเพียงข้อแก้ต่างได้เพียงบางส่วนเท่านั้น. บทลงโทษทางอาญา รวมถึงการจำคุก การโพสต์ข้อความบนโซเชียลมีเดียเพียงครั้งเดียวอาจนำไปสู่ข้อหาหลายกระทงภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกันได้

คู่มือนี้เขียนขึ้นโดยเฉพาะสำหรับชาวต่างชาติ นักท่องเที่ยว ผู้สร้างคอนเทนต์ นักข่าว และเจ้าของธุรกิจที่ต้องการคำแนะนำเชิงปฏิบัติในการหลีกเลี่ยงและรับมือกับข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทในประเทศไทย ประกอบด้วยกรณีศึกษาจริงที่เกี่ยวข้องกับจำเลยชาวต่างชาติ และขั้นตอนการรับมือในกรณีฉุกเฉินอย่างละเอียด

สำหรับกรอบกฎหมายฉบับเต็ม โปรดดูคู่มือหลักของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ กฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทยสำหรับความเสี่ยงเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานออนไลน์ โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ การหมิ่นประมาทบนสื่อสังคมออนไลน์สำหรับข้อแก้ต่างทางกฎหมายทั้งหมดที่มีอยู่ โปรดดูบทความของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อแก้ตัวในการหมิ่นประมาทและคำตัดสินของศาลฎีกา.

1. เหตุใดชาวต่างชาติจึงมีความเสี่ยงต่อการหมิ่นประมาทสูงกว่า

ชาวต่างชาติที่พำนักและท่องเที่ยวในประเทศไทยเผชิญกับความเสี่ยงสูงต่อการหมิ่นประมาทด้วยเหตุผลหลายประการ:

• ข้อสันนิษฐานทางกฎหมายที่แตกต่างกัน: ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ถือว่าความจริงเป็นข้อแก้ตัวที่สมบูรณ์แบบ แต่ในประเทศไทย ความจริงจะใช้เป็นข้อแก้ตัวได้ก็ต่อเมื่อคำกล่าวอ้างนั้นเป็นไปเพื่อประโยชน์สาธารณะ (มาตรา 330) พฤติกรรมที่ถูกกฎหมายในประเทศของคุณอาจเป็นความผิดทางอาญาในประเทศไทย
• ภาระการพิสูจน์กลับด้าน: โจทก์หรือพนักงานอัยการยังคงต้องพิสูจน์การใส่ความ แต่ความเท็จไม่ใช่ความผิดฐานหมิ่นประมาท หากคุณต้องการข้อต่อสู้เรื่องความจริง คุณต้องพิสูจน์ด้วยตนเองว่าข้อความนั้นเป็นความจริง (มาตรา 330) และข้อต่อสู้เรื่อง โดยสุจริต ภายใต้มาตรา 329 คุณจะต้องหยิบยกขึ้นมาและพิสูจน์สนับสนุน ซึ่งตรงกันข้ามกับระบบที่โจทก์ต้องพิสูจน์ความเท็จ.
• ผลทางอาญา: การหมิ่นประมาทเป็นความผิดทางอาญาในประเทศไทย การถูกพิพากษาว่ามีความผิดอาจหมายถึงการจำคุก ไม่ใช่แค่เพียงการปรับเป็นเงินเท่านั้น ความเสียหาย.
• อุปสรรคทางภาษาและวัฒนธรรม: ชาวต่างชาติอาจไม่เข้าใจบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมไทยเกี่ยวกับการรักษาชื่อเสียง ลำดับชั้น และการรักษาหน้าตา คำพูดที่ยอมรับได้ในบริบทตะวันตกอาจถือเป็นการหมิ่นประมาทในมาตรฐานไทย
• ความรู้ในพื้นที่จำกัด: ชาวต่างชาติจำนวนมากไม่รู้ถึง พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และวิธีที่มันเพิ่มบทลงโทษสะสมสำหรับงบการเงินออนไลน์.
• ความเสี่ยงต่อการเลือกซื้อของจากฟอรัมต่างๆ: ผู้ร้องเรียนสามารถยื่นฟ้องได้ในเขตอำนาจศาลใดก็ได้ที่สามารถเข้าถึงเนื้อหาออนไลน์ได้ ชาวต่างชาติอาจถูกบังคับให้ต้องต่อสู้คดีในจังหวัดที่ไม่คุ้นเคย

2. คดีสำคัญที่มีจำเลยเป็นชาวต่างชาติ

แอนดี้ ฮอลล์: นักวิจัยด้านสิทธิแรงงาน (คดี Natural Fruit กับ แอนดี้ ฮอลล์)

แอนดี้ ฮอลล์ นักวิจัยด้านสิทธิมนุษยชนชาวอังกฤษ ถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทและละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดขึ้นจากการที่เขาให้ข้อมูลแก่รายงานของฟินน์วอทช์ ซึ่งบันทึกการละเมิดสิทธิแรงงานในโรงงานแปรรูปสับปะรดของบริษัทเนเชอรัล ฟรุต จำกัด

ฮอลล์อาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 8 ปี และปรับเงิน 10 ล้านดอลลาร์ ทั้งทางอาญาและทางแพ่ง แม้จะอาศัยคำให้การของคนงานและหลักฐานเอกสาร แต่เขาก็ต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายนานหลายปี

​ ศาลฎีกา ultimately upheld the acquittal. It found that the report was made in good faith to protect a legitimate interest. The case demonstrated that evidence-backed human rights reporting can qualify for the Section 329 defence. However, it also showed the enormous personal and financial cost of defending against defamation charges in Thailand.

อลัน โมริสัน และ ชุติมา สิดาสาเธียน: นักข่าวภูเก็ตวัน

นักข่าวจากสำนักข่าวออนไลน์ภูเก็ตวันถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทและละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ เนื่องจากพวกเขานำข้อความบางส่วนจากรายงานของรอยเตอร์เกี่ยวกับวิกฤตผู้อพยพชาวโรฮิงยาและการกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่กองทัพเรือไทยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์มาเผยแพร่ซ้ำ

ศาลจังหวัดภูเก็ตพิพากษายกฟ้องจำเลยทั้งสองเมื่อวันที่ 1 กันยายน 2558 ศาลวินิจฉัยว่าถ้อยคำดังกล่าวไม่เป็นความหมิ่นประมาทเนื่องจากรายงานนั้นเป็นประโยชน์ต่อสังคม และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์มิได้มุ่งหมายให้ใช้สำหรับคดีหมิ่นประมาท นี่คือคำพิพากษายกฟ้องในศาลชั้นต้น ซึ่งไม่เคยมีการอุทธรณ์ไปยังศาลฎีกา จึงไม่มีผลผูกพันคดีในภายหลัง โปรดสังเกตว่าการต่อสู้คดีประสบความสำเร็จในประเด็นใด: ในชั้นองค์ประกอบความผิด ด้วยข้อต่อสู้ที่ว่าถ้อยคำดังกล่าวไม่เป็นความหมิ่นประมาทเลย แทนที่จะเป็นมาตรา 330 หรือมาตรา 329 (4) มาตรา 330 เป็นเพียงการยกเว้นโทษเมื่อองค์ประกอบความผิดครบถ้วนแล้วเท่านั้น และมาตรา 329 (4) จำกัดอยู่เพียงรายงานการพิจารณาคดีที่กระทำโดยเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม ซึ่งบทความข่าวเกี่ยวกับการค้ามนุษย์ไม่ใช่เช่นนั้น.

โจนาธาน เฮด: นักข่าวบีบีซี

โจนาธาน เฮด ผู้สื่อข่าวของบีบีซี เผชิญกับโทษจำคุกสูงสุดถึงเจ็ดปี ข้อกล่าวหาดังกล่าวสืบเนื่องมาจากรายงานข่าวเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์เมื่อปี 2015 การฉ้อโกง in Phuket. He faced both defamation and Computer Crime Act charges, brought as a private prosecution by a lawyer named in the report. The complainant withdrew the case on the first day of trial in August 2017. The case illustrated that even journalists working for major international media organisations are not immune from prosecution, and that a private complainant controls a compoundable case to the end.

เอียน แรนซ์: นักลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ชาวอังกฤษ

British property investor Ian Rance lost properties on Phuket to alleged fraud and was the subject of Jonathan Head’s report. The same lawyer charged him alongside Head, and withdrew the complaint against him the day after withdrawing the one against Head, in August 2017. This case demonstrated how victims of wrongdoing can become defendants under Thailand’s broad defamation laws. Speaking publicly about a dispute, even when you believe you are the victim, carries serious legal risk.

แรงงานพม่า: กรณีศึกษาฟาร์มธรรมเกษตร (2018)

คนงานชาวเมียนมาร์ 14 คนถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาททางอาญาหลังจากร้องเรียนเรื่องการละเมิดสิทธิแรงงานที่ฟาร์มไก่ธรรมเกษตร ศาลกรุงเทพฯ ยกฟ้องข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าคนงานยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติด้วยความสุจริตใจ

คดีนี้มีความสำคัญเพราะแสดงให้เห็นว่าการร้องเรียนผ่านช่องทางราชการพร้อมหลักฐานสนับสนุนสามารถได้รับการคุ้มครองได้ อย่างไรก็ตาม นี่ถือเป็นข้อยกเว้น คนงานต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและความยากลำบากส่วนตัวอย่างมากก่อนที่จะถูกไล่ออก

3. ความเสี่ยงของผู้มีอิทธิพลบนโซเชียลมีเดีย

ทอม เบิร์ชชี: ดารา TikTok เผชิญคดีหลายคดี

British TikTok creator Tom Birchy, with over 408,000 followers, was reported in 2024 to face a defamation complaint from a fellow expatriate alongside a separate criminal case over damage to a fence, which ended in a suspended sentence. We have not found a court record of the defamation outcome. His situation illustrates several key risks for content creators:

• การเปิดรับแสงที่เพิ่มขึ้น: อินฟลูเอนเซอร์ที่มีผู้ติดตามจำนวนมากมีโอกาสสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงได้มากกว่า ศาลจะพิจารณาขนาดของฐานผู้ติดตามเมื่อประเมินความรุนแรงของการหมิ่นประมาท
• เนื้อหาที่เกิดขึ้นเองโดยธรรมชาติ: การถ่ายทอดสด วิดีโอที่ไม่ได้เตรียมสคริปต์ และการแสดงความคิดเห็นอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดียมีความเสี่ยงสูง เนื่องจากไม่มีโอกาสตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายของเนื้อหาก่อนเผยแพร่
• ผู้ร้องเรียนหลายราย: เนื้อหาเพียงชิ้นเดียวอาจสร้างความไม่พอใจให้กับคนหลายคน ซึ่งแต่ละคนสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนแยกกันได้
• ภาระกลับด้าน: จำ่นที่อ้างความจริงต้องพิสูจน์ความจริงนั้น (มาตรา 330) อินฟลูเอนเซอร์ที่แสดงความคิดเห็นโดยฉับพลันโดยปราศจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียดเผชิญกับความยากลำบากเป็นพิเศษในการแบกรับภาระการพิสูจน์นี้.

ผู้สร้างเนื้อหาในประเทศไทยควรจัดทำระเบียบการตรวจสอบเนื้อหาทุกชิ้นก่อนเผยแพร่ พิจารณาผลกระทบต่อชื่อเสียงของบุคคลใดๆ ที่สามารถระบุตัวตนได้ หลีกเลี่ยงการเอ่ยชื่อบุคคลในบริบทเชิงลบ สำหรับคำแนะนำโดยละเอียดเฉพาะแพลตฟอร์ม โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ การหมิ่นประมาททางออนไลน์ในประเทศไทย.

4. ความเสี่ยงด้านการหมิ่นประมาททางธุรกิจและการจ้างงาน

การจ้างงานและทรัพยากรบุคคล

ข้อพิพาทในที่ทำงานมักบานปลายกลายเป็นข้อร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาท นายจ้างที่พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาด้านผลการปฏิบัติงานของพนักงานอย่างไม่เป็นทางการมีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาท พนักงานที่ร้องเรียนเกี่ยวกับสภาพการทำงานต่อสาธารณะก็เผชิญกับความเสี่ยงเดียวกัน เอกสารเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงานและการดำเนินการทางวินัยทั้งหมดควรดำเนินการผ่านช่องทางที่เป็นทางการภายใต้การกำกับดูแลของฝ่ายกฎหมาย

ข้อพิพาทระหว่างลูกค้าและผู้ขาย

ความขัดแย้งทางธุรกิจควรได้รับการแก้ไขผ่านกลไกการร้องเรียนอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่ผ่านการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะ การกล่าวถึงชื่อธุรกิจในเชิงลบต่อสาธารณะจะสร้างความเสี่ยงต่อการหมิ่นประมาทอย่างมาก หน่วยงานกำกับดูแลและสมาคมอุตสาหกรรมเป็นช่องทางที่ปลอดภัยกว่าสำหรับการแก้ไขข้อพิพาท

รีวิวออนไลน์

รีวิวธุรกิจในเชิงลบกำลังกลายเป็นที่มาของคดีหมิ่นประมาทที่เพิ่มมากขึ้น แม้แต่คำร้องเรียนที่เป็นความจริงก็อาจเข้าข่ายหมิ่นประมาทได้หากทำให้ชื่อเสียงของธุรกิจเสียหาย เน้นข้อเท็จจริงที่เป็นปรนัย หลีกเลี่ยงการใช้ภาษาที่มีอารมณ์ความรู้สึก เก็บหลักฐานเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณไว้ พิจารณาช่องทางการร้องเรียนที่เป็นทางการก่อนโพสต์ต่อสาธารณะ.

ในฐานะเจ้าของธุรกิจ การปกป้องแบรนด์ของคุณนั้น คุณจำเป็นต้องเข้าใจทั้งด้านการโจมตีและการป้องกัน กฎหมายหมิ่นประมาทและฉ้อโกง เป็นสิ่งสำคัญ

5. การรับมือเหตุฉุกเฉิน: สิ่งที่ต้องทำหากคุณถูกตั้งข้อหา

หากคุณได้รับการติดต่อจากตำรวจเกี่ยวกับข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท หรือหากคุณเป็น... ถูกจับกุมในประเทศไทยโปรดทำตามขั้นตอนเหล่านี้:

ขั้นตอนที่ 1: ติดต่อที่ปรึกษาทางกฎหมายทันที

ติดต่อทนายความชาวไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและมีประสบการณ์ในการต่อสู้คดีหมิ่นประมาท อย่าให้การใดๆ แก่ตำรวจโดยไม่มีทนายความร่วมด้วย ระยะเวลาสามเดือน อายุความ สร้างความเร่งรีบให้กับผู้ร้องเรียน แต่การตอบสนองอย่างเร่งรีบของจำเลยอาจทำให้สถานการณ์แย่ลงได้.

ขั้นตอนที่ 2: เก็บรักษาหลักฐานทั้งหมด

รวบรวมเอกสาร การติดต่อสื่อสาร และหลักฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของคุณ ซึ่งรวมถึงภาพหน้าจอ อีเมล คำให้การของพยาน ใบเสร็จรับเงิน และจดหมายโต้ตอบ เก็บรักษาไฟล์ดิจิทัลต้นฉบับพร้อมข้อมูลเมตาไว้อย่างครบถ้วน หลักฐานแสดงถึงความซื่อสัตย์และสุจริตเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการต่อสู้คดีภายใต้มาตรา 329 และ 330

ขั้นตอนที่ 3: หยุดการสื่อสารสาธารณะทั้งหมด

หลีกเลี่ยงการพูดคุยเรื่องคดีความที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในที่สาธารณะ การกล่าวถึงเรื่องนี้เพิ่มเติมอาจก่อให้เกิดความรับผิดฐานหมิ่นประมาทได้ ห้ามโพสต์เกี่ยวกับคดีนี้ในโซเชียลมีเดีย ห้ามพูดคุยกับสื่อมวลชน ประสานงานการติดต่อสื่อสารทั้งหมดผ่านทนายความของคุณ

ขั้นตอนที่ 4: ประเมินข้อแก้ตัวทางด้านกระบวนการยุติธรรม

ทนายความของคุณควรประเมินทันทีว่ามีข้อแก้ตัวทางด้านกระบวนการพิจารณาคดีหรือไม่ ระยะเวลาจำกัดสามเดือนหมดอายุแล้วหรือไม่? การร้องเรียนนั้นกระทำโดยเจตนาไม่สุจริตหรือไม่? สามารถโต้แย้งคดีในชั้นไต่สวนเบื้องต้นภายใต้มาตรา 165/2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งได้หรือไม่? เครื่องมือทางด้านกระบวนการพิจารณาคดีเหล่านี้บางครั้งอาจช่วยยุติคดีได้โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีเต็มรูปแบบ

ขั้นตอนที่ 5: พิจารณาการประนีประนอม

การหมิ่นประมาทคือ ความผิดที่ยอมความได้ ภายใต้มาตรา 333 ซึ่งหมายความว่าคู่ความสามารถตกลงกันได้และสามารถถอนฟ้องได้ตลอดเวลาก่อนคดีถึงที่สุด ซึ่งจะทำให้คดีสิ้นสุดลง การประนีประนอมยอมความมักจะเป็นทางออกที่ปฏิบัติได้จริงมากที่สุด ช่วยหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่าย ความเครียด และความไม่แน่นอนของการพิจารณาคดี ทนายความของคุณสามารถเจรจาเงื่อนไขที่ปกป้องผลประโยชน์ของคุณได้.

ขั้นตอนที่ 6: ติดต่อสถานทูตของคุณ

ในฐานะชาวต่างชาติ คุณมีสิทธิ์ติดต่อสถานทูตหรือสถานกงสุลของคุณ พวกเขาสามารถให้รายชื่อทนายความที่พูดภาษาอังกฤษ ข้อมูลเกี่ยวกับระบบกฎหมาย และความช่วยเหลือด้านกงสุลได้ พวกเขาไม่สามารถแทรกแซงกระบวนการทางกฎหมายได้ แต่สามารถให้การสนับสนุนในทางปฏิบัติได้

6. ระเบียบปฏิบัติเพื่อความปลอดภัยในการใช้สื่อสังคมออนไลน์สำหรับชาวต่างชาติ

ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศควรปฏิบัติตามแนวทางเหล่านี้เพื่อลดความเสี่ยงจากการถูกหมิ่นประมาททางออนไลน์:

• ห้ามเอ่ยชื่อบุคคลในโพสต์เชิงลบเด็ดขาด หากคุณมีข้อร้องเรียน โปรดติดต่อช่องทางอย่างเป็นทางการก่อน
• หลีกเลี่ยงการแชร์ข้อมูลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ แม้ว่าข้อมูลนั้นจะมาจากแหล่งที่ดูน่าเชื่อถือก็ตาม
• จำไว้ว่า “ในความเห็นของฉัน” เป็นเพียงป้ายกำศัย ไม่ใช่ข้อแก้ตัว. สิ่งที่คุ้มครองความคิดเห็นคือมาตรา 329(3): การแสดงความคิดเห็นหรือข้อความโดยสุจริต ซึ่งบุคคลหรือสิ่งสู่สาธารณชนมักวิพากษ์วิจารณ์ การเรียกข้อกล่าวหาที่เป็นข้อเท็จจริงว่าเป็นความคิดเห็นไม่ทำให้สิ่งนั้นอยู่ภายใต้ความคุ้มครองดังกล่าว.
• ข้อความส่วนตัวไม่ปลอดภัย ผู้รับสามารถแชร์ภาพหน้าจอได้ และภาพหน้าจอเหล่านั้นจะกลายเป็นหลักฐานในศาล
• การแบ่งปันคือการเผยแพร่ การรีทวีต ส่งต่อ หรือแชร์เนื้อหาหมิ่นประมาทถือเป็นความผิดอีกประการหนึ่ง
• เนื้อหาที่ถูกลบไปแล้วไม่ได้หายไปไหน การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสามารถกู้คืนโพสต์ที่ถูกลบได้ ภาพหน้าจอจะยังคงอยู่แม้หลังจากลบไปแล้ว
• แพลตฟอร์มรีวิวไม่ได้ให้ความคุ้มครองใดๆ ทั้งสิ้น รีวิวบน Google, TripAdvisor และ Facebook อยู่ภายใต้กฎหมายหมิ่นประมาทของไทยอย่างสมบูรณ์
• หลีกเลี่ยงการพูดคุยเรื่องสถาบันพระมหากษัตริย์ทุกกรณี หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ มีโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ถึง 15 ปีต่อกระทง.

7. แนวทางการสื่อสารอย่างมืออาชีพและในเชิงธุรกิจ

การติดต่อสื่อสารทางธุรกิจในประเทศไทยต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ:

• บันทึกปัญหาด้านประสิทธิภาพการทำงานอย่างเป็นทางการ การพูดคุยอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับปัญหาของพนักงานอาจกลายเป็นข้อร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทได้
• ใช้ช่องทางระงับข้อพิพาทอย่างเป็นทางการ ควรหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์หุ้นส่วนทางธุรกิจ ผู้จำหน่าย หรือคู่แข่งในที่สาธารณะ
• บังคับใช้แนวนโยบายสื่อสังคมออนไลน์ บริษัทควรฝึกอบรมพนักงานเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการหมิ่นประมาท และกำหนดขั้นตอนที่ชัดเจนสำหรับการสื่อสารกับสาธารณชน
• โปรดระวังความเสี่ยงแบบสองทิศทาง บริษัทอาจต้องรับผิดชอบต่อคำกล่าวอ้างของพนักงาน นอกจากนี้ บริษัทอาจตกเป็นเป้าหมายของพนักงานที่ไม่พอใจ คู่แข่ง หรือผู้บริโภคได้เช่นกัน
• เก็บหลักฐานทุกอย่างไว้ ในบริบทของ การเรียกร้องความรับผิดทางแพ่งหลักฐานความเสียหายทางการเงินที่เกิดขึ้นจริงจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับคดีของคุณอย่างมาก

8. บริบททางวัฒนธรรม: การทำความเข้าใจทัศนคติของคนไทยต่อชื่อเสียง

กฎหมายหมิ่นประมาทของประเทศไทยสะท้อนถึงค่านิยมทางวัฒนธรรมที่ฝังรากลึก ชื่อเสียงส่วนบุคคลและ “หน้าตา” เป็นสิ่งสำคัญยิ่งในชีวิตสังคมไทย การวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังมากกว่าในวัฒนธรรมตะวันตกส่วนใหญ่ บริบททางวัฒนธรรมนี้เป็นตัวกำหนดวิธีตีความและบังคับใช้กฎหมาย.

ลำดับชั้นทางสังคมมีความสำคัญ การวิพากษ์วิจารณ์ผู้ที่มีตำแหน่งสูงกว่า ผู้ใหญ่ นายจ้าง หรือเจ้าหน้าที่รัฐ ย่อมมีความหมายเชิงวัฒนธรรมที่หนักแน่นกว่าปกติ ความคิดเห็นที่อาจถูกมองว่าเป็นความเห็นต่างปกติในประเทศตะวันตก อาจถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นอย่างร้ายแรงในประเทศไทย

วัฒนธรรมทางกฎหมายของไทยเน้นความสมานฉันท์และการหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง ลักษณะความผิดอันยอมความได้ของข้อหาหมิ่นประมาท (ซึ่งยอมให้มีการไกล่เกลี่ยจนกว่าคดีจะถึงที่สุด) สะท้อนถึงความชื่นชอบในแนวทางนี้ คดีจำนวนมากได้รับการแก้ไขผ่านการเจรจามากกว่าการขึ้นศาล การทำความเข้าใจพลวัตทางวัฒนธรรมเหล่านี้ช่วยให้ชาวต่างชาติดำเนินการจัดการข้อพิพาทได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น.

ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในไทยที่ใช้เวลาทำความเข้าใจบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของไทยเกี่ยวกับการรักษาชื่อเสียง ลำดับชั้น และการสื่อสาร จะช่วยลดความเสี่ยงจากการถูกหมิ่นประมาทได้อย่างมาก

9. การหมิ่นพระบรมราชานุภาพ: เส้นแดงขั้นสูงสุดสำหรับชาวต่างชาติ

มาตรา 112 ของ ประมวลกฎหมายอาญา กำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ถึง 15 ปี สำหรับผู้ที่หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือขู่เข็ญพระมหากษัตริย์ ความผิดนี้เป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ ไม่สามารถไกล่เกลี่ยหรือยอมความกันได้ บุคคลใดก็ตามสามารถยื่นฟ้องร้องกล่าวโทษได้.

Enforcement has increased since 2020. Thai Lawyers for Human Rights counted at least 274 people in 307 cases between 18 July 2020 and 30 September 2024. Courts routinely deny bail. Sentences are often consecutive, not concurrent. The case of Mongkol Thirakhot, whose sentence the Court of Appeal raised to 50 years on 18 January 2024 for Facebook posts, illustrates the severity.

ชาวต่างชาติก็ไม่ได้รับการยกเว้น นักวิชาการชาวอเมริกัน พอล แชมเบอร์ส เคยถูกตั้งข้อหาในปี 2025 ก่อนที่อัยการจะยกฟ้องในเดือนพฤษภาคมปี 2025 เนื้อหาที่สร้างขึ้นนอกประเทศไทยอาจถูกดำเนินคดีได้หากสามารถเข้าถึงได้ภายในประเทศ

วิธีที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับชาวต่างชาติคือการหลีกเลี่ยงการพูดคุยเรื่องสถาบันพระมหากษัตริย์ไทยทุกรูปแบบ ซึ่งรวมถึงการโพสต์ข้อความออนไลน์ ข้อความส่วนตัว การสนทนาในที่สาธารณะ และการสื่อสารใดๆ ก็ตามที่อาจไปถึงบุคคลที่สาม แม้แต่การกล่าวถึงโดยอ้อม การใช้คำเปรียบเปรย หรือการกล่าวประชดประชัน ก็อาจนำไปสู่การดำเนินคดีได้

ได้รับการตรวจสอบล่าสุดเมื่อ: 25 กันยายน 2026. Penal Code sections 96, 112, 326, 328, 329, 330 and 333 and Criminal Procedure Code section 165/2 were read in Thai on 17 September 2026. The named cases were checked against contemporary reporting: Andy Hall, the Phuketwan acquittal, Jonathan Head and Ian Rance (withdrawn August 2017), the Thammakaset workers (Don Mueang Kwaeng Court, 11 July 2018), Mongkol Thirakhot and Paul Chambers; the section 112 figures are from Thai Lawyers for Human Rights. Tom Birchy’s cases rest on press and law-firm commentary only.

10. คำถามที่พบบ่อย

คุณเป็นชาวต่างชาติที่กำลังเผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทในประเทศไทยหรือไม่? ทีมทนายความชาวไทยผู้มากประสบการณ์ของเราสามารถช่วยเหลือคุณได้ จองคิวปรึกษาออนไลน์ ตอนนี้ หรือเยี่ยมชมเว็บไซต์ของเรา บริการทางกฎหมาย หน้า สำหรับเรื่องเร่งด่วน ติดต่อเราโดยตรง.

ลิงก์ : ตำรวจไทย