ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมา · ใบอนุญาตทนายความเลขที่ 3149/2556 +66 87 225 1340 (EN/FR) +66 87 414 9288 (TH) WhatsApp

ชาวต่างชาติที่เผชิญกับการหมิ่นประมาทในประเทศไทย: คู่มือปฏิบัติ กรณีศึกษาจริง และขั้นตอนฉุกเฉิน

รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.

แก้ไขโดย Sebastien H. Brousseau, LL.B., B.Sc. ปรับปรุงล่าสุด 4 พฤศจิกายน 2569
บันทึกการปรับปรุง
  • 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text

ชาวต่างชาติในประเทศไทยต้องเผชิญกับความเสี่ยงเฉพาะตัวภายใต้กฎหมาย การหมิ่นประมาท ของประเทศไทย กรอบกฎหมายมีความแตกต่างโดยพื้นฐานกับระบบตะวันตกส่วนใหญ่ ความจริงเป็นเพียงข้อแก้ต่างได้เพียงบางส่วนเท่านั้น. บทลงโทษทางอาญา รวมถึงการจำคุก การโพสต์ข้อความบนโซเชียลมีเดียเพียงครั้งเดียวอาจนำไปสู่ข้อหาหลายกระทงภายใต้กฎหมายที่แตกต่างกันได้

คู่มือนี้เขียนขึ้นโดยเฉพาะสำหรับชาวต่างชาติ นักท่องเที่ยว ผู้สร้างคอนเทนต์ นักข่าว และเจ้าของธุรกิจที่ต้องการคำแนะนำเชิงปฏิบัติในการหลีกเลี่ยงและรับมือกับข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทในประเทศไทย ประกอบด้วยกรณีศึกษาจริงที่เกี่ยวข้องกับจำเลยชาวต่างชาติ และขั้นตอนการรับมือในกรณีฉุกเฉินอย่างละเอียด

สำหรับกรอบกฎหมายฉบับเต็ม โปรดดูคู่มือหลักของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ กฎหมายหมิ่นประมาทในประเทศไทยสำหรับความเสี่ยงเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการใช้งานออนไลน์ โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ การหมิ่นประมาทบนสื่อสังคมออนไลน์สำหรับข้อแก้ต่างทางกฎหมายทั้งหมดที่มีอยู่ โปรดดูบทความของเราเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อต่อสู้ในการหมิ่นประมาทและคำตัดสินของศาลฎีกา.

1. เหตุใดชาวต่างชาติจึงมีความเสี่ยงต่อการหมิ่นประมาทสูงกว่า

ชาวต่างชาติที่พำนักและท่องเที่ยวในประเทศไทยเผชิญกับความเสี่ยงสูงต่อการหมิ่นประมาทด้วยเหตุผลหลายประการ:

  • ข้อสันนิษฐานทางกฎหมายที่แตกต่างกัน: ประเทศตะวันตกส่วนใหญ่ถือว่าความจริงเป็นข้อต่อสู้ที่เด็ดขาด ในประเทศไทย การพิสูจน์ว่าข้อความนั้นเป็นความจริงเป็นข้อต่อสู้ได้ แต่หากเป็นเรื่องส่วนตัวของบุคคล จำเลยจะขอพิสูจน์ความจริงนั้นไม่ได้เลย เว้นแต่จะเป็นประโยชน์แก่ประชาชน (มาตรา 330) พฤติกรรมที่ถูกกฎหมายในประเทศของคุณอาจเป็นความผิดอาญาในประเทศไทย.
  • ภาระการพิสูจน์กลับด้าน: โจทก์หรือพนักงานอัยการยังคงต้องพิสูจน์การใส่ความ แต่ความเท็จไม่ใช่องค์ประกอบความผิด หากคุณต้องการข้อต่อสู้เรื่องความจริง คุณต้องพิสูจน์ด้วยตนเองว่าข้อความนั้นเป็นความจริง (มาตรา 330) และข้อต่อสู้เรื่องการกระทำ โดยสุจริต ภายใต้มาตรา 329 คุณจะต้องหยิบยกขึ้นมาและพิสูจน์สนับสนุน ซึ่งตรงกันข้ามกับระบบที่โจทก์ต้องพิสูจน์ความเท็จ.
  • ผลทางอาญา: การหมิ่นประมาทเป็นความผิดทางอาญาในประเทศไทย การถูกพิพากษาว่ามีความผิดอาจหมายถึงการจำคุก ไม่ใช่เพียงการชดใช้ ค่าเสียหาย.
  • อุปสรรคทางภาษาและวัฒนธรรม: ชาวต่างชาติอาจไม่เข้าใจบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมไทยเกี่ยวกับการรักษาชื่อเสียง ลำดับชั้น และการรักษาหน้าตา คำพูดที่ยอมรับได้ในบริบทตะวันตกอาจถือเป็นการหมิ่นประมาทในมาตรฐานไทย
  • ความรู้ในพื้นที่จำกัด: ชาวต่างชาติจำนวนมากไม่รู้ถึง พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ และวิธีที่กฎหมายนี้ทำให้บทลงโทษสำหรับข้อความทางออนไลน์หนักขึ้น.
  • ความเสี่ยงต่อการเลือกยื่นฟ้องต่อศาลที่ได้เปรียบ: ผู้ร้องเรียนสามารถยื่นฟ้องได้ในเขตอำนาจศาลใดก็ได้ที่สามารถเข้าถึงเนื้อหาออนไลน์ได้ ชาวต่างชาติอาจถูกบังคับให้ต้องต่อสู้คดีในจังหวัดที่ไม่คุ้นเคย

กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้

English

Section 330

A person charged with defamation is not punished if they prove the imputation was true. But proof of truth is not allowed where the matter is purely personal and proving it would not benefit the public.

Full text

In a case of defamation, where the person accused proves that the imputation alleged to be defamatory is true, that person is not punished. But proof is not admitted where the imputation alleged to be defamatory concerns a personal matter and the proof would not benefit the public.

ThaiLawOnline translation

Section 329

A person who expresses an opinion or statement in good faith is not guilty of defamation in four situations: self-justification or protecting a legitimate interest, acting as an official on duty, fair comment on a matter open to public criticism, or fairly reporting open court or meeting proceedings.

Full text

Whoever, in good faith, expresses an opinion or a statement: (1) by way of self-justification or self-defence, or to protect a legitimate interest of his own according to righteousness; (2) in the capacity of an official in the performance of his duties; (3) by way of fair comment on a person or a thing which is open to public criticism; or (4) by way of fair report of proceedings openly conducted in a court or at a meeting, is not guilty of defamation.

ThaiLawOnline translation

Section 328

When defamation is committed through publication (documents, images, film, broadcasting or any other means of spreading it widely), the penalty is heavier: up to two years in prison and a fine of up to 200,000 baht. This is the section commonly used for online and media defamation.

Full text

Where the offence of defamation is committed by publication through a document, a drawing, a painting, a cinematograph film, a picture or letters made visible by any means, a gramophone record or a sound recording, an image recording or a text recording, or is committed by sound broadcasting or image broadcasting, or by public proclamation by any other means, the offender shall be liable to imprisonment not exceeding two years and a fine not exceeding two hundred thousand baht.

ThaiLawOnline translation

Section 326

Defamation is making a statement about another person to a third party that is likely to damage that person's reputation or expose them to insult or hatred. The penalty is up to one year in prison, a fine of up to 20,000 baht, or both.

Full text

Whoever imputes anything to another person before a third person in a manner likely to cause that other person to lose reputation, to be insulted or to be hated, commits the offence of defamation and shall be liable to imprisonment not exceeding one year, or a fine not exceeding twenty thousand baht, or both.

ThaiLawOnline translation

Section 333

This section states that all the defamation offences in this chapter, namely Sections 326 to 328, are compoundable, meaning they are private offences that require a complaint and can be settled or withdrawn to end the case. Section 331 is not one of those offences: it grants an immunity to a party or a party's lawyer, so there is no offence under it to compound. The section also provides that where the injured person dies before making a complaint, the father, mother, spouse or child may complain and is deemed to be the injured person.

Full text

The offences in this Chapter are compoundable offences. Where the injured person in an offence of defamation dies before making a complaint, the father, mother, spouse or child of the injured person may make the complaint and is deemed to be the injured person.

ThaiLawOnline translation

Section 96

For compoundable offences, the injured person must lodge a complaint within three months of learning both of the offence and of who committed it. Missing that window bars the case, and this rule operates within the outer prescription limits of Section 95.

Full text

Subject to section 95, in the case of a compoundable offence, if the injured person does not lodge a complaint within three months from the date on which he or she came to know of the offence and of the identity of the offender, the case shall be barred by prescription.

ThaiLawOnline translation

Section 112

This section punishes defaming, insulting or expressing malice against the King, the Queen, the Heir-apparent or the Regent. The penalty is imprisonment of three to fifteen years.

Full text

Whoever defames, insults or expresses malice against the King, the Queen, the Heir-apparent or the Regent shall be punished with imprisonment of three to fifteen years.

ThaiLawOnline translation

Section 17 Computer Crime Act B.E. 2550

Full text

Whoever commits an offence under this Act outside the Kingdom, and (1) the offender is a Thai national and the government of the country where the offence occurred or the injured person has requested that the offender be punished; or (2) the offender is an alien and the Thai Government or a Thai national is the injured person and the injured person has requested that the offender be punished, shall be punished within the Kingdom.

ThaiLawOnline translation

ไทย

มาตรา 330

ข้อความเต็ม

ในกรณีหมิ่นประมาท ถ้าผู้ถูกหาว่ากระทำความผิด พิสูจน์ได้ว่าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นความจริง ผู้นั้นไม่ต้องรับโทษ แต่ห้ามไม่ให้พิสูจน์ ถ้าข้อที่หาว่าเป็นหมิ่นประมาทนั้นเป็นการใส่ความในเรื่องส่วนตัว และการพิสูจน์จะไม่เป็นประโยชน์แก่ประชาชน

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 329

ข้อความเต็ม

ผู้ใดแสดงความคิดเห็นหรือข้อความใดโดยสุจริต (๑) เพื่อความชอบธรรม ป้องกันตนหรือป้องกันส่วนได้เสียเกี่ยวกับตนตามคลองธรรม (๒) ในฐานะเป็นเจ้าพนักงานปฏิบัติการตามหน้าที่ (๓) ติชมด้วยความเป็นธรรม ซึ่งบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ หรือ (๔) ในการแจ้งข่าวด้วยความเป็นธรรมเรื่องการดำเนินการอันเปิดเผยในศาลหรือในการประชุม ผู้นั้นไม่มีความผิดฐานหมิ่นประมาท

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 328

ข้อความเต็ม

ถ้าความผิดฐานหมิ่นประมาทได้กระทำโดยการโฆษณาด้วยเอกสาร ภาพวาด ภาพระบายสี ภาพยนตร์ ภาพหรือตัวอักษรที่ทำให้ปรากฏไม่ว่าด้วยวิธีใด ๆ แผ่นเสียง หรือสิ่งบันทึกเสียง บันทึกภาพ หรือบันทึกอักษร กระทำโดยการกระจายเสียง หรือการกระจายภาพ หรือโดยกระทำการป่าวประกาศด้วยวิธีอื่น ผู้กระทำต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสองปี และปรับไม่เกินสองแสนบาท

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 326

ข้อความเต็ม

ผู้ใดใส่ความผู้อื่นต่อบุคคลที่สาม โดยประการที่น่าจะทำให้ผู้อื่นนั้นเสียชื่อเสียง ถูกดูหมิ่น หรือถูกเกลียดชัง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานหมิ่นประมาท ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินหนึ่งปี หรือปรับไม่เกินสองหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 333

ข้อความเต็ม

ความผิดในหมวดนี้เป็นความผิดอันยอมความได้ ถ้าผู้เสียหายในความผิดฐานหมิ่นประมาทตายเสียก่อนร้องทุกข์ ให้บิดา มารดา คู่สมรส หรือบุตรของผู้เสียหายร้องทุกข์ได้ และให้ถือว่าเป็นผู้เสียหาย

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 96

ข้อความเต็ม

ภายใต้บังคับมาตรา ๙๕ ในกรณีความผิดอันยอมความได้ ถ้าผู้เสียหายมิได้ร้องทุกข์ภายในสามเดือนนับแต่วันที่รู้เรื่องความผิดและรู้ตัวผู้กระทำความผิด เป็นอันขาดอายุความ

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 112

ข้อความเต็ม

ผู้ใดหมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือแสดงความอาฆาตมาดร้ายพระมหากษัตริย์ พระราชินี รัชทายาท หรือผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์ ต้องระวางโทษจำคุกตั้งแต่สามปีถึงสิบห้าปี

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

มาตรา 17 พระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ พ.ศ. 2550

ข้อความเต็ม

ผู้ใดกระทำความผิดตามพระราชบัญญัตินี้นอกราชอาณาจักรและ (๑) ผู้กระทำความผิดนั้นเป็นคนไทย และรัฐบาลแห่งประเทศที่ความผิดได้เกิดขึ้นหรือผู้เสียหายได้ร้องขอให้ลงโทษ หรือ (๒) ผู้กระทำความผิดนั้นเป็นคนต่างด้าว และรัฐบาลไทยหรือคนไทยเป็นผู้เสียหายและผู้เสียหายได้ร้องขอให้ลงโทษ จะต้องรับโทษภายในราชอาณาจักร

ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)

Français

Article 330

En matière de diffamation, le prévenu qui prouve la vérité des faits imputés n'est pas puni. Cette preuve est toutefois interdite si l'imputation porte sur la vie privée et que sa preuve ne présente aucun intérêt pour le public.

résumé non officiel

Article 329

Ne commet pas de diffamation quiconque s'exprime de bonne foi: (1) pour se justifier ou défendre ses intérêts légitimes; (2) comme agent public dans ses fonctions; (3) en critiquant loyalement ce que tout citoyen peut critiquer; (4) en rendant compte loyalement d'audiences publiques ou de réunions.

résumé non officiel

Article 328

Si l'infraction de diffamation est commise par voie de publication au moyen d'un écrit, d'un dessin, d'une peinture, d'un film cinématographique, d'une image ou de caractères rendus visibles par quelque procédé que ce soit, d'un disque, ou d'un enregistrement sonore, d'images ou de caractères, ou si elle est commise par radiodiffusion sonore ou télévisuelle, ou par voie de proclamation publique par tout autre moyen, l'auteur est puni d'un emprisonnement de deux ans au plus et d'une amende de deux cent mille bahts au plus.

résumé non officiel

Article 326

Quiconque impute un fait à autrui devant un tiers, d'une manière de nature à lui faire perdre sa réputation, à l'exposer au mépris ou à la haine, commet l'infraction de diffamation et est puni d'un emprisonnement d'un an au plus, d'une amende de vingt mille bahts au plus, ou de ces deux peines.

résumé non officiel

Article 333

Les infractions du présent chapitre sont susceptibles de transaction. Si la victime d'une diffamation décède avant d'avoir porté plainte, son père, sa mère, son conjoint ou son enfant peut porter plainte et est réputé victime.

résumé non officiel

Article 96

Sous réserve de l'article 95, l'infraction susceptible de transaction est prescrite si la victime n'a pas porté plainte dans les trois mois à compter du jour où elle a connu l'infraction et son auteur.

résumé non officiel

Article 112

Diffamer, insulter ou menacer le Roi, la Reine, l'héritier du trône ou le Régent est puni de 3 à 15 ans d'emprisonnement.

résumé non officiel

Article 17 Computer Crime Act B.E. 2550

L'auteur d'une infraction à la présente loi commise hors du Royaume est puni en Thaïlande: s'il est Thaïlandais et que le gouvernement du pays du lieu de l'infraction ou la victime demande sa punition; ou s'il est étranger, que la victime est le gouvernement thaïlandais ou un Thaïlandais et que la victime demande sa punition.

résumé non officiel

คำพิพากษาศาลฎีกา

  • 1294/2521 (1978): คำพิพากษาฎีกาที่ 1294/2521: กิริยาไม่เคารพขณะเพลงสรรเสริญพระบารมีเป็นการดูหมิ่นพระมหากษัตริย์

แหล่งที่มา

2. คดีสำคัญที่มีจำเลยเป็นชาวต่างชาติ

แอนดี้ ฮอลล์: นักวิจัยด้านสิทธิแรงงาน (คดี Natural Fruit กับ แอนดี้ ฮอลล์)

แอนดี้ ฮอลล์ นักวิจัยด้านสิทธิมนุษยชนชาวอังกฤษ ถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทและละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ข้อกล่าวหาดังกล่าวเกิดขึ้นจากการที่เขาให้ข้อมูลแก่รายงานของฟินน์วอทช์ ซึ่งบันทึกการละเมิดสิทธิแรงงานในโรงงานแปรรูปสับปะรดของบริษัทเนเชอรัล ฟรุต จำกัด

ฮอลล์อาจต้องโทษจำคุกสูงสุด 8 ปี และปรับเงิน 10 ล้านดอลลาร์ ทั้งทางอาญาและทางแพ่ง แม้จะอาศัยคำให้การของคนงานและหลักฐานเอกสาร แต่เขาก็ต้องผ่านกระบวนการทางกฎหมายนานหลายปี

​ ศาลฎีกา ยืนยกฟ้องในท้ายที่สุด โดยวินิจฉัยว่ารายงานดังกล่าวจัดทำขึ้นโดยสุจริตเพื่อปกป้องประโยชน์อันชอบธรรม คดีนี้แสดงให้เห็นว่าการรายงานด้านสิทธิมนุษยชนที่มีหลักฐานสนับสนุนสามารถได้รับความคุ้มครองตามมาตรา 329 ได้ อย่างไรก็ตาม คดีนี้ยังแสดงให้เห็นถึงภาระทั้งส่วนตัวและทางการเงินอย่างมหาศาลในการต่อสู้คดีหมิ่นประมาทในประเทศไทย.

อลัน โมริสัน และ ชุติมา สิดาสาเธียน: นักข่าวภูเก็ตวัน

นักข่าวจากสำนักข่าวออนไลน์ภูเก็ตวันถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาทและละเมิดพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ เนื่องจากพวกเขานำข้อความบางส่วนจากรายงานของรอยเตอร์เกี่ยวกับวิกฤตผู้อพยพชาวโรฮิงยาและการกล่าวหาว่าเจ้าหน้าที่กองทัพเรือไทยมีส่วนเกี่ยวข้องกับการค้ามนุษย์มาเผยแพร่ซ้ำ

ศาลจังหวัดภูเก็ต เมื่อวันที่ 1 กันยายน 2015 ศาลได้ตัดสินให้ทั้งสองคนได้รับการปล่อยตัวชั่วคราว ศาลระบุว่าคำพูดดังกล่าวไม่เป็นข้อหาหมิ่นประมาทเพราะรายงานดังกล่าวมีประโยชน์ต่อสังคม และว่าพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ไม่ได้มีไว้ใช้ในการฟ้องหมิ่นประมาท ดังนั้นจึงเป็นการตัดสินให้พ้นผิดในชั้นต้น ไม่เคยมีการอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา จึงไม่ถือเป็นคำตัดสินที่บังคับใช้ในคดีต่อไป.

โจนาธาน เฮด: นักข่าวบีบีซี

โจนาธาน เฮด ผู้สื่อข่าวของบีบีซี เผชิญกับโทษจำคุกสูงสุดถึงเจ็ดปี ข้อกล่าวหาดังกล่าวสืบเนื่องมาจากรายงานข่าวเมื่อปี 2015 เกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับ การฉ้อโกง ที่ภูเก็ต เขาถูกฟ้องทั้งข้อหาหมิ่นประมาทและความผิดตามพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ ในรูปแบบคดีที่เอกชนเป็นผู้ฟ้องเอง โดยทนายความรายหนึ่งซึ่งถูกกล่าวถึงในรายงาน ผู้เสียหายถอนฟ้องในวันแรกของการพิจารณาคดีเมื่อเดือนสิงหาคม 2017 คดีนี้แสดงให้เห็นว่าแม้แต่นักข่าวที่ทำงานให้กับองค์กรสื่อระดับนานาชาติรายใหญ่ก็ไม่พ้นจากการถูกดำเนินคดี และผู้เสียหายที่เป็นเอกชนเป็นผู้ควบคุมคดีความผิดอันยอมความได้ไปจนถึงที่สุด.

เอียน แรนซ์: นักลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ชาวอังกฤษ

เอียน แรนซ์ นักลงทุนอสังหาริมทรัพย์ชาวอังกฤษ สูญเสียทรัพย์สินในภูเก็ตไปจากการฉ้อโกงที่ถูกกล่าวหา และเป็นบุคคลที่อยู่ในรายงานของโจนาธาน เฮด ทนายความคนเดียวกันได้ฟ้องเขาควบคู่ไปกับเฮด และถอนฟ้องเขาในวันถัดจากวันที่ถอนฟ้องเฮด เมื่อเดือนสิงหาคม 2017 คดีนี้แสดงให้เห็นว่าผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกระทำผิดอาจกลายเป็นจำเลยภายใต้กฎหมายหมิ่นประมาทที่มีขอบเขตกว้างของไทยได้ การพูดต่อสาธารณะเกี่ยวกับข้อพิพาท แม้คุณจะเชื่อว่าตนเองเป็นเหยื่อ ก็มีความเสี่ยงทางกฎหมายที่ร้ายแรง.

แรงงานพม่า: กรณีศึกษาฟาร์มธรรมเกษตร (2018)

คนงานชาวเมียนมาร์ 14 คนถูกตั้งข้อหาหมิ่นประมาททางอาญาหลังจากร้องเรียนเรื่องการละเมิดสิทธิแรงงานที่ฟาร์มไก่ธรรมเกษตร ศาลกรุงเทพฯ ยกฟ้องข้อกล่าวหาดังกล่าว โดยผู้พิพากษาวินิจฉัยว่าคนงานยื่นเรื่องร้องเรียนต่อคณะกรรมการสิทธิมนุษยชนแห่งชาติด้วยความสุจริตใจ

คดีนี้มีความสำคัญเพราะแสดงให้เห็นว่าการร้องเรียนผ่านช่องทางราชการพร้อมหลักฐานสนับสนุนสามารถได้รับการคุ้มครองได้ อย่างไรก็ตาม นี่ถือเป็นข้อยกเว้น คนงานต้องเผชิญกับค่าใช้จ่ายทางกฎหมายและความยากลำบากส่วนตัวอย่างมากก่อนที่จะถูกไล่ออก

3. ความเสี่ยงของผู้มีอิทธิพลบนโซเชียลมีเดีย

ทอม เบิร์ชชี: ดารา TikTok เผชิญคดีหลายคดี

ผู้สร้างสรรค์ TikTok ชาวอังกฤษ ทอม บิร์ชีย์ ซึ่งมีผู้ติดตามกว่า 408,000 คน มีรายงานในปี 2024 ว่าต้องเผชิญกับคำร้องทุกข์ในข้อหาหมิ่นประมาทจากชาวต่างชาติด้วยกันคนหนึ่ง ควบคู่ไปกับคดีอาญาอีกคดีหนึ่งเกี่ยวกับความเสียหายต่อรั้ว ซึ่งสิ้นสุดลงด้วยการรอการลงโทษ เรายังไม่พบบันทึกของศาลเกี่ยวกับผลของคดีหมิ่นประมาท สถานการณ์ของเขาแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงสำคัญหลายประการสำหรับผู้สร้างสรรค์คอนเทนต์:

  • การเปิดรับแสงที่เพิ่มขึ้น: อินฟลูเอนเซอร์ที่มีผู้ติดตามจำนวนมากมีโอกาสสร้างความเสียหายต่อชื่อเสียงได้มากกว่า ศาลจะพิจารณาขนาดของฐานผู้ติดตามเมื่อประเมินความรุนแรงของการหมิ่นประมาท
  • เนื้อหาที่เกิดขึ้นเองโดยธรรมชาติ: การถ่ายทอดสด วิดีโอที่ไม่ได้เตรียมสคริปต์ และการแสดงความคิดเห็นอย่างรวดเร็วบนโซเชียลมีเดียมีความเสี่ยงสูง เนื่องจากไม่มีโอกาสตรวจสอบความเสี่ยงทางกฎหมายของเนื้อหาก่อนเผยแพร่
  • ผู้ร้องเรียนหลายราย: เนื้อหาเพียงชิ้นเดียวอาจสร้างความไม่พอใจให้กับคนหลายคน ซึ่งแต่ละคนสามารถยื่นเรื่องร้องเรียนแยกกันได้
  • ภาระกลับด้าน: จำเลยที่อ้างความจริงต้องพิสูจน์ความจริงนั้น (มาตรา 330) อินฟลูเอนเซอร์ที่แสดงความคิดเห็นโดยฉับพลันโดยปราศจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียดเผชิญกับความยากลำบากเป็นพิเศษในการแบกรับภาระการพิสูจน์นี้.

ผู้สร้างเนื้อหาในประเทศไทยควรจัดทำระเบียบการตรวจสอบเนื้อหาทุกชิ้นก่อนเผยแพร่ พิจารณาผลกระทบต่อชื่อเสียงของบุคคลใดๆ ที่สามารถระบุตัวตนได้ หลีกเลี่ยงการเอ่ยชื่อบุคคลในบริบทเชิงลบ สำหรับคำแนะนำโดยละเอียดเฉพาะแพลตฟอร์ม โปรดดูคู่มือของเราเกี่ยวกับ การหมิ่นประมาททางออนไลน์ในประเทศไทย.

4. ความเสี่ยงด้านการหมิ่นประมาททางธุรกิจและการจ้างงาน

การจ้างงานและทรัพยากรบุคคล

ข้อพิพาทในที่ทำงานมักบานปลายกลายเป็นข้อร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาท นายจ้างที่พูดคุยเกี่ยวกับปัญหาด้านผลการปฏิบัติงานของพนักงานอย่างไม่เป็นทางการมีความเสี่ยงที่จะถูกฟ้องร้องในข้อหาหมิ่นประมาท พนักงานที่ร้องเรียนเกี่ยวกับสภาพการทำงานต่อสาธารณะก็เผชิญกับความเสี่ยงเดียวกัน เอกสารเกี่ยวกับผลการปฏิบัติงานและการดำเนินการทางวินัยทั้งหมดควรดำเนินการผ่านช่องทางที่เป็นทางการภายใต้การกำกับดูแลของฝ่ายกฎหมาย

ข้อพิพาทระหว่างลูกค้าและผู้ขาย

ความขัดแย้งทางธุรกิจควรได้รับการแก้ไขผ่านกลไกการร้องเรียนอย่างเป็นทางการ ไม่ใช่ผ่านการวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะ การกล่าวถึงชื่อธุรกิจในเชิงลบต่อสาธารณะจะสร้างความเสี่ยงต่อการหมิ่นประมาทอย่างมาก หน่วยงานกำกับดูแลและสมาคมอุตสาหกรรมเป็นช่องทางที่ปลอดภัยกว่าสำหรับการแก้ไขข้อพิพาท

รีวิวออนไลน์

รีวิวธุรกิจในเชิงลบกำลังกลายเป็นที่มาของคดีหมิ่นประมาทที่เพิ่มมากขึ้น แม้แต่คำร้องเรียนที่เป็นความจริงก็อาจเข้าข่ายหมิ่นประมาทได้หากทำให้ชื่อเสียงของธุรกิจเสียหาย เน้นข้อเท็จจริงที่เป็นปรนัย หลีกเลี่ยงการใช้ภาษาที่มีอารมณ์ความรู้สึก เก็บหลักฐานเกี่ยวกับประสบการณ์ของคุณไว้ พิจารณาช่องทางการร้องเรียนที่เป็นทางการก่อนโพสต์ต่อสาธารณะ.

ในฐานะเจ้าของธุรกิจ การปกป้องแบรนด์ของคุณนั้น คุณจำเป็นต้องเข้าใจทั้งด้านการโจมตีและการป้องกัน กฎหมายหมิ่นประมาทและฉ้อโกง เป็นสิ่งสำคัญ

5. การรับมือเหตุฉุกเฉิน: สิ่งที่ต้องทำหากคุณถูกตั้งข้อหา

หากคุณได้รับการติดต่อจากตำรวจเกี่ยวกับข้อกล่าวหาหมิ่นประมาท หรือหากคุณเป็น... ถูกจับกุมในประเทศไทยโปรดทำตามขั้นตอนเหล่านี้:

ติดต่อทนายความชาวไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและมีประสบการณ์ในการต่อสู้คดีหมิ่นประมาท อย่าให้การใดๆ แก่ตำรวจโดยไม่มีทนายความร่วมด้วย ระยะเวลาสามเดือนของ อายุความ สร้างความเร่งรีบให้กับผู้ร้องเรียน แต่การตอบสนองอย่างเร่งรีบของจำเลยอาจทำให้สถานการณ์แย่ลงได้.

ขั้นตอนที่ 2: เก็บรักษาหลักฐานทั้งหมด

รวบรวมเอกสาร การติดต่อสื่อสาร และหลักฐานที่เกี่ยวข้องทั้งหมดเพื่อสนับสนุนข้อกล่าวอ้างของคุณ ซึ่งรวมถึงภาพหน้าจอ อีเมล คำให้การของพยาน ใบเสร็จรับเงิน และจดหมายโต้ตอบ เก็บรักษาไฟล์ดิจิทัลต้นฉบับพร้อมข้อมูลเมตาไว้อย่างครบถ้วน หลักฐานแสดงถึงความซื่อสัตย์และสุจริตเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการต่อสู้คดีภายใต้มาตรา 329 และ 330

ขั้นตอนที่ 3: หยุดการสื่อสารสาธารณะทั้งหมด

หลีกเลี่ยงการพูดคุยเรื่องคดีความที่อยู่ระหว่างการพิจารณาในที่สาธารณะ การกล่าวถึงเรื่องนี้เพิ่มเติมอาจก่อให้เกิดความรับผิดฐานหมิ่นประมาทได้ ห้ามโพสต์เกี่ยวกับคดีนี้ในโซเชียลมีเดีย ห้ามพูดคุยกับสื่อมวลชน ประสานงานการติดต่อสื่อสารทั้งหมดผ่านทนายความของคุณ

ขั้นตอนที่ 4: ประเมินข้อแก้ตัวทางด้านกระบวนการยุติธรรม

ทนายของคุณควรประเมินทันทีว่าข้ออ้างทางกฎหมายมีผลบังคับใช้หรือไม่ ระยะเวลาการบังคับคดีตามกฎหมายมีกำหนด 3 เดือนแล้วหรือไม่ การร้องเรียนนั้นถูกยื่นโดยไม่มีเจตนาดีหรือไม่ สามารถฟ้องคดีได้ในชั้นไต่สวนเบื้องต้นหรือไม่ มาตรา 165/2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาเครื่องมือทางกระบวนการยุติธรรมเหล่านี้บางครั้งสามารถยุติคดีได้โดยไม่ต้องมีการพิจารณาคดีอย่างเต็มรูปแบบ.

ขั้นตอนที่ 5: พิจารณาการประนีประนอม

การหมิ่นประมาทคือ ความผิดที่ยอมความได้ ภายใต้มาตรา 333 ซึ่งหมายความว่าคู่ความสามารถตกลงกันได้และสามารถถอนฟ้องได้ตลอดเวลาก่อนคดีถึงที่สุด ซึ่งจะทำให้คดีสิ้นสุดลง การประนีประนอมยอมความมักจะเป็นทางออกที่ปฏิบัติได้จริงมากที่สุด ช่วยหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่าย ความเครียด และความไม่แน่นอนของการพิจารณาคดี ทนายความของคุณสามารถเจรจาเงื่อนไขที่ปกป้องผลประโยชน์ของคุณได้.

ขั้นตอนที่ 6: ติดต่อสถานทูตของคุณ

ในฐานะชาวต่างชาติ คุณมีสิทธิ์ติดต่อสถานทูตหรือสถานกงสุลของคุณ พวกเขาสามารถให้รายชื่อทนายความที่พูดภาษาอังกฤษ ข้อมูลเกี่ยวกับระบบกฎหมาย และความช่วยเหลือด้านกงสุลได้ พวกเขาไม่สามารถแทรกแซงกระบวนการทางกฎหมายได้ แต่สามารถให้การสนับสนุนในทางปฏิบัติได้

6. ระเบียบปฏิบัติเพื่อความปลอดภัยในการใช้สื่อสังคมออนไลน์สำหรับชาวต่างชาติ

ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในต่างประเทศควรปฏิบัติตามแนวทางเหล่านี้เพื่อลดความเสี่ยงจากการถูกหมิ่นประมาททางออนไลน์:

  • ห้ามเอ่ยชื่อบุคคลในโพสต์เชิงลบเด็ดขาด หากคุณมีข้อร้องเรียน โปรดติดต่อช่องทางอย่างเป็นทางการก่อน
  • หลีกเลี่ยงการแชร์ข้อมูลที่ไม่ได้รับการตรวจสอบ แม้ว่าข้อมูลนั้นจะมาจากแหล่งที่ดูน่าเชื่อถือก็ตาม
  • จำไว้ว่า “ในความเห็นของฉัน” เป็นเพียงป้ายกำกับ ไม่ใช่ข้อต่อสู้. สิ่งที่คุ้มครองความคิดเห็นคือมาตรา 329(3): การติชมด้วยความเป็นธรรม โดยสุจริต ต่อบุคคลหรือสิ่งใดอันเป็นวิสัยของประชาชนย่อมกระทำ การเรียกข้อกล่าวหาที่เป็นข้อเท็จจริงว่าเป็นความคิดเห็นไม่ทำให้ข้อความนั้นอยู่ภายใต้ความคุ้มครองดังกล่าว.
  • ข้อความส่วนตัวไม่ปลอดภัย ผู้รับสามารถแชร์ภาพหน้าจอได้ และภาพหน้าจอเหล่านั้นจะกลายเป็นหลักฐานในศาล
  • การแบ่งปันคือการเผยแพร่ การรีทวีต ส่งต่อ หรือแชร์เนื้อหาหมิ่นประมาทถือเป็นความผิดอีกประการหนึ่ง
  • เนื้อหาที่ถูกลบไปแล้วไม่ได้หายไปไหน การตรวจสอบทางนิติวิทยาศาสตร์ดิจิทัลสามารถกู้คืนโพสต์ที่ถูกลบได้ ภาพหน้าจอจะยังคงอยู่แม้หลังจากลบไปแล้ว
  • แพลตฟอร์มรีวิวไม่ได้ให้ความคุ้มครองใดๆ ทั้งสิ้น รีวิวบน Google, TripAdvisor และ Facebook อยู่ภายใต้กฎหมายหมิ่นประมาทของไทยอย่างสมบูรณ์
  • หลีกเลี่ยงการพูดคุยเรื่องสถาบันพระมหากษัตริย์ทุกกรณี หมิ่นพระบรมเดชานุภาพ มีโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ถึง 15 ปีต่อกระทง.

7. แนวทางการสื่อสารอย่างมืออาชีพและในเชิงธุรกิจ

การติดต่อสื่อสารทางธุรกิจในประเทศไทยต้องใช้ความระมัดระวังเป็นพิเศษ:

  • บันทึกปัญหาด้านประสิทธิภาพการทำงานอย่างเป็นทางการ การพูดคุยอย่างไม่เป็นทางการเกี่ยวกับปัญหาของพนักงานอาจกลายเป็นข้อร้องเรียนเรื่องการหมิ่นประมาทได้
  • ใช้ช่องทางระงับข้อพิพาทอย่างเป็นทางการ ควรหลีกเลี่ยงการวิพากษ์วิจารณ์หุ้นส่วนทางธุรกิจ ผู้จำหน่าย หรือคู่แข่งในที่สาธารณะ
  • บังคับใช้แนวนโยบายสื่อสังคมออนไลน์ บริษัทควรฝึกอบรมพนักงานเกี่ยวกับความเสี่ยงจากการหมิ่นประมาท และกำหนดขั้นตอนที่ชัดเจนสำหรับการสื่อสารกับสาธารณชน
  • โปรดระวังความเสี่ยงแบบสองทิศทาง บริษัทอาจต้องรับผิดชอบต่อคำกล่าวอ้างของพนักงาน นอกจากนี้ บริษัทอาจตกเป็นเป้าหมายของพนักงานที่ไม่พอใจ คู่แข่ง หรือผู้บริโภคได้เช่นกัน
  • เก็บหลักฐานทุกอย่างไว้ ในบริบทของ การเรียกร้องความรับผิดทางแพ่งหลักฐานความเสียหายทางการเงินที่เกิดขึ้นจริงจะช่วยเสริมความแข็งแกร่งให้กับคดีของคุณอย่างมาก

8. บริบททางวัฒนธรรม: การทำความเข้าใจทัศนคติของคนไทยต่อชื่อเสียง

กฎหมายหมิ่นประมาทของประเทศไทยสะท้อนถึงค่านิยมทางวัฒนธรรมที่ฝังรากลึก ชื่อเสียงส่วนบุคคลและ “หน้าตา” เป็นสิ่งสำคัญยิ่งในชีวิตสังคมไทย การวิพากษ์วิจารณ์ในที่สาธารณะได้รับการปฏิบัติอย่างจริงจังมากกว่าในวัฒนธรรมตะวันตกส่วนใหญ่ บริบททางวัฒนธรรมนี้เป็นตัวกำหนดวิธีตีความและบังคับใช้กฎหมาย.

ลำดับชั้นทางสังคมมีความสำคัญ การวิพากษ์วิจารณ์ผู้ที่มีตำแหน่งสูงกว่า ผู้ใหญ่ นายจ้าง หรือเจ้าหน้าที่รัฐ ย่อมมีความหมายเชิงวัฒนธรรมที่หนักแน่นกว่าปกติ ความคิดเห็นที่อาจถูกมองว่าเป็นความเห็นต่างปกติในประเทศตะวันตก อาจถูกมองว่าเป็นการดูหมิ่นอย่างร้ายแรงในประเทศไทย

วัฒนธรรมทางกฎหมายของไทยเน้นความสมานฉันท์และการหลีกเลี่ยงความขัดแย้ง ลักษณะความผิดอันยอมความได้ของข้อหาหมิ่นประมาท (ซึ่งยอมให้มีการไกล่เกลี่ยจนกว่าคดีจะถึงที่สุด) สะท้อนถึงความชื่นชอบในแนวทางนี้ คดีจำนวนมากได้รับการแก้ไขผ่านการเจรจามากกว่าการขึ้นศาล การทำความเข้าใจพลวัตทางวัฒนธรรมเหล่านี้ช่วยให้ชาวต่างชาติดำเนินการจัดการข้อพิพาทได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้น.

ชาวต่างชาติที่อาศัยอยู่ในไทยที่ใช้เวลาทำความเข้าใจบรรทัดฐานทางวัฒนธรรมของไทยเกี่ยวกับการรักษาชื่อเสียง ลำดับชั้น และการสื่อสาร จะช่วยลดความเสี่ยงจากการถูกหมิ่นประมาทได้อย่างมาก

9. การหมิ่นพระบรมราชานุภาพ: เส้นแดงขั้นสูงสุดสำหรับชาวต่างชาติ

มาตรา 112 ของ ประมวลกฎหมายอาญา กำหนดโทษจำคุกตั้งแต่ 3 ถึง 15 ปี สำหรับผู้ที่หมิ่นประมาท ดูหมิ่น หรือขู่เข็ญพระมหากษัตริย์ ความผิดนี้เป็นความผิดอันยอมความไม่ได้ ไม่สามารถไกล่เกลี่ยหรือยอมความกันได้ บุคคลใดก็ตามสามารถยื่นฟ้องร้องกล่าวโทษได้.

การบังคับใช้กฎหมายเพิ่มขึ้นตั้งแต่ปี 2020 ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชนของไทยได้บันทึกข้อมูลผู้ถูกดำเนินคดีอย่างน้อย 274 คนใน 307 คดีระหว่างวันที่ 18 กรกฎาคม 2020 ถึง 30 กันยายน 2024. ศาลมักปฏิเสธการปล่อยตัวชั่วคราว. ประโยคมักจะเชื่อมต่อกัน ไม่ใช่เชื่อมโยงกัน ในกรณีของมงคล ทิรกะโฮท ซึ่งคำตัดสินของเขา ศาลอุทธรณ์ยกฟ้อง การที่ Facebook จะต้องรับผิดชอบต่อการโพสต์ในวันที่ 18 มกราคม 2024 ในอีก 50 ปีข้างหน้า แสดงให้เห็นถึงความรุนแรงของเรื่องนี้.

ชาวต่างชาติก็ไม่ได้รับการยกเว้น นักวิชาการชาวอเมริกัน พอล แชมเบอร์ส เคยถูกตั้งข้อหาในปี 2025 ก่อนที่อัยการจะยกฟ้องในเดือนพฤษภาคมปี 2025 เนื้อหาที่สร้างขึ้นนอกประเทศไทยอาจถูกดำเนินคดีได้หากสามารถเข้าถึงได้ภายในประเทศ

วิธีที่ปลอดภัยที่สุดสำหรับชาวต่างชาติคือการหลีกเลี่ยงการพูดคุยเรื่องสถาบันพระมหากษัตริย์ไทยทุกรูปแบบ ซึ่งรวมถึงการโพสต์ข้อความออนไลน์ ข้อความส่วนตัว การสนทนาในที่สาธารณะ และการสื่อสารใดๆ ก็ตามที่อาจไปถึงบุคคลที่สาม แม้แต่การกล่าวถึงโดยอ้อม การใช้คำเปรียบเปรย หรือการกล่าวประชดประชัน ก็อาจนำไปสู่การดำเนินคดีได้

ได้รับการตรวจสอบล่าสุดเมื่อ: 25 กันยายน 2569. มาตรา 96, 112, 326, 328, 329, 330 และ 333 แห่งประมวลกฎหมายอาญา และมาตรา 165/2 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ได้รับการอ่านจากตัวบทภาษาไทยเมื่อวันที่ 17 กันยายน 2026 คดีที่ระบุชื่อได้รับการตรวจสอบเทียบกับรายงานข่าวในช่วงเวลานั้น ได้แก่ คดี Andy Hall คดียกฟ้อง Phuketwan คดี Jonathan Head และ Ian Rance (ถอนฟ้องเดือนสิงหาคม 2017) คดีแรงงานของบริษัทธรรมเกษตร (ศาลแขวงดอนเมือง 11 กรกฎาคม 2018) คดีมงคล ธีระโคตร และคดี Paul Chambers ส่วนตัวเลขเกี่ยวกับมาตรา 112 มาจากศูนย์ทนายความเพื่อสิทธิมนุษยชน คดีของ Tom Birchy อาศัยเพียงรายงานข่าวและความเห็นของสำนักงานกฎหมายเท่านั้น ตรวจสอบซ้ำเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม 2026: ได้แก้ไขประโยคเกี่ยวกับมาตรา 330 ในรายการช่วงต้น เนื่องจากเงื่อนไขเรื่องประโยชน์แก่ประชาชนใช้เฉพาะกับการใส่ความในเรื่องส่วนตัวเท่านั้น นอกจากนี้ไม่มีการเปลี่ยนแปลงอื่น.

10. คำถามที่พบบ่อย

ฉันจะถูกเรียกเก็บเงินสำหรับสิ่งของที่ฉันโพสต์จากนอกประเทศไทยหรือไม่?

ขึ้นอยู่กับกรณี โดยสำหรับความผิดตามพระราชบัญญัติอาชญากรรมคอมพิวเตอร์ที่ก่อขึ้นนอกประเทศไทย มาตรา 17 อนุญาตให้ลงโทษในประเทศไทยได้เฉพาะกรณีที่ผู้กระทำความผิดเป็นคนไทย และรัฐบาลต่างประเทศหรือผู้เสียหายขอให้ลงโทษ หรือกรณีที่ผู้กระทำความผิดเป็นชาวต่างชาติ ผู้เสียหายเป็นรัฐบาลไทยหรือบุคคลในราชอาณาจักรไทย และผู้เสียหายขอให้ลงโทษ.

ฉันสามารถออกจากประเทศไทยได้หรือไม่ หากมีคดีหมิ่นประมาทที่ยังอยู่ระหว่างการพิจารณา?

ขึ้นอยู่กับว่ามีคำสั่งศาลหรือหมายจับออกมาหรือไม่ หากเงื่อนไขการประกันตัวจำกัดการเดินทางของคุณ การเดินทางออกนอกประเทศอาจส่งผลให้ถูกตั้งข้อหาเพิ่มเติม โปรดปรึกษาทนายความของคุณก่อนตัดสินใจเดินทางใดๆ

สถานทูตของฉันจะคุ้มครองฉันจากการถูกดำเนินคดีหรือไม่?

สถานทูตของคุณสามารถให้ความช่วยเหลือด้านกงสุลได้ แต่ไม่สามารถแทรกแซงกระบวนการทางกฎหมายได้ พวกเขาสามารถช่วยคุณหาทนายความ ติดต่อครอบครัว และทำความเข้าใจกระบวนการต่างๆ ได้ แต่ไม่สามารถหยุดการดำเนินคดีได้

การประนีประนอมเป็นไปได้หรือไม่ในคดีหมิ่นประมาททางอาญา?

ใช่ การหมิ่นประมาทเป็นความยอมความได้ตามมาตรา 333 ผู้เสียหายสามารถถอนคำร้องทุกข์ได้ตลอดเวลาก่อนที่คำพิพากษาจะถึงที่สุดหากตกลงกันได้ การไกล่เกลี่ยตกลงกันมักเป็นทางออกที่ปฏิบัติได้จริงที่สุด ช่วยหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายและความเสี่ยงจากการพิจารณาคดี.

การต่อสู้คดีหมิ่นประมาทในประเทศไทยมีค่าใช้จ่ายเท่าไหร่?

ค่าใช้จ่ายจะแตกต่างกันอย่างมาก ขึ้นอยู่กับความซับซ้อนของคดี จำนวนข้อกล่าวหา และว่าคดีจะขึ้นศาลหรือไม่ การว่าจ้างทนายความที่มีประสบการณ์ตั้งแต่เนิ่นๆ เป็นการลงทุนที่ดีที่สุด การดำเนินคดีที่ยืดเยื้อมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าการยุติคดีตั้งแต่แรกมาก

รีวิวธุรกิจเชิงลบสามารถนำไปสู่การดำเนินคดีอาญาได้หรือไม่?

ใช่แล้ว รีวิวเชิงลบใน Google, TripAdvisor, Facebook และแพลตฟอร์มอื่นๆ สามารถนำไปสู่ข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทได้ แม้แต่ข้อร้องเรียนที่เป็นข้อเท็จจริงก็อาจถูกดำเนินคดีได้หากทำให้ชื่อเสียงของธุรกิจเสียหาย.

คุณเป็นชาวต่างชาติที่กำลังเผชิญข้อกล่าวหาหมิ่นประมาทในประเทศไทยหรือไม่? ทีมทนายความชาวไทยผู้มากประสบการณ์ของเราสามารถช่วยเหลือคุณได้ จองคิวปรึกษาออนไลน์ ตอนนี้ หรือเยี่ยมชมเว็บไซต์ของเรา บริการทางกฎหมาย หน้า สำหรับเรื่องเร่งด่วน ติดต่อเราโดยตรง.

ลิงก์ : สำนักงานตำรวจแห่งชาติ

ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล

อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง