35: การถอนฟ้องคดีอาญา

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2620/2567 (2024)

   การถอนการพิจารณาในความผิดอาญาแผ่นเป็นสิทธิของโจทก์ที่ทำได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาตามมาตรา 35 วรรคหนึ่งกฎหมายที่ห้ามการถอนคดีคดีอาญาแผ่นศาลไว้แล้ว

   จำเลยออกเช็คเพื่อให้โจทก์ร่วมถอนการพิจารณาคดีเท็จเกี่ยวกับความผิดอาญาแผ่นดินศาล วินิจฉัยว่าการจะถอนตัวเลือกหรือไม่เป็นสิทธิของโจทก์ร่วมที่ทำได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาตามมาตรา 35 วรรคหนึ่งมูลหนี้ตามการตรวจสอบขัดต่อตามปกติและไม่เป็นโมฆะ

2. คำพิพากษาฎีกาที่ 3066/2565 (2022)

   การยื่นคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์อาจเท่ากับการขอถอนการพิจารณาตามมาตรา 35 เอกสารสามารถทำได้เฉพาะในส่วนของศาลชั้นต้นจะพิพากษา

   ในคดีที่มิใช่ความผิดต่อการถอนคำทุกข์ไม่ทำให้สิทธิเรียกร้องการระงับอย่างเป็นทางการที่โจทก์ร่วมขอถอนคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ถือเท่ากับขอถอนฟ้องตามมาตรา 35 ซึ่งต้องทำก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาเมื่อศาลฎีกาทำคำพิพากษาศาลฎีกาที่จะถอนตัวส่วนตัว

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 4126/2563 (2020)

   การความในความผิดอันยอมความตามมาตรา 35 วรรคสองและมาตรา 39 (2) จะต้องยอมยินยอมความที่กระทำความผิดได้เกิดขึ้นแล้ว การยอมจำนนที่ทำไว้ล่วงหน้าก่อนที่จะเชื่อผิดจะไม่ยินยอมการแถลงการณ์

   ความผิดฐานโกงเจ้าหนี้และยักยอกทรัพย์มักจะเป็นสาเหตุอันยอมความได้ แต่ศาลวินิจฉัยว่าการยอมความตามมาตรา 35 วรรคสองและมาตรา 39 (2) ประเด็นที่สองและประการที่ 39 (2) เชื่ออย่างเป็นทางการว่าเกิดขึ้นแล้วอาจใช่ทำไว้ล่วงหน้า สัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพ่งทำมักจะยอมความในความผิดอาญาอย่างเป็นทางการ

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา