มาตรา 35: การถอนฟ้องคดีอาญา

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2620/2567 (2024)

   การถอนฟ้องในความผิดอาญาแผ่นดินเป็นสิทธิของโจทก์ที่ทำได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาตามมาตรา 35 วรรคหนึ่ง กฎหมายมิได้ห้ามการถอนฟ้องคดีอาญาแผ่นดินที่ได้ฟ้องไว้แล้ว

   จำเลยออกเช็คเพื่อให้โจทก์ร่วมถอนฟ้องคดีฟ้องเท็จซึ่งเป็นความผิดอาญาแผ่นดิน ศาลวินิจฉัยว่าการจะถอนฟ้องหรือไม่เป็นสิทธิของโจทก์ร่วมที่ทำได้ก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาตามมาตรา 35 วรรคหนึ่ง มูลหนี้ตามเช็คจึงไม่ขัดต่อความสงบเรียบร้อยและไม่เป็นโมฆะ

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3066/2565 (2022)

   การถอนคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์มีผลเท่ากับการขอถอนฟ้องตามมาตรา 35 จึงทำได้เฉพาะก่อนที่ศาลชั้นต้นจะพิพากษา

   ในคดีที่มิใช่ความผิดต่อส่วนตัว การถอนคำร้องทุกข์ไม่ทำให้สิทธิฟ้องระงับ และการที่โจทก์ร่วมขอถอนคำร้องขอเข้าร่วมเป็นโจทก์ถือเท่ากับขอถอนฟ้องตามมาตรา 35 ซึ่งต้องทำก่อนศาลชั้นต้นพิพากษา เมื่อศาลฎีกาทำคำพิพากษาเสร็จแล้ว จึงไม่อนุญาตให้ถอน

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4126/2563 (2020)

   การยอมความในความผิดอันยอมความได้ตามมาตรา 35 วรรคสอง และมาตรา 39 (2) ต้องเป็นการยอมความที่ทำภายหลังความผิดได้เกิดขึ้นแล้ว การยอมความที่ทำไว้ล่วงหน้าก่อนการกระทำผิดไม่เป็นการยอมความที่สมบูรณ์

   แม้ความผิดฐานโกงเจ้าหนี้และยักยอกทรัพย์จะเป็นความผิดอันยอมความได้ แต่ศาลวินิจฉัยว่าการยอมความตามมาตรา 35 วรรคสอง และมาตรา 39 (2) ต้องกระทำภายหลังความผิดเกิดขึ้นแล้ว มิใช่ทำไว้ล่วงหน้า สัญญาประนีประนอมยอมความในคดีแพ่งที่ทำไว้ก่อนจึงไม่เป็นการยอมความในความผิดอาญาที่เกิดภายหลัง

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา