Code de procédure pénale

Article 35: Withdrawing a criminal charge

Statutory text (Thai original)

คำร้องขอถอนฟ้องคดีอาญาจะยื่นเวลาใดก่อนมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นก็ได้ ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตหรือมิอนุญาตให้ถอนก็ได้ แล้วแต่ศาลจะเห็นสมควรประการใด ถ้าคำร้องนั้นได้ยื่นในภายหลังเมื่อจำเลยให้การแก้คดีแล้ว ให้ถามจำเลยว่าจะคัดค้านหรือไม่ แล้วให้ศาลจดคำแถลงของจำเลยไว้ ในกรณีที่จำเลยคัดค้านการถอนฟ้อง ให้ศาลยกคำร้องขอถอนฟ้องนั้นเสียคดีความผิดต่อส่วนตัวนั้น จะถอนฟ้องหรือยอมความในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้ แต่ถ้าจำเลยคัดค้าน ให้ศาลยกคำร้องขอถอนฟ้องนั้นเสีย

English translation

A motion to withdraw a criminal charge may be submitted at any time before the judgment of the court of first instance. The court may order that the withdrawal be allowed or disallowed, as the court thinks fit. If the motion is submitted after the defendant has entered his plea, the defendant shall be asked whether he objects, and the court shall record the defendant's statement. In the case where the defendant objects to the withdrawal, the court shall dismiss the motion to withdraw. In a case of a compoundable offence, the charge may be withdrawn or the case settled at any time before the case becomes final; but if the defendant objects, the court shall dismiss the motion to withdraw.

This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.

Firm annotation

Section 35 governs the withdrawal of a criminal charge and draws a sharp line between ordinary offences and compoundable (private) offences. For ordinary offences, the motion must be filed before the first-instance judgment and lies within the court's discretion; once the defendant has pleaded, the court must ask whether the defendant objects, and an objection compels dismissal of the withdrawal motion. For compoundable offences, the last paragraph allows withdrawal or settlement right up to finality, still subject to the defendant's objection. Withdrawing a compoundable-offence charge feeds into Section 39(2), which extinguishes the right to prosecute, and withdrawing a co-plaintiff's request to join has been treated as equivalent to withdrawal under this section.

Why this matters in practice

Timing is everything: for an ordinary offence you must move to withdraw before the first-instance judgment, and after the defendant has pleaded they can block the withdrawal by objecting. A withdrawal in a compoundable case can permanently end the right to prosecute, so treat any settlement seriously. Before agreeing to withdraw or settle a criminal case, especially where money is changing hands, get legal advice on the consequences.

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

  1. Arrêt de la Cour suprême n° 2620/2567 (2024)

    Withdrawing a charge in a non-compoundable (state) offence is the plaintiff's lawful right before the first-instance judgment under the first paragraph of Section 35; the law does not forbid withdrawing such a charge once filed.

    The defendant issued a cheque so that the co-plaintiff would withdraw a false-charge prosecution, a state offence. The court held that whether to withdraw was the co-plaintiff's lawful right, exercisable before the first-instance judgment under Section 35 paragraph one, so the underlying cheque debt was not contrary to public order and was not void.

  2. Arrêt de la Cour suprême n° 3066/2565 (2022)

    Withdrawing a request to join as co-plaintiff has the same effect as withdrawing the charge under Section 35, so it can only be done before the court of first instance renders judgment.

    In a non-compoundable case, withdrawing the complaint did not extinguish the right to prosecute, and the co-plaintiff's request to withdraw the joinder was treated as equivalent to withdrawing the charge under Section 35. Because the Supreme Court had already prepared its judgment, it was too late, and the request to withdraw was refused.

  3. Arrêt de la Cour suprême n° 4126/2563 (2020)

    A settlement of a compoundable offence under Section 35 paragraph two and Section 39(2) must be made after the offence has occurred; a settlement made in advance of the offence is not a valid settlement.

    Although the offences of defrauding creditors and misappropriation are compoundable, the court held that a settlement under Section 35 paragraph two and Section 39(2) must be made after the offence occurred, not agreed in advance. A prior civil compromise agreement therefore did not settle the later criminal offences.

Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.

Cited in 48 Supreme Court decisions (1940 to 2024)

Décisions de citation sélectionnées

  • Decision 2620/2567 (2024)
  • Decision 3066/2565 (2022)
  • Decision 4126/2563 (2020)
  • Decision 1092/2563 (2020)
  • Decision 2654/2560 (2017)
  • Decision 4022/2558 (2015)
  • Decision 2583/2551 (2008)
  • Decision 1706/2551 (2008)

Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.

Le plus souvent cité aux côtés de

Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.

Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré

Foire aux questions

Dans quelles circonstances une accusation criminelle peut-elle être retirée en Thaïlande ?

Pour les infractions de droit commun, la requête en désistement doit être déposée avant le prononcé du jugement de première instance. Pour les infractions susceptibles de transaction, elle peut être déposée à tout moment avant que l'affaire ne soit définitivement jugée.

Le prévenu peut-il s'opposer au retrait de l'accusation ?

Oui, après qu'ils aient plaidé. En vertu de l'article 35, le tribunal doit demander au défendeur s'il s'y oppose et, s'il s'y oppose, le tribunal doit rejeter la requête en retrait.

Le retrait d'une accusation pour infraction susceptible de transaction met-il fin au droit de poursuivre ?

En règle générale, oui. Un retrait légal ou un règlement à l'amiable d'une infraction susceptible de transaction éteint le droit d'engager des poursuites en vertu de l'article 39(2), il ne faut donc pas prendre cette décision à la légère.

Guides connexes sur ThaiLawOnline

Citer cette section

  • Citation simple Criminal Procedure Code, s. 35 (Thailand)
  • Citation académique Criminal Procedure Code (Thailand), s. 35. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-35/ (accessed 1 septembre 2026).
  • Citation thaïlandaise ป.วิ.อ. มาตรา 35
  • Lien permanent https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-35/
  • Intégrer sur votre site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-35/"><p>A motion to withdraw a criminal charge may be submitted at any time before the judgment of the court of first instance. The court may order that the withdrawal be allowed or disallowed, as the court thinks fit. If the motion is submitted after the…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 35 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-35/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

Ce document a une vocation pédagogique et ne constitue pas un avis juridique. Veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié avant de vous fier à toute disposition de ce document.

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous