Article 264: Forgery of a document
Statutory text (Thai original)
ผู้ใดทำเอกสารปลอมขึ้นทั้งฉบับหรือแต่ส่วนหนึ่งส่วนใด เติมหรือตัดทอนข้อความ หรือแก้ไขด้วยประการใด ๆ ในเอกสารที่แท้จริง หรือประทับตราปลอม หรือลงลายมือชื่อปลอมในเอกสาร โดยประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ผู้อื่นหรือประชาชน ถ้าได้กระทำเพื่อให้ผู้หนึ่งผู้ใดหลงเชื่อว่าเป็นเอกสารที่แท้จริง ผู้นั้นกระทำความผิดฐานปลอมเอกสาร ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาทหรือทั้งจำทั้งปรับ ผู้ใดกรอกข้อความลงในแผ่นกระดาษหรือวัตถุอื่นใด ซึ่งมีลายมือชื่อของผู้อื่นโดยไม่ได้รับความยินยอม หรือโดยฝ่าฝืนคำสั่งของผู้อื่นนั้น ถ้าได้กระทำเพื่อนำเอาเอกสารนั้นไปใช้ในกิจการที่อาจเกิดเสียหายแก่ผู้หนึ่งผู้ใดหรือประชาชน ให้ถือว่าผู้นั้นปลอมเอกสาร ต้องระวางโทษเช่นเดียวกัน หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
English translation
Whoever makes a false document in whole or in part, adds to or removes text, or alters by any means a genuine document, or affixes a false seal or signs a false signature on a document, in a manner likely to cause damage to another person or to the public, if the act is done in order to make any person believe that it is a genuine document, commits the offence of forgery of a document and shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.
Whoever fills in text on a sheet of paper or any other object bearing the signature of another person, without that person's consent or in breach of that person's instruction, if the act is done in order to use that document in a matter that may cause damage to any person or to the public, shall be deemed to have forged a document and shall be liable to the same penalty.
ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified
Firm annotation
Section 264 is the base offence of the Chapter on Offences Relating to Documents. Paragraph one has three elements: (1) a forging act, meaning making a false document wholly or partly, adding to, deleting from, or altering a genuine document, or affixing a false seal or a false signature; (2) a manner likely to cause damage to another person or to the public; and (3) intent to make a person believe the document is genuine. Paragraph two is a separate deeming provision often overlooked: a person who fills in text on paper or any other object already bearing another person's signature, without consent or against instructions, and who does so in order to use the document in a matter that may cause damage, is deemed to have forged it and is liable to the same penalty. That paragraph is what catches the abuse of a signed blank. Sections 265 and 266 raise the penalty according to the class of document forged, and use of a document forged under this section is separately punishable under Section 268.
Why this matters in practice
In practice forgery is very often charged together with fraud under Section 341 and with use of a forged document under Section 268; where the same act violates several provisions with equal penalties, the court punishes under a single heaviest count. Penalty exposure here reaches three years, and a first-time defendant who pleads guilty and makes restitution frequently obtains a suspended sentence. Common defences include lack of intent to deceive, actual authority to sign, or that no damage was likely. Because forgery is often paired with a compoundable fraud claim, timing of the injured party's complaint can be decisive. For an overview of related offences see fraud and scam laws in Thailand.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 3399/2568 (2025)
Where forgery under Section 264, use of a forged document under Section 268, and fraud under Section 341 arise from one act carrying equal penalties, the court convicts on all counts but imposes a single punishment for the joint fraud.
The defendant was prosecuted under Sections 264, 268, and 341 and ordered to return 1,100,000 baht. The trial court found the act to be a single act violating several provisions of equal penalty and imposed one punishment for joint fraud, with three years imprisonment.
-
Arrêt de la Cour suprême n° 1164/2568 (2025)
Forgery of a document under Section 264 and use of the forged document under Section 268 support conviction alongside connected property offences, with the offender also liable to restitution proportionate to the injured party's ownership share.
The defendant pleaded guilty and was convicted under Section 264 paragraph one and Section 268 together with a property offence. The court limited restitution to half of the vehicle's value, being 650,000 baht, matching the injured party's co-ownership share.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 794 Supreme Court decisions (1960 to 2025)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 7212/2567 (2024)
- Décision 4354/2567 (2024)
- Decision 2229/2566 (2023)
- Decision 1695/2566 (2023)
- Decision 664/2566 (2023)
- Décision 468/2566 (2023)
- Décision 815/2565 (2022)
- Décision 5984/2564 (2021)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Le plus souvent cité aux côtés de
- Article 268 676
- Article 265 600
- Article 91 545
- Article 83 421
- Article 90 297
- Article 78 286
Sections qui apparaissent le plus souvent dans les mêmes jugements que celui-ci. Le chiffre correspond au nombre de décisions.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
Quelle est la peine encourue pour falsification de document en Thaïlande ?
L'article 264 prévoit que la falsification de documents ordinaires est passible d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à trois ans, d'une amende pouvant atteindre 60 000 bahts, ou des deux. La falsification d'un acte authentique, d'un document officiel, d'un testament ou d'une lettre de change est passible de peines plus lourdes en vertu des articles 265 et 266.
Signer au nom de quelqu'un d'autre constitue-t-il toujours un faux ?
Pas toujours. L'article 264 exige une intention de faire croire à autrui que le document est authentique et un comportement susceptible de causer un préjudice. Signer avec une autorisation ou un consentement légitime, sans intention de tromper, peut ne pas constituer une infraction.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Penal Code, s. 264 (Thailand) -
Citation académique
Penal Code (Thailand), s. 264. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-264/ (accessed 30 août 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.อ. มาตรา 264 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-264/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-264/"><p>Whoever makes a false document in whole or in part, adds to or removes text, or alters by any means a genuine document, or affixes a false seal or signs a false signature on a document, in a manner likely to cause damage to another…</p><footer>Penal Code, s. 264 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-penal-code/section-264/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.