Article 264: Forgery of a document

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3399/2568 (2025)

   Lorsque la falsification au sens de l'article 264, l'utilisation d'un document falsifié au sens de l'article 268 et la fraude au sens de l'article 341 découlent d'un seul acte passible de peines égales, le tribunal condamne sur tous les chefs d'accusation mais n'impose qu'une seule peine pour la fraude conjointe.

   L’accusé a été poursuivi en vertu des articles 264, 268 et 341 et condamné à restituer 1 100 000 bahts. Le tribunal de première instance a considéré qu’il s’agissait d’un acte unique violant plusieurs dispositions passibles de peines égales et a prononcé une peine unique pour fraude conjointe, soit trois ans d’emprisonnement.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 1164/2568 (2025)

   La falsification d'un document en vertu de l'article 264 et l'utilisation du document falsifié en vertu de l'article 268 permettent une condamnation en même temps que les infractions connexes en matière de propriété, le contrevenant étant également tenu de restituer les biens à la partie lésée proportionnellement à sa part de propriété.

   Le prévenu a plaidé coupable et a été reconnu coupable en vertu de l'article 264, paragraphe 1, et de l'article 268, ainsi que d'une infraction portant atteinte à la propriété. Le tribunal a limité la restitution à la moitié de la valeur du véhicule, soit 650 000 bahts, correspondant à la part de copropriété de la partie lésée.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.