Update log
- 4 November 2026: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
Many criminal cases in Thailand end not with a verdict but with a settlement. The accused pays compensation, the injured party withdraws the complaint, and the case dies. Expats are often on one side of this bargain, as the victim of a fraud who wants their money back, or as a defendant hoping that paying up will make a criminal charge disappear. A new Supreme Court decision, Dika No. 7211/2568, is a sharp reminder that this mechanism has a strict expiry date: once the judgment is final, no withdrawal, and no payment, can undo a conviction.
Table of Contents
What happened in Dika 7211/2568
The defendant was convicted of fraud under Section 341 of the Thai Penal Code. The court initially showed leniency: it deferred fixing any punishment for three years under Section 56 of the Penal Code, with one year of probation, on conditions that included paying the victim at least 5,000 baht a month until a further 100,000 baht agreed in a settlement had been paid within 20 months (she had already paid 50,000).
She paid three instalments and stopped. When she failed to appear, the court revoked the probation conditions and fixed the punishment it had deferred: six months in prison, halved to three months for her guilty plea. She could have appealed that order under section 34 of the Probation Act B.E. 2559, but did not, so it became final. Only then, with the judgment already final, did she pay 80,000 baht in restitution, and the victim, now satisfied, asked to withdraw the criminal complaint. The lower courts, treating the case as pending again, allowed the withdrawal and struck the case from the court’s list.
The Supreme Court reversed. Explaining why Section 39(2) of the Criminal Procedure Code no longer applied, it held that the withdrawal of a complaint in a compoundable offence extinguishes the prosecution only while the case is still pending. After the judgment becomes final, a withdrawal has no legal effect whatsoever. The three-month prison sentence was reinstated. The Court also confirmed, under Section 34 of the Probation Act B.E. 2559 (2016), the procedural framework governing challenges to probation revocation.
Compoundable offences: the legal background
Thai criminal law distinguishes between two categories of offences. Non-compoundable offences (ความผิดอาญาแผ่นดิน), such as theft in most forms, drug offences, or serious violence, are prosecuted in the name of the state, and the victim’s forgiveness does not stop the case. Compoundable offences (ความผิดอันยอมความได้), including ordinary fraud under Section 341, criminal defamation, embezzlement, and trespass, exist primarily to protect the injured person, so that person can end the prosecution by settling.
Under Section 39(2) of the Criminal Procedure Code, the right to prosecute a compoundable offence is extinguished when the complaint is withdrawn or the parties lawfully compromise. This is the legal engine behind most criminal settlements in Thailand. What Dika 7211/2568 clarifies is the deadline built into that engine.
The law behind this page
English
Section 39
This section lists the seven situations in which the right to bring a criminal case ends: the offender's death, a lawful withdrawal or settlement of a compoundable offence, termination under Section 37, a final judgment, a later law abolishing the offence, the case being time barred, and a law granting an exemption from punishment.
English translation of this section is being verified. The Thai text is authoritative.
Section 35
A plaintiff can ask to withdraw a criminal charge, but timing and the defendant's position matter. For ordinary offences the request must come before the first-instance judgment, and the court decides. Once the defendant has pleaded, they are asked whether they object, and if they object the withdrawal is refused. For compoundable offences, withdrawal or settlement is allowed up until the case is final, again subject to the defendant's objection.
English translation of this section is being verified. The Thai text is authoritative.
Section 126
A complainant can change his complaint at any point, or withdraw it at any time. But for offences that are not compoundable (state offences), withdrawing the complaint does not stop the police from investigating or the prosecutor from filing the case.
English translation of this section is being verified. The Thai text is authoritative.
Section 348
This section makes every offence in the cheating and fraud chapter compoundable, with one exception: public fraud under Section 343. So Sections 341, 342, 344, 345, 346 and 347 can be settled between the parties, and Section 343 cannot. Section 348 creates no offence and carries no penalty of its own; it governs how the offences in the chapter may be brought to an end.
Full text
The offences in this Chapter, other than the offence under Section 343, are compoundable offences.
ThaiLawOnline translation
Section 341
This section defines cheating and fraud: dishonestly deceiving another by a false statement or by concealing facts that should be disclosed, and thereby obtaining property or causing a document of right to be executed, revoked or destroyed. The penalty is imprisonment up to three years, or a fine up to sixty thousand baht, or both.
Full text
Whoever dishonestly deceives another person by asserting a false statement, or by concealing a fact which should be disclosed, and by that deception obtains property from the person deceived or from a third person, or causes the person deceived or a third person to make, revoke or destroy a document of right, commits the offence of cheating and fraud and shall be liable to imprisonment not exceeding three years, or a fine not exceeding sixty thousand baht, or both.
ThaiLawOnline translation
Section 56Amended on 8 April 2016
Where the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, and the person's record falls within one of the three descriptions the section gives, the court may adjudge them guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, for a period it fixes of not more than five years from the day of the judgment, and it may attach conditions for controlling their conduct.
Full text
Whoever commits an offence punishable by imprisonment or by fine, and in that case the court is to impose imprisonment not exceeding five years, whether or not a fine is also imposed, or is to impose a fine, if it appears that that person: (1) has never previously received a punishment of imprisonment; (2) has previously received a punishment of imprisonment, but it was a punishment for an offence committed negligently, or for a petty offence, or was imprisonment not exceeding six months; or (3) has previously received a punishment of imprisonment but was released from it more than five years before committing the further offence, the later offence being one committed negligently or a petty offence, and when the court has taken into account the age, personal history, conduct, intelligence, education and training, health, mental condition, disposition, occupation, and environment of that person, or the nature of the offence, or that person's sense of remorse and efforts to mitigate the harm caused, or any other extenuating circumstance, the court may adjudge that the person is guilty but suspend the determination of the punishment, or determine the punishment but suspend its execution, whether the punishment be imprisonment or a fine or both, so as to give that person an opportunity to reform within such period as the court fixes, which must not exceed five years from the day of the judgment; and the court may or may not fix conditions for controlling that person's conduct. The conditions for controlling the conduct of an offender under paragraph one may be fixed by the court, one or several as may be appropriate to the case, as follows: (1) to report in person from time to time to the official designated by the court, so that the official may question, advise, assist, or admonish the offender as it thinks fit as to conduct and occupation, or to arrange for the offender to perform social service or public benefit activities; (2) to train for or to carry on a regular lawful occupation; (3) to refrain from association, or from any conduct, that might lead to the commission of a similar offence again; (4) to undergo treatment for narcotic addiction, for physical or mental deficiency, or for any other illness, at the place and for the period fixed by the court; (5) to undergo training at the place and for the period fixed by the court; (6) to be prohibited from leaving the place of residence, or from entering any place, during the times fixed by the court, and for this purpose an electronic device or any other device capable of monitoring or restricting travel may be used; (7) to pay compensation, or otherwise to remedy the damage, to the injured person as agreed between the offender and the injured person; (8) to repair, restore, or remedy damage caused to natural resources or to the environment, or to pay compensation for that purpose; (9) to enter into a bond in such sum as the court thinks fit that the offender will not commit an act of mischief or cause danger to another person or to property; (10) any other condition that the court thinks fit to fix in order to correct or rehabilitate the offender, or to prevent the offender from committing or having the opportunity to commit an offence again, or any condition for remedying the injured person as the court thinks fit. As to the conditions fixed by the court under paragraph two, if it later appears to the court, on the application of the offender, of the offender's legal representative, of the offender's curator, of the public prosecutor, or of an official, that the circumstances relating to the control of the offender's conduct have changed, the court may, if it thinks fit, amend, add to, or revoke any of them, or may additionally fix any condition mentioned in paragraph two that it has not already fixed. If there is a breach of a bond, the provisions of Section 47 shall apply mutatis mutandis.
ThaiLawOnline translation
Section 78
Where mitigating circumstances appear, the court may reduce the punishment to be imposed by up to one half, whether or not the punishment has already been increased or reduced under any other provision. The section lists examples such as remorse and effort to repair the harm, surrender to officials, prior good conduct, grievous distress, and giving the court useful information.
Full text
When it appears that there are mitigating circumstances, whether or not there has been an increase or reduction of punishment under the provisions of this Code or of any other law, if the court thinks fit it may reduce the punishment to be imposed on the offender by not more than one half. Such mitigating circumstances include: the offender being ignorant and of feeble understanding, being in grievous distress, having previously had good conduct, feeling remorse and endeavouring to mitigate the injurious consequences of the offence, surrendering to the official, or giving the court information that is beneficial, or any other circumstance that the court considers to be of a similar nature.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 39
ข้อความเต็ม
สิทธินำคดีอาญามาฟ้องย่อมระงับไปดังต่อไปนี้ (๑) โดยความตายของผู้กระทำผิด (๒) ในคดีความผิดต่อส่วนตัว เมื่อได้ถอนคำร้องทุกข์ ถอนฟ้องหรือยอมความกันโดยถูกต้องตามกฎหมาย (๓) เมื่อคดีเลิกกันตามมาตรา ๓๗ (๔) เมื่อมีคำพิพากษาเสร็จเด็ดขาดในความผิดซึ่งได้ฟ้อง (๕) เมื่อมีกฎหมายออกใช้ภายหลังการกระทำผิดยกเลิกความผิดเช่นนั้น (๖) เมื่อคดีขาดอายุความ (๗) เมื่อมีกฎหมายยกเว้นโทษ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 35
ข้อความเต็ม
คำร้องขอถอนฟ้องคดีอาญาจะยื่นเวลาใดก่อนมีคำพิพากษาของศาลชั้นต้นก็ได้ ศาลจะมีคำสั่งอนุญาตหรือมิอนุญาตให้ถอนก็ได้ แล้วแต่ศาลจะเห็นสมควรประการใด ถ้าคำร้องนั้นได้ยื่นในภายหลังเมื่อจำเลยให้การแก้คดีแล้ว ให้ถามจำเลยว่าจะคัดค้านหรือไม่ แล้วให้ศาลจดคำแถลงของจำเลยไว้ ในกรณีที่จำเลยคัดค้านการถอนฟ้อง ให้ศาลยกคำร้องขอถอนฟ้องนั้นเสียคดีความผิดต่อส่วนตัวนั้น จะถอนฟ้องหรือยอมความในเวลาใดก่อนคดีถึงที่สุดก็ได้ แต่ถ้าจำเลยคัดค้าน ให้ศาลยกคำร้องขอถอนฟ้องนั้นเสีย
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 126
ข้อความเต็ม
ผู้ร้องทุกข์จะแก้คำร้องทุกข์ระยะใด หรือจะถอนคำร้องทุกข์เสียเมื่อใดก็ได้ในคดีซึ่งมิใช่ความผิดต่อส่วนตัว การถอนคำร้องทุกข์เช่นนั้นย่อมไม่ตัดอำนาจพนักงานสอบสวนที่จะสอบสวนหรือพนักงานอัยการที่จะฟ้องคดีนั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 348
ข้อความเต็ม
ความผิดในหมวดนี้ นอกจากความผิดตามมาตรา ๓๔๓ เป็นความผิดอันยอมความได้
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 341
ข้อความเต็ม
ผู้ใดโดยทุจริต หลอกลวงผู้อื่นด้วยการแสดงข้อความอันเป็นเท็จ หรือปกปิดข้อความจริงซึ่งควรบอกให้แจ้ง และโดยการหลอกลวงดังว่านั้นได้ไปซึ่งทรัพย์สินจากผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม หรือทำให้ผู้ถูกหลอกลวงหรือบุคคลที่สาม ทำ ถอน หรือทำลายเอกสารสิทธิ ผู้นั้นกระทำความผิดฐานฉ้อโกง ต้องระวางโทษจำคุกไม่เกินสามปี หรือปรับไม่เกินหกหมื่นบาท หรือทั้งจำทั้งปรับ หมายเหตุ: [อัตราโทษ แก้ไขเพิ่มเติมโดยมาตรา ๔ แห่งพระราชบัญญัติแก้ไขเพิ่มเติมประมวลกฎหมายอาญา (ฉบับที่ ๒๖) พ.ศ. ๒๕๖๐]
ข้อความจากฐานข้อมูลประมวลกฎหมายของเรา โปรดตรวจสอบกับข้อความทางการ (Thai text from our annotated code. Check it against the official text.)
มาตรา 56แก้ไขเมื่อ 8 เมษายน 2559
ข้อความเต็ม
ผู้ใดกระทำความผิดซึ่งมีโทษจำคุกหรือปรับ และในคดีนั้นศาลจะลงโทษจำคุกไม่เกินห้าปีไม่ว่าจะลงโทษปรับด้วยหรือไม่ก็ตามหรือลงโทษปรับ ถ้าปรากฏว่าผู้นั้น (๑) ไม่เคยรับโทษจำคุกมาก่อน หรือ (๒) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่เป็นโทษสำหรับความผิดที่ได้กระทำโดยประมาท หรือความผิดลหุโทษ หรือเป็นโทษจำคุกไม่เกินหกเดือน หรือ (๓) เคยรับโทษจำคุกมาก่อนแต่พ้นโทษจำคุกมาแล้วเกินกว่าห้าปี แล้วมากระทำความผิดอีก โดยความผิดในครั้งหลังเป็นความผิดที่ได้กระทำโดยประมาทหรือความผิดลหุโทษ และเมื่อศาลได้คำนึงถึงอายุ ประวัติ ความประพฤติ สติปัญญา การศึกษาอบรม สุขภาพ ภาวะแห่งจิต นิสัย อาชีพ และสิ่งแวดล้อมของผู้นั้น หรือสภาพความผิด หรือการรู้สึกความผิด และพยายามบรรเทาผลร้ายที่เกิดขึ้น หรือเหตุอื่นอันควรปรานีแล้ว ศาลจะพิพากษาว่าผู้นั้นมีความผิดแต่รอการกำหนดโทษหรือกำหนดโทษแต่รอการลงโทษไว้ ไม่ว่าจะเป็นโทษจำคุกหรือปรับอย่างหนึ่งอย่างใดหรือทั้งสองอย่าง เพื่อให้โอกาสกลับตัวภายในระยะเวลาที่ศาลจะได้กำหนดแต่ต้องไม่เกินห้าปีนับแต่วันที่ศาลพิพากษา โดยจะกำหนดเงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้นั้นด้วยหรือไม่ก็ได้ เงื่อนไขเพื่อคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดตามวรรคหนึ่ง ศาลอาจกำหนดข้อเดียวหรือหลายข้อตามควรแก่กรณีได้ ดังต่อไปนี้ (๑) ให้ไปรายงานตัวต่อเจ้าพนักงานที่ศาลระบุไว้เป็นครั้งคราว เพื่อเจ้าพนักงานจะได้สอบถาม แนะนำ ช่วยเหลือ หรือตักเตือนตามที่เห็นสมควรในเรื่องความประพฤติและการประกอบอาชีพ หรือจัดให้กระทำกิจกรรมบริการสังคมหรือสาธารณประโยชน์ (๒) ให้ฝึกหัดหรือทำงานอาชีพอันเป็นกิจจะลักษณะ (๓) ให้ละเว้นการคบหาสมาคมหรือการประพฤติใดอันอาจนำไปสู่การกระทำความผิดในทำนองเดียวกันอีก (๔) ให้ไปรับการบำบัดรักษาการติดยาเสพติดให้โทษ ความบกพร่องทางร่างกายหรือจิตใจ หรือความเจ็บป่วยอย่างอื่น ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๕) ให้เข้ารับการฝึกอบรม ณ สถานที่และตามระยะเวลาที่ศาลกำหนด (๖) ห้ามออกนอกสถานที่อยู่อาศัย หรือห้ามเข้าในสถานที่ใดในระหว่างเวลาที่ศาลกำหนด ทั้งนี้ จะใช้อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์หรืออุปกรณ์อื่นใดที่สามารถใช้ตรวจสอบหรือจำกัดการเดินทางด้วยก็ได้ (๗) ให้ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนหรือเยียวยาความเสียหายโดยวิธีอื่นให้แก่ผู้เสียหายตามที่ผู้กระทำความผิดและผู้เสียหายตกลงกัน (๘) ให้แก้ไขฟื้นฟูหรือเยียวยาความเสียหายที่เกิดแก่ทรัพยากรธรรมชาติ หรือสิ่งแวดล้อม หรือชดใช้ค่าเสียหายเพื่อการดังกล่าว (๙) ให้ทำทัณฑ์บนโดยกำหนดจำนวนเงินตามที่ศาลเห็นสมควรว่าจะไม่ก่อเหตุร้าย หรือก่อให้เกิดภยันตรายแก่บุคคลอื่นหรือทรัพย์สิน (๑๐) เงื่อนไขอื่น ๆ ตามที่ศาลเห็นสมควรกำหนดเพื่อแก้ไข ฟื้นฟู หรือป้องกันมิให้ผู้กระทำความผิดกระทำหรือมีโอกาสกระทำความผิดขึ้นอีก หรือเงื่อนไขในการเยียวยาผู้เสียหายตามที่เห็นสมควร เงื่อนไขตามที่ศาลได้กำหนดตามความในวรรคสองนั้น ถ้าภายหลังความปรากฏแก่ศาลตามคำขอของผู้กระทำความผิด ผู้แทนโดยชอบธรรมของผู้นั้น ผู้อนุบาลของผู้นั้น พนักงานอัยการหรือเจ้าพนักงานว่าพฤติการณ์ที่เกี่ยวแก่การควบคุมความประพฤติของผู้กระทำความผิดได้เปลี่ยนแปลงไป เมื่อศาลเห็นสมควรศาลอาจแก้ไขเพิ่มเติมหรือเพิกถอนข้อหนึ่งข้อใดเสียก็ได้ หรือจะกำหนดเงื่อนไขข้อใดตามที่กล่าวในวรรคสองที่ศาลยังมิได้กำหนดไว้เพิ่มเติมขึ้นอีกก็ได้ หรือถ้ามีการกระทำผิดทัณฑ์บนให้นำบทบัญญัติมาตรา ๔๗ มาใช้บังคับโดยอนุโลม
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 78
ข้อความเต็ม
เมื่อปรากฏว่ามีเหตุบรรเทาโทษ ไม่ว่าจะได้มีการเพิ่มหรือการลดโทษตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่นแล้วหรือไม่ ถ้าศาลเห็นสมควรจะลดโทษไม่เกินกึ่งหนึ่งของโทษที่จะลงแก่ผู้กระทำความผิดนั้นก็ได้ เหตุบรรเทาโทษนั้น ได้แก่ผู้กระทำความผิดเป็นผู้โฉดเขลาเบาปัญญาตกอยู่ในความทุกข์อย่างสาหัส มีคุณความดีมาแต่ก่อน รู้สึกความผิดและพยายามบรรเทาผลร้ายแห่งความผิดนั้น ลุแก่โทษต่อเจ้าพนักงานหรือให้ความรู้แก่ศาลอันเป็นประโยชน์แก่การพิจารณา หรือเหตุอื่นที่ศาลเห็นว่ามีลักษณะทำนองเดียวกัน
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 39
L'action pénale s'éteint par le décès de l'auteur, le retrait de plainte, désistement ou transaction pour les infractions privées, la clôture selon l'article 37, un jugement définitif, une loi ultérieure abolissant l'infraction, la prescription ou une amnistie.
résumé non officiel
Article 35
La requête en désistement de l'action pénale peut être déposée à tout moment avant le jugement de première instance, et le tribunal l'accorde ou la refuse à sa discrétion. Si elle est déposée après la défense du prévenu, celui-ci est interrogé et sa déclaration consignée. S'il s'y oppose, la requête est rejetée. Pour une infraction d'ordre privé, le désistement ou la transaction est possible à tout moment avant que l'affaire soit définitive, mais la requête en désistement est rejetée si le prévenu s'y oppose.
résumé non officiel
Article 126
Le plaignant peut modifier sa plainte à tout stade ou la retirer à tout moment. Pour une infraction qui n'est pas d'ordre privé, ce retrait n'ôte pas à l'enquêteur le pouvoir d'enquêter ni au procureur celui de poursuivre.
résumé non officiel
Article 348
Les infractions de ce chapitre, sauf celle de l'article 343, sont susceptibles de transaction.
résumé non officiel
Article 341
Commet une escroquerie quiconque trompe frauduleusement autrui par une fausse affirmation ou en taisant un fait qu'il devait révéler, et obtient ainsi un bien de la victime ou d'un tiers, ou lui fait créer, retirer ou détruire un titre; peine: trois ans, 60 000 bahts, ou les deux, au plus.
résumé non officiel
Article 56Modifié le 8 avril 2016
Prison de cinq ans au plus ou amende; auteur jamais emprisonné, ou pour imprudence, contravention ou six mois au plus, ou libéré depuis plus de cinq ans, récidivant par imprudence ou contravention : vu sa situation, sursis possible au prononcé ou à l'exécution, cinq ans maximum, mise à l'épreuve facultative.
résumé non officiel
Article 78
En présence de circonstances atténuantes, le tribunal peut réduire la peine de moitié au plus. Il s'agit notamment de l'ignorance, d'une grande détresse, de bons antécédents, du repentir et de la réparation, de la reddition ou de l'aide apportée au tribunal.
résumé non officiel
Sources
- Criminal Procedure Code, Office of the Council of State, retrieved 31 October 2026
- Penal Code, Office of the Council of State, retrieved 31 October 2026
The timeline that decides everything
The practical meaning of the decision is best seen as a timeline:
| Stage of the case | Effect of withdrawing the complaint |
|---|---|
| Before charges are filed (police / inquiry stage) | Prosecution ends; case closed |
| During trial (Court of First Instance) | Prosecution extinguished under Criminal Procedure Code s.39(2); case dismissed |
| On appeal (Appeal Court or Supreme Court, judgment not yet final) | Still possible; prosecution extinguished |
| After the judgment is final | No legal effect, conviction and sentence stand (Dika 7211/2568) |
A judgment becomes final (คดีถึงที่สุด) when the time to appeal expires without an appeal, or when the highest court seized of the case has ruled. From that moment, the case is no longer “pending” and there is nothing left for a withdrawal to extinguish. Late restitution may still matter for other purposes, it can support a petition for a royal pardon or improve the offender’s position in parole and sentence-reduction decisions, but it cannot erase the conviction.
The second lesson: probation conditions are not optional
The defendant in Dika 7211/2568 lost her freedom twice over. The court had already given her the benefit of a deferred sentence under Section 56 of the Penal Code, on the condition that she compensate her victim in instalments. When she stopped paying, the deferral was revoked and a prison term was fixed.
Thai courts routinely attach compensation schedules to suspended sentences in fraud and embezzlement cases. Defendants sometimes treat these schedules casually, assuming that partial payment or a later lump sum will smooth things over. This decision shows the opposite: non-compliance triggers revocation, and once revocation and the resulting sentence are final, even full payment plus the victim’s forgiveness comes too late.
What this means for expats
If you are the injured party
Your leverage is greatest while the case is alive. A criminal complaint for fraud or embezzlement is often the most effective debt-recovery tool in Thailand precisely because the defendant can only make the case go away by satisfying you before final judgment. Use that window: negotiate a settlement that is paid, not merely promised, before you withdraw, and record the settlement in writing before the court where possible.
If you are the defendant
Settle early. The realistic opportunities are at the police stage, during trial, or at the latest while an appeal is pending. Waiting until after conviction to “fix it with money” is a strategy the Supreme Court has now explicitly closed. And if you receive a suspended sentence with conditions, treat every condition, payment schedules, reporting, community service, as strictly binding, because revocation proceedings move quickly and, as this case shows, are effectively irreversible once final. If you are detained during proceedings, bail remains a separate question from settlement.
Key statutory provisions
| Provision | Role in the case |
|---|---|
| Penal Code s.341 | Fraud, a compoundable offence |
| Penal Code s.56 | Suspension of sentence with probation conditions |
| Criminal Procedure Code s.39(2) | Withdrawal/compromise extinguishes prosecution, only before final judgment |
| Probation Act B.E. 2559, s.34 | Framework for probation revocation and appeals |
Frequently asked questions
Can a criminal case in Thailand be dropped if I pay the victim back?
Only for compoundable offences (such as ordinary fraud, defamation, embezzlement or trespass), and only while the case is still pending. Once the judgment is final, Dika 7211/2568 confirms that a withdrawal of the complaint has no legal effect.
What is a compoundable offence in Thai law?
An offence that the law treats as primarily injuring a private person, allowing that person to end the prosecution by withdrawing the complaint or compromising under Section 39(2) of the Criminal Procedure Code. Serious offences against the state or public order are not compoundable.
When does a Thai criminal judgment become final?
When the appeal period expires without an appeal being filed, or when the final court (usually the Supreme Court) has ruled. After that point the case is no longer pending and can no longer be settled away.
If my Thai suspended sentence has payment conditions and I miss payments, what happens?
The court can revoke the probation conditions and fix or impose the deferred punishment. Paying later does not undo that: in Dika 7211/2568, 80,000 baht paid after the case was final, and the victim’s withdrawal of the complaint, could not undo the three-month sentence.
Does late restitution help at all after a final conviction?
It cannot erase the conviction, but it may be considered in petitions for a royal pardon, in parole decisions, and in collective sentence reductions under royal pardon decrees.
This article was written and reviewed by Sébastien Brousseau, LL.B., B.Sc., who has been based in Thailand since 2004 and has run ThaiLawOnline since 2006. If you are negotiating a settlement in a Thai criminal matter, as victim or accused, timing is decisive. Contact ThaiLawOnline for advice before the window closes.
Disclaimer: this article is general information only and is not legal advice. Consult a qualified lawyer about your specific situation.
Last reviewed: 27 September 2026. Read in Thai: Supreme Court Decision 7211/2568 in full, to the disposition. The list of compoundable offences reflects Penal Code sections 333, 348, 356 and 366. Comments on pardons and parole are practice guidance.
Thai Law Updates, free by email
Plain-English updates on Thai law changes that affect foreigners: property, visas, marriage, business and wills. One short email a month from a firm practicing since 2006. No spam, unsubscribe anytime.