แลนด์มาร์ค คำพิพากษาสำคัญ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ป.พ.พ. คำตัดสินที่ 4273/2568 คำพิพากษาที่ 4273/2568 2025 (พ.ศ. 2568) ชาวต่างชาติวิจารณ์

การแบ่งมรดกให้แก่ทายาทต้องอาศัยการครอบครองที่ดินเป็นส่วนๆ หรือข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษร — มาตรา 1750 การแบ่งปันทรัพย์มรดกระหว่างทายาท — ต้องทำโดยเข้าควบคุมข้อมูลหรือทำสัญญาเป็นหนังสือตามมาตรา 1750

ส่วนต่างๆ ของ CCC: ไทม์ ป.พ.พ.:

⚖️ ข้อสรุปสำคัญ ⚖️ประเด็นสำคัญ

ในกรณีที่บิดาเสียชีวิตโดยไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้, ซีซีซี มาตรา 1599 กำหนดให้โอนทรัพย์สินของเขาให้แก่ทายาทตามกฎหมายทุกคนร่วมกัน ภายใต้มาตรา 1719 ผู้จัดการมรดกต้องแบ่งปันตามกฎหมาย จากนั้น มาตรา 1750 ของประมวลกฎหมายแพ่งอนุญาตให้แบ่งปันได้ทั้งแบบแบ่งส่วน (ทายาทแต่ละคนรับที่ดินส่วนที่กำหนดไว้เป็นส่วนแบ่งของตน) หรือแบบข้อตกลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่ลงนามโดยทายาทผู้รับผิดชอบ คำสัญญาด้วยวาจาของทายาทคนใดคนหนึ่งว่า 'จะรอจนกว่าทรัพย์สินของบิดาจะได้รับก่อนจึงจะเรียกร้องส่วนแบ่งของมารดา' ไม่ถือเป็นการแบ่งปันตามมาตรา 1750 และไม่สามารถบังคับใช้ได้ ผู้จัดการมรดกต้องแบ่งปันทรัพย์สินตามส่วนแบ่งที่กฎหมายกำหนด.

ฮ. ผู้มีอำนาจเป็นผู้รู้ถึงความจริงโดยไม่ต้องทำพินัยกรรมทรัพย์มรดกทั้งหมดตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมทุกคนตามป.พ.พ. มาตรา 1599 และมาตรา 1629 ผู้จัดการมรดกตามมาตรา 1719 ส่วนต้องแบ่งปันให้เป็นไปตามกฎหมาย มาตรา 1750 วรรคหนึ่งให้ความเห็นเกี่ยวกับการครอบครองทรัพย์สินหรือโดยการขายทรัพย์มรดกแล้วเอาเงินมาแบ่ง วรรคสองกำหนดว่าการพิจารณาคดีโดยสัญญาต้องมีการตรวจสอบเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้สนับสนุนที่ต้องรับผิดคำพูดของจำเลยที่ 1 ที่บอกว่ารอรับมรดกของจึงไม่ใช่การแบ่งปันตามมาตรา 1750

บทสรุปสำหรับผู้บริหาร บทสรุป

พ่อเสียชีวิตโดยไม่ได้มีอะไรติดค้างอยู่ จะ, โดยทิ้งที่ดินและบ้านไว้ พี่น้องคนหนึ่ง (จำเลยที่ 1) ได้รับแต่งตั้งเป็นผู้จัดการมรดก จำเลยที่ 1 บอกกับน้องสาว (โจทก์) ว่าเธอจะรับเฉพาะมรดกของบิดาเท่านั้น และจะไม่เรียกร้องส่วนแบ่งจากมรดกของมารดา หลายปีต่อมา โจทก์ได้ฟ้องร้องเพื่อขอให้แบ่งมรดกของบิดาตามส่วนแบ่งที่กฎหมายกำหนด ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า: การสืบทอดมรดกโดยไม่มีพินัยกรรมจะส่งต่อมรดกทั้งหมดให้แก่ทายาทตามกฎหมายทุกคน (§1599 + §1629) ผู้จัดการมรดกต้องแบ่งมรดกอย่างถูกต้องตามกฎหมาย (§1719) และ §1750 ระบุวิธีการ: การครอบครองตามส่วน หรือ เอกสารลายลักษณ์อักษรที่ลงนาม คำสัญญาด้วยวาจาที่ไม่เป็นทางการนอกเหนือจาก §1750 ไม่ถือเป็นการแบ่งมรดกที่มีผลผูกพัน ส่วนแบ่งตามกฎหมายจึงมีผลบังคับใช้.
จะต้องถึงแก่กรรมโดยเด็ดขาดพินาล ครา ทิ้งที่ดินและบ้าน จำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกจำเลยที่ 1 เคยบอกเธอ (โจทก์) ในกรณีที่รับเฉพาะมรดกของส่วนอื่นๆ ที่จะเรียกร้องมรดกของส่วนต่างๆ โจทก์ซีกรีขอแบ่งมรดกตามส่วนศาลฎีกาวินิจฉัย — มรดกตกแก่ทายาทโดยธรรมทุกคนตามมาตรา 1599+1629 ผู้จัดการมรดกตามมาตรา 1719 คอแบ่งให้เป็นไปตามกฎหมายและมาตรา 1750 กำหนดวิธีการ — ซอร์สดุส หรือทำหนังสือลงลายมือชื่อคำสัญญาด้วยวาจาภายนอกมาตรา 1750 ไม่ใช่เนื้อหาแบ่งตามส่วน

คำตัดสินของศาล (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

ในกรณีที่บิดาเสียชีวิตโดยไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้ มาตรา 1599 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC) กำหนดให้ทรัพย์สินของบิดาตกทอดไปยังทายาทตามกฎหมายทุกคนร่วมกัน ภายใต้มาตรา 1719 ผู้จัดการมรดกต้องแบ่งปันทรัพย์สินตามกฎหมาย จากนั้นมาตรา 1750 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ (CCC) อนุญาตให้แบ่งปันได้ทั้งแบบแบ่งส่วน (ทายาทแต่ละคนรับส่วนที่กำหนดไว้เป็นส่วนแบ่งของตน) หรือแบบทำเป็นลายลักษณ์อักษรลงนามโดยทายาทผู้รับผิดชอบ คำสัญญาด้วยวาจาของทายาทคนใดคนหนึ่งว่า 'จะรอจนกว่าบิดาจะได้รับมรดกก่อนจึงจะเรียกร้องส่วนแบ่งของมารดา' ไม่ถือเป็นการแบ่งปันตามมาตรา 1750 และไม่สามารถบังคับใช้ได้ ผู้จัดการมรดกต้องแบ่งปันทรัพย์สินตามส่วนแบ่งที่กฎหมายกำหนด.
ฮ. ผู้มีอำนาจเป็นผู้รู้ถึงความจริงโดยไม่ต้องทำพินัยกรรมทรัพย์มรดกทั้งหมดตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมทุกคนตามป.พ.พ. มาตรา 1599 และมาตรา 1629 ผู้จัดการมรดกตามมาตรา 1719 ส่วนต้องแบ่งปันให้เป็นไปตามกฎหมาย มาตรา 1750 วรรคหนึ่งให้ความเห็นเกี่ยวกับการครอบครองทรัพย์สินหรือโดยการขายทรัพย์มรดกแล้วเอาเงินมาแบ่ง วรรคสองกำหนดว่าการพิจารณาคดีโดยสัญญาต้องมีการตรวจสอบเป็นหนังสือลงลายมือชื่อผู้สนับสนุนที่ต้องรับผิดคำพูดของจำเลยที่ 1 ที่บอกว่ารอรับมรดกของจึงไม่ใช่การแบ่งปันตามมาตรา 1750

คำตัดสินของศาลเต็มคณะ คำพิพากษาฉบับเต็ม

ต่อไปนี้เป็นข้อความฉบับเต็มของคำตัดสินศาลฎีกาหมายเลข 4273/2568 แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th ต่อไปคือคำพิพากษาฎีกาที่ 4273/2568 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

กำลังจัดทำคำแปลภาษาอังกฤษและจะพร้อมใช้งานในเร็วๆ นี้.

ลงของฮ.แทนทายาทโดยธรรมทุกคนของฮ. หาใช่ว่าเป็นสมบัติสมบัติของฮ. ข้อมูลส่วนตัวไม่มีการครอบครองทรัพย์สินมรดกของจำเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกของฮ. ก่อนที่จะจดทะเบียนโอนเป็นของจำเลยที่ 1 บางครั้งการเข้าสู่ระบบส่วนตัวไม่ใช่การแบ่งปันทรัพย์สินมรดกโดยทายาทต่างเข้าครอบครองทรัพย์สินที่ติดตามส่วนการที่โจทก์ได้รับมรดกของล. ผู้มีอำนาจเป็นไปแล้วโดยจำเลยที่ 1 ผู้ผลิตมรดกของล. เป็นไปตามข้อตกลงระหว่างจำเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกและทายาทโดยธรรมของล. กับทายาทโดยธรรมคนอื่นของล. เมื่อทายาทโดยธรรมของฮ. ส่วนใหญ่ไม่ได้ทำสัญญาแบ่งปันทรัพย์มรดกกันไว้ตามมาตรา 1750 วรรคสองไม่เห็นข้อเท็จจริงว่าโจทก์ประกอบมิให้รับมรดกหรือโจทก์แสดงความสามารถในการสละมรดกไว้โดยแจ้งอย่างชัดเจนเป็นหนังสือมอบไว้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือทำเป็นสัญญาประนีประนอมยอมความตามป.พ.พ. ส่วน 1612 ดังนั้นโจทก์ซึ่งเป็นบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของฮ. สืบค้นสันดานซึ่งเป็นทายาทโดยธรรมที่ 1 ตามมาตรา 1629 (1) ย่อมมีสิทธิได้รับมรดกของฮ. อย่าลืมเลยที่ 1 ถึงเวลาผู้จัดการมรดกของฮ. จดทะเบียนโอนทรัพย์มรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 2121 พื้นที่ปลูกสร้างที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และเลขที่ 76750 จำเลยที่ 1 รายชื่อแต่ผู้ผู้เดียวในฐานะทายาทโดยธรรมส่วนบุคคลแล้วจำเลยที่ 1 จดทะเบียนยกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 ให้จำเลยที่ 2 โดยเสน่หาและจดทะเบียนยกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 ให้กับผู้จำเลยที่ 3 โดยเสน่หาโดยโจทก์หลังจากทายาทโดยธรรมหนึ่งของฮ. ถ้ารู้เห็นด้วยไม่จำเป็นต้องเชื่อโดยปราศจากอำนาจโดยไม่ต้องให้ผลการทำงานร่วมกันโจทก์และเมื่อจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจที่จะนำมรดกมรดกคือที่ดินพิพาทซึ่งจะต้องนำมาแบ่งปันให้แก่โจทก์ในทายาทโดยธรรมหนึ่งของฮ. ด้วยการไปยกให้กับเหตุผลที่จำเลยที่ 2 และที่ 3 ของการให้สิทธิ์การยกให้จากจำเลยที่ 1 อาจจะได้ไปซึ่งสังเกตในทรัพย์มรดกที่ดินพิพาท โจทก์มักจะพิจารณาเป็นพิเศษขอให้เพิกถอนนิติกรรมดังกล่าวได้นี้เป็นการใช้สิทธิโดยไม่แน่นอน ทรัพย์มรดกที่ดินพิพาทเป็นของฮ. ผู้ตัดสินเสียชีวิตทายาทโดยธรรมที่นักท่องเที่ยว 4 คน หัวหน้าด. ทายาทโดยธรรมของฮ. ซึ่งถึงแก่ความตายนั้นฮ. แต่ยังมีผู้สืบสันดานที่มีสิทธิได้รับมรดกสืบทอดด. และโจทก์วิจัยขอให้ใช้สำหรับกถอนนิติเวชสำหรับการจดทะเบียนโอนทรัพย์มรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 2121... เริ่มต้นจำเลยที่ 1 เป็นครั้งแรกกับการเริ่มต้นใหม่ให้โดยเสน่หาที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และเลขที่ 76750 จุดจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3 ตามลำดับโดยไม่ปรากฏว่าทายาทโดยธรรมที่สืบย้อนถึงมรดกทางวัฒนธรรมของด. ตำแหน่งทายาทโดยธรรมที่ถึงแก่ๆ เพื่อให้เป็นเจ้ามรดกประโยชน์ที่จะขอให้มีกถอนนิติกรรมในกรณีที่ด้วยการสืบสวนของโจทก์เพียงคนเดียวเท่านั้นที่ทราบกถอนนิติเวชจดทะเบียนทรัพย์สินโอนมรดกและนิติเวชให้โดยเสนหาเฉพาะในโจทก์เพียง 1 ใน 5 ส่วนเท่านั้น โจทก์สอบสวนขอเพิกถอนนิติเวชโอนทรัพย์มรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 2121 และเลขที่ 32704 ที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 ในฐานะจำเลยที่ 1 อย่างเป็นทางการผู้จัดการมรดกของนายฮองกับจำเลยที่ 1 ฟังก์ชั่นการดึงนิติเวชโอนให้ที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 พื้นที่จำเลยที่ 1 เริ่มต้นจำเลยที่ 2 และนิติสุขภาพโอนให้ที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 ต่อเนื่องจำเลยที่ 1 เริ่มต้นจำเลยที่ 3 โดยให้จำเลยผู้นำเสียหลักการและค่าใช้จ่ายและให้จำเลยระบบสารสนเทศโฉนดที่ดินส่วนตัวเลขที่ 2121 และเลขที่เลขที่ 2121 และเลขที่เลขที่ 32704 และโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 ให้แก่โจทก์ก่อนจำเลยตามปกติไม่ปฏิบัติตามที่ต้องถือเอาคำพิพากษาของศาลแทนการแสดงมุมมองของจำเลยดูเหมือนจำเลยคุณสมบัติในการขอยกพื้นศาลชั้นต้นพิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมเพื่อสุขภาพโอนทรัพย์มรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 2121 ที่ดินโฉนดตามที่ดินเลขที่ 32704 และที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 จำเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกของนายฮองเริ่มต้นจำเลยที่ 1 คุณสมบัติทายาทโดยธรรมเพิกถอนนิติกรรมเพื่อโอนให้ที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 ส่วนจำเลยที่ 1 เริ่มต้นจำเลยที่ 2 และเพกถอนนิติกรรมเพื่อการโอนให้ที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 จำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3 ค่าฤชายังคงให้พับคำขออื่น ๆ โดยตรงให้ยกจำเลยที่เป็นธรรม ศาลยุติธรรมภาค 7 กลับบริษัทยกฟ้องโจทก์ค่าฤชาชั้นสวนสาธารณะเพื่อพับ โจทก์ฎีกาโดยคริสตัลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยข้อเท็จจริงที่คู่ความความปลอดภัยของข้อมูลกันในชั้นนี้การพิจารณาเป็นประธานโจทก์และจำเลยที่ 1 เป็นบุตรของนายฮองกับนางละออ ออย้อนดูข้อเท็จจริงที่จดทะเบียนในสถานะดังกล่าว 2515 นางละออเป็นบุตรของนางแชนางแชเป็นบุตรของนางงุ่ย โจทก์และจำเลยที่ 1 มีพี่น้องร่วมนำเสนออีกครั้ง 8 คนคือนายประคองนายแดง จำเลยที่ 1 วิรงรอง โจทก์นายอโนทัย นายอาคมและนายประสารแต่นายนายประคองนายแดงอโนทัยและนายอาคมถึงแก่ระบบนายฮองและนางละออโดยนายประคองถึงแก่เวทีเมื่อใดไม่ปรากฏนายอย่างชัดเจนถึงแก่นของสายการบิน 20 ธันวาคม 2539 นายอโนทัยถึงแก่งคราวที่ 12 พฤษภาคม 2537 และนายอาคมถึงแก่นย้อนดู 24 มกราคม 2534 นายประคองนายอโนทัยและนายอาคมไม่มีผู้สืบสันดาน เรื่องของนายแดงมีผู้สืบสันดาน 2 คนคือนายสถาพร และนางสาวพรรณี จำเลยที่ 2 และที่ 3 เป็นบุตรของจำเลยที่ 1 ใน 1 มิถุนายน 2547 นางละออถึงแก่เหตุการณ์วันที่ 4 ธันวาคม 2549 อนุสาวรีย์ชั้นต้นมีคำสั่งตั้งจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกของนางงุ่ย นางแช และนางละออวันที่ 18 มกราคม 2550 จำเลยที่ 1 ผู้อำนวยการมรดกของนางละออจดทะเบียนโอนทรัพย์มรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 23863 และเลขที่เลขที่ 23863 และเลขที่เลขที่ 25479 ให้แก่โจทก์แล้วจำเลยที่ 1 เพื่อให้ผู้จัดการมรดกของนางละออยังจดทะเบียนโอนทรัพย์สินมรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 26362 และโฉนดที่ดินเลขที่ 65670 ให้นายประสารวันที่ 7 มิถุนายน 2564 โจทก์ขายที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 23863 ให้แก่นางสายหยุดวันที่ 3 มิถุนายน 2551 จำเลยที่ 1 สำนักงานผู้จัดการมรดกของนางละออจดทะเบียนโอนทรัพย์มรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76236 ให้โจทก์วันที่ 6 ติดตาม 2547 โจทก์รับโอนทรัพย์สินมรดกของนายอโนทัยในที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32851 เป็นต้นไป 22 ติดตาม 2551 โจทก์จดทะเบียนให้ที่ดินแปลงบนนายประสารวันที่ 1111 มกราคม 2552 จำเลยที่ 1 ตรวจสอบประวัติของนางงุ่ยขายที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 80736 โจทก์จุลินทรีย์ จอห์นวิรงรองได้รับทรัพย์สมบัติมรดกของนางละออเป็นที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 79650 จำเลยที่ 1 ส่วนทรัพยากรมรดกของนางละออวันที่ 18 พฤษภาคม 2564 นายฮองถึงเก่าแก่ในวันที่ 20 กรกฎาคม 2564 ศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกของนายฮองผู้เสียชีวิตนายฮองมีชื่อเป็นนวัตกรรมที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 2121 สายปลูกสร้างบ้านเลขที่ 100 และเลขที่บัญชี 101 หมู่ที่ 2 ที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 โจทก์เข้าพักอยู่ที่บ้านเลขที่ 100 หมู่ที่ 2 ส่วนบ้านเลขที่ 101 หมู่ที่ 2 เป็นบ้านของจำเลยที่ 1 วันที่ 8 ตุลาคม 2564 จำเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกของนายฮองจดทะเบียนโอนทรัพย์มรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 2121 โรงงานปลูกสร้างที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และเลขที่เลขที่ 32704 และเลขที่เลขที่ 32704 และที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 76750 ให้แก่จำเลยที่ 1 อย่างเป็นทางการแล้วจำเลยที่ 1 จดทะเบียนยกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 จำเลยที่ 2 โดยเสน่หาและจดทะเบียนยกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 ผู้จำเลยที่ 3 โดยเสน่หา คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่าโจทก์อย่างเป็นทางการขอให้ตรวจสอบนิติกรรมตามความเป็นส่วนตัวของระบบสารสนเทศ อดีตนายฮองมีคำสั่งเสียก่อนถึงแก่นโครงสร้างยกมรดกที่ดินพร้อมสิ่งปลูกสร้างของนายฮองให้แก่จำเลยที่ 1 และจำเลยที่ 1 นักสืบทรัพย์สมบัติของนางละออโดยเคยบอกแก่โจทก์ว่าจำเลยที่ 1 จะรอรับมรดกของนายฮองโรแต่นายฮองถึงจอตรวจสอบโดยไม่ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้กับใคร นั่นคือขุมทรัพย์ทอดเก่าทายาทโดยธรรมทุกคนตามทฤษฎีแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1599 และมาตรา 1629 หลักสูตรกับมาตรา 1719 ศาลว่า "ผู้จัดการมรดกสิทธิและหน้าที่ที่จะปฏิบัติงานอันจำเป็นต้องปฏิบัติตามคำสั่งอย่างชัดเจนแจ้งหรือโดยยายแห่งพินัยกรรมและเพื่อจัดการมรดกและมรดกหรือเพื่อแบ่งปันทรัพย์มรดก" ดังนั้นในนายฮองไม่ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้กับผู้สอน จำเลยที่ 1 ฟังก์ชั่นผู้จัดการมรดกของนายฮองบูรณาการต้องแบ่งปันทรัพย์มรดกให้เป็นไปตามบทของกฎหมายส่วนมาตรา 1750 วรรคหนึ่งศูนย์กลางว่า "สังคมทรัพย์สมบัตินั้น อาจทำได้โดยทายาทต่างเข้าครอบครองทรัพย์สินในส... หรือการขายทรัพย์สมบัติมรดกสืบทอดกันระหว่างทายาท" และวรรคสองแอสไพรินว่า "ถ้าการแบ่งส่วนเป็นวรรคก่อน แต่การจดจำโดยจะกล่าวถึงการร้องให้บังคับคดีได้ เป็นการพิสูจน์เป็นหนังสืออย่างใดอย่างใดลงลายมือชื่อฝ่ายค้านที่ต้องรับผิดหรือตัวแทนของฝ่ายปฏิบัติการมีความสำคัญในการให้นำมาตรา 850, 852 การพิจารณาคดีนี้ว่าด้วยประนีประนอมความบังคับเหนือโดยโลม"จำเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกของนายฮองเป็นเจ้าของทรัพย์สินมรดกของนายฮองแต่โจทก์คุณสมบัติอยู่เลขที่ที่บ้าน 100 ในกรณีที่ที่ดินบริเวณที่ตั้งนดที่ดินเลขที่ 2121 จากนั้นจึงเพิ่มความจากคำเบิกความของจำเลยที่ 1 ว่านายฮองตั้งใจจะยกบ้านเลขที่ 100 ให้นายประสาร บุตร 8 ส่วนนายประสารโจทก์แล้วนายประสารตกลงยกต้นกำเนิดของคนที่ทำหน้าที่โจทก์ส่วนนายประสารจะรับโอนที่ดินที่เป็นทรัพย์สมบัติของนางละออแทนโจทก์ การพูดคุยหารือระหว่างทายาทโดยธรรมว่าที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 ต่อมาจะเป็นทรัพย์สมบัติของมรดกจำเลยที่ 1 จะได้รับที่นี่จำเลยที่ 1 ยังคงเก็บข้อมูลคำถามผู้ค้านของนายโจทก์ว่า จำเลยที่ 1 ตั้งใจจะใส่ชื่อโจทก์ จำเลยที่ 1 ฮาวิรงรอง และบุตรของนายแดงในโฉนดที่ดินเลขที่ 2121 จำเลยที่ 1 ตั้งใจว่าหลังๆ 2565 จำเลยที่ 1 ส่วนพื้นที่สัดส่วนที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 2121 ให้กับผู้บริหารทายาทดังที่กล่าวถึงในวิรงรองไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่จะรับมรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 ส่วนนางสาววิรงรองเบิกความเป็นจำเลยมองว่ารายงานสละสิทธิในที่ดินตามนดที่ดินเลขที่ 32704 และเลขที่ 76750 กับนายประสารลักษณะจำเลยที่นี่ว่าตรวจหาไม่จำเลยที่ 1 โอนที่ดินทรัพย์สมบัติของนายฮองเป็นของจำเลยที่ 1 แล้วจำเลยที่ 1 โอนที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และเลขที่ 76750 ให้แก่จำเลยที่ 2 และที่ 3 ส่วนนั้นจำเลยยังพื้นที่ยื่นคำแก้ฎีกา ที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 ยกให้นายประสารในข้อเท็จจริงที่เกิดขึ้นในก่อนจำเลยที่ 1 คราวผู้จัดการมรดกของนายฮองจดทะเบียนมรดกเป็นของจำเลยที่ 1 ส่วนตัวนั้นจำเลยที่ 1 ทรัพย์สินมรดกมรดกของที่ดินทั้งแปลงของนายฮองแทนทายาทโดยธรรมทุกคนของนายฮองค้นหาใช่ว่าเป็นทรัพย์สินมรดกของนายฮองในฐานะของไม่มีการจับกุมทรัพย์สมบัติของจำเลยที่ 1 รายชื่อผู้จัดการมรดกของนายฮองก่อนจดทะเบียนโอนเป็นของจำเลยที่ 1 พัดลมส่วนตัวไม่ใช่การแบ่งปันทรัพย์ส่วนตัวโดยทายาทต่างเข้าสืบสวนสอบสวนและสดุเพิ่มเติมการที่โจทก์ได้รับมรดกของนางละออผู้เป็นก่อนหน้านี้โดยจำเลยที่ 1 มรดกของนางละออนั้นเป็นไปตามข้อตกลงระหว่างจำเลยที่ 1 ตำแหน่งผู้จัดการมรดกและทายาทโดยธรรมของนางละออกับทายาทโดยธรรมอื่น ๆ ของนางละออในทายาทโดยธรรมของนายฮองทุกคนในการทำธุระมรดกและทายาทโดยธรรมของนางละออกับทายาทโดยธรรมอื่น ๆ ของนางละออในทายาทโดยธรรมของนายฮองทุกคนในการทำพิธีการถ่ายทอดทรัพย์มรดกกันไว้ตามมาตรา 1750 วรรคสองไม่ทราบข้อเท็จจริงว่าโจทก์ในมิให้รับมรดกหรือโจทก์แสดงสละมรดกไว้โดยชัดแจ้งเป็นหนังสือมอบไว้แก่พนักงานเจ้าหน้าที่หรือทำเป็นสัญญาประนีประนอมขอความตามนโยบายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1612 โจทก์ในฐานะบุตรโดยชอบด้วยกฎหมายของนายฮองที่เชื่อถือได้อย่างเป็นทางการสืบสันดานที่ตั้งทายาทโดยธรรมที่ 1 ตามมาตรา 1629 (1) ย่อมมีสิทธิได้รับมรดกของนายฮองที่จำเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกของนายฮองจดทะเบียนโอนทรัพย์สมบัติที่ดินโฉตามนดที่ดินเลขที่ 2121 สืบค้นสร้างที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และเลขที่ 76750 ผู้ให้จำเลยที่ 1 ในฐานะส่วนตัวแต่ผู้เดียวในฐานะทายาทโดยธรรมหนึ่งแล้วจำเลยที่ 1 ทะเบียนยกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 ให้แก่จำเลยที่ 2 โดยเสน่หาและจดทะเบียนยกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 ให้แก่จำเลยที่ 3 โดยเสน่หาโดยโจทก์บริษัททายาทโดยธรรมหนึ่งของนายฮองโรรู้เห็นสืบเนื่องด้วยอย่างเป็นทางการอีกครั้งโดยปราศจากอำนาจไม่มีผลการดำเนินงานโจทก์และเมื่อจำเลยที่ 1 ไม่มีอำนาจที่จะนำทรัพย์สมบัติคือพิพาทซึ่งนำไปสู่การแบ่งปันให้กับโจทก์เก้าอี้ทายาทโดยธรรมหนึ่งของนายฮองด้วยไปยกให้กับส่วนต่างๆ ดังนั้นจำเลยที่ 2 และที่ 3 ในขอบเขตการยกให้จากจำเลยที่ 1 ไม่อาจไปซึ่งผู้เขียนในทรัพย์มรดกที่ดินพิพาท โจทก์มักจะตรวจสอบขอให้เพ่งพิจารณานิติกรรมโดยตรงได้นี้เป็นการใช้สิทธิโดยไม่เปิดเผยที่ศาลฎีกาภาค 7 วินิจฉัยว่าโจทก์ใช้สิทธิโดยไม่ใช้โปรแกรมตรวจสอบนั้น อีกต่อไปด้วยการใช้ศาลฎีกาอีกต่อไปจำต้องวินิจฉัยฎีกาข้ออื่นๆของโจทก์อีกต่อไปเพราะไม่ทำให้ผลแห่งการเปลี่ยนแปลงเป็นคาสิโน แต่เนื่องจากทรัพย์สมบัติมรดกที่ดินพิพาทเป็นของนายฮองผู้ตายในทายาทโดยธรรมที่สืบสวน 4 คนทะเบียนนายแดงป้ายยาทโดยธรรมของนายฮองถึงซึ่งเก่าแก่ในแหล่งข่าวนายฮองแต่ยังมีผู้สืบสันดานที่มีสิทธิได้รับมรดกสืบทอดนายแดงและโจทก์สอบสวนขอเพิกถอนนิติเวชโรงพยาบาลโอนทรัพย์มรดกที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 2121 โรงงานปลูกสร้างที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และเลขที่ 76750 เป็นที่รู้จักเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกของนายฮองกับจำเลยที่ 1 ดูแลสุขภาพทั่วไปตั้งแต่นิติแพทย์ให้โดยเสน่หาที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และเลขที่ 76750 พื้นที่จำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และระหว่างจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 3 วิจัยโดยไม่ดูว่าทายาทโดยธรรมที่สืบสวนสอบสวนมรดกแดงนายทายาทโดยธรรมที่ถึงแก่การพิจารณาเจ้ามรดกวัฒนธรรมส่วนตัวจะทราบถึงความเป็นนิติศาสตร์ด้วยด้วย การสรรหาคดีของโจทก์และการใช้สิทธิเพื่อประโยชน์แก่โจทก์เพียงคนเดียวเท่านั้นมุมมองการถอนนิติเวชสำหรับการถ่ายทอดมรดกมรดกและนิติเวชให้ตามเสน่หาเฉพาะส่วนผสมโจทก์เพียง 1 ใน 5 ส่วนเท่านั้น ฎีกาของโจทก์ ฟังขึ้นเรื่อยๆ ย้อนหลังว่าให้เพิกนิติเวชเพื่อสุขภาพโอนทรัพย์มรดกที่ดินตามนดที่ดินเลขที่ 2121 ที่ดินโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 และที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 จำเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกของนายฮองกับจำเลยที่ 1 จุดชมวิว นิติสภาให้ที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 32704 ถึงจำเลยที่ 1 กับจำเลยที่ 2 และนิติโภชนาการให้ที่ดินตามโฉนดที่ดินเลขที่ 76750 สถานจำเลยที่ 1 เริ่มต้นจำเลยที่ 3 จำเป็นต้องมีโจทก์ 1 ใน 5 ส่วนการวิจัยอื่นๆ ไม่ให้ยกเอกชนค่าฤชา...

มาตรารหัสที่อ้างอิง มาตราที่อ้างอิง

คำถามที่พบบ่อย เลย

หลักการทางกฎหมายในคำตัดสินที่ 4273/2568 คืออะไร? คำพิพากษาฎีกาที่ 4273/2568 วินิจฉัยอย่างไร?

ในกรณีที่บิดาเสียชีวิตโดยไม่ได้ทำพินัยกรรมไว้ มาตรา 1599 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของอังกฤษ (CCC) กำหนดให้โอนทรัพย์สินของบิดาให้แก่ทายาทตามกฎหมายทั้งหมดร่วมกัน ภายใต้มาตรา 1719 ผู้จัดการมรดกต้องแบ่งปันทรัพย์สินตามกฎหมาย จากนั้นมาตรา 1750 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของอังกฤษ (CCC) อนุญาตให้แบ่งปันทรัพย์สินได้โดยแบ่งตามการครอบครอง (ทายาทแต่ละคนได้รับที่ดินแปลงที่กำหนดไว้เป็นของตนเอง…)

ฮ. ผู้มีอำนาจเป็นผู้รู้ถึงความจริงโดยไม่ต้องทำพินัยกรรมทรัพย์มรดกทั้งหมดตกทอดแก่ทายาทโดยธรรมทุกคนตามป.พ.พ. มาตรา 1599 และมาตรา 1629 ผู้จัดการมรดกตามมาตรา 1719 กรรมการต้องแบ่งปันให้เป็นไปตามกฎหมายมาตรา 1750 วรรคหนึ่ง…

มาตราใดของ CCC ที่เกี่ยวข้อง? มาตราใดในกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่เกี่ยวข้อง?

มาตรา 1599 ของ CCC (รวมถึงมาตรา 1719 และมาตรา 1750)

มาตรา 1599 (และมาตรา 1719, 1750)

การแบ่งมรดกในประเทศไทย มาตรา 1750 ค.ศ. การสืบทอดมรดกโดยไม่มีพินัยกรรมในประเทศไทย หน้าที่ผู้ดูแลระบบในประเทศไทย

📖 อ่านเพิ่มเติมได้ที่ ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ นิติศาสตรบัณฑิต, วิทยาศาสตรบัณฑิต. ที่ปรึกษาด้านกฎหมายต่างประเทศ
วิชูดา อัตธัตเมธาคอน ปริญญาโทด้านกฎหมาย. ทนายความและโนตารีไทย

ตรวจสอบและแก้ไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์ด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี.

การตัดและอธิบายโดยไม่ต้องกังวลทางกฎหมายด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ปรากฏบนเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลที่ไม่เป็นทางการและมีไว้เพื่อเป็นข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่ถูกต้องตามกฎหมายของไทยนั้นอยู่ในภาษาไทยที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (รัชกิตชันนุเบกษา(เนื้อหาในนี้ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะเจาะจง โปรดปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม).

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด. ข้อความในกฎหมายไทย (คนบทกฎหมาย) และคำพิพากษาของศาลฎีกา (ทวิภาคี) ฉบับภาษาไทยดั้งเดิมนั้นอยู่ในสาธารณสมบัติตามที่ตีพิมพ์ในราชกิจจานุเบกษา (ราชกิจจานุเบกษา) ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 (1994) เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินของศาลฎีกา (Dika) คำอธิบายทางกฎหมาย การอ้างอิงโยง คำอธิบาย และบทวิเคราะห์บรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาที่มีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการของมัน, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชูดา อัตธัตเมธาคอน (ปริญญาโทด้านกฎหมาย) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ความรู้แก่เว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างมีประสิทธิภาพและเพื่อให้ข้อมูลเฉพาะผู้ปฏิบัติงานกฎหมายที่คือภาษาไทยประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำสำหรับคำถามวิจัยเฉพาะที่ปรึกษาทนายความไทย

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ออนไลน์ จำกัด พนักงานบทกฎหมายภาษาไทยและคำตัดสินศาลฎีกาต้นฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติประกาศในราชกิจจานุเบกษาตามมาตรา 7 ส่วนที่เหลือลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่น ๆ ทั้งหมดรวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำตัดสินศาลฎีกาคำอธิบายกฎหมาย อ้างถึงบทวิจารณ์วิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางลาดเป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และตอน ฉลองเตียงรับรองบรูโซ (ปริญญาตรีด้านกฎหมาย) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ค้นคว้าวิจัยหรือเผยแพร่โดยค้นคว้า

เลื่อนขึ้น