การที่ผู้จัดการมรดกโอนทรัพย์สินในกองมรดกให้แก่ตนเองในฐานะทายาทร่วมนั้น เป็นไปตามอำนาจและไม่เป็นโมฆะตามมาตรา 150 ผู้จัดการมรดกโอนทรัพย์มรดกให้แก่ตนเองในฐานะสมาชิกทายาท — ไม่ได้เป็นขัดผลประโยชน์ไม่ตกเป็นโมฆะตามมาตรา 150

าบหรือรู้ว่าที่ดินพิพาทในความตายเป็นสมบัติมรดกซึ่งต้องแบ่งปันแก่ทายาทในความตายตามพฤติการสูญเสียเพราะถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 รับโอนที่ดินพิพาทจากจำเลยที่ 1 โดยวิธีการการที่จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาททินเนอร์โจทก์และทายาทในการเสียชีวิตของผู้ป่วยจำเลยที่ 2 รายงานการพิจารณาสืบสวนยันแก่โจทก์ได้อ่านจำเลยที่ 2 ไม่มีสิทธิในดินที่ตรวจสอบใหญ่รวมไปถึงที่ดินที่ถูกแบ่งย่อยออกไปอีกห้าแปลง คือที่ดินโฉนดเลขที่ 9259, 9260, 9261, 9262 และ 9266 ดังนั้นที่จำเลยที่ 2 ทำนิติกรรมขายฝากที่ดินทั้งห้าแปลงดังกล่าวระหว่างจำเลยที่ 2 และที่ 3 นำเสนอรายงานวิจัยยันแก่โจทก์ในจักรพรรดิ โจทก์จึงเรียกให้เพิกถอนการจดทะเบียนในท้ายที่สุดได้ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1300 ที่จำเลยที่ 3 อ้างมาในฎีกาว่าจำเลยที่ 3 รับซื้อฝากจากจำเลยที่ 2 โดยเสียประโยชน์และจดทะเบียนขายฝากโดยไปที่ใดในกรณีที่คดีนี้จำเลยที่ 3 ขาดการยื่นคำให้การฎีกาในข้อที่อัพโหลดขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในชั้นศาลและศาลยุติธรรมภาค 3 เป็นฎีกาที่ไม่ได้รับการตามป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคหนึ่ง (เดิม) กฎหมายฎีกาไม่รับวินิจฉัยเรื่องอำนาจศาลการพิจารณาคดีที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ด้วยความระมัดระวังของประชาชนคู่ความเป็นธรรมยกขึ้นต่อสู้ในศาลชั้นต้นหรือศาลยุติธรรมภาค 3 ผู้มีสิทธิยกขึ้นในชั้นฎีกาได้ตามป.วิ.พ. ส่วน 249 วรรคสอง (เดิม) ใช้สำหรับแต่ข้อกฎหมายที่ยกขึ้นอ้างอิงในฎีกาดังกล่าวเพื่อเป็นข้อกฎหมายที่ได้รับความจริงจากการดำเนินการพิจารณาโดยชอบด้วยมิใช่ข้อเท็จจริงมาจากเรื่องนอกกรอบนอกคำให้การหรือนอกประเด็นหรือที่ไม่เกี่ยวกับคู่ความต้องนำสืบคดีนี้เมื่อจำเลยที่ 3 ขาดนัดยื่นคำให้การและคดีไม่มีประเด็นเรื่องโจทก์คดีคดีโดยส่วนใหญ่เหตุผลที่จำเลยที่ 3 ฎีกาโดยตรงโจทก์ใช้สิทธิเรียกร้องโดยไม่ต้องพบกับการกล่าวอ้างข้อเท็จจริงที่มิใช่ข้อเท็จจริงที่มาจากการดำเนินการพิจารณาโดยชอบปล่อยให้ฎีกาในข้อที่อัยการยกขึ้นกันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลยุติธรรมภาคที่ 3 เป็นฎีกาที่ไม่อนุญาต ป.วิ.พ. มาตรา 249 วรรคหนึ่ง (เดิม) นอกจากนี้ ศาลฎีกาไม่รับการวินิจฉัย โจทก์เซอร์ขอให้เพิกถอนการจดทะเบียนซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 9211, 9261, 9262, 9266, 9259, 9260 ยังคงจำเลยที่ 1 และที่ 2 และให้จำเลยที่ 1 และที่ 2 ไปจดทะเบียนจะแจ้งให้ทราบการจดทะเบียนซื้อขายที่ดินต่อพนักงานเจ้าหน้าที่ กับให้เพิกถอนการจดทะเบียนขายฝากที่ดินโฉนดเลขที่ 9259, 9260, 9261, 9262, 9266 ส่วนจำเลยที่ 2 และที่ 3 และที่ดินโฉนดเลขที่ 9211 และที่จำเลยที่ 2 และที่ 4 และให้จำเลยที่ 2 ถึงที่ 4 ไปจดทะเบียนเพียกถอนการจดทะเบียนขายฝากต่อเจ้าพนักงานที่ดินที่สำคัญที่สุดจำเลยทั้งสี่ไม่ปฏิบัติตามให้ถือคำแทนการแสดงเจตนาของจำเลยทั้งสี่ จำเลยที่ 1 ที่ 3 และที่ 4 ขาดนัดยื่นคำให้การ จำเลยที่ 2 ให้การขอให้ยกการพิจารณาเพื่อตรวจสอบคุณสมบัติศาลชั้นต้นหมายเรียกนางนพดลเข้ามาเป็นจำเลยร่วม จำเลยร่วมให้การขอยกกฎหมาย จำเลยที่ 2 ไม่สืบคดีศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้องค่าตัดสินค่านิยมที่ให้คุณพับ โจทก์ความยุติธรรมศาลยุติธรรมภาค 3 การพิจารณากลับเป็นว่าให้ยื่นฟ้องนิติศาสตร์จดทะเบียนซื้อขายที่ดินโฉนดเลขที่ 9211, 9261, 9262, 9266, 9259 และ 9260 ส่วนใหญ่จำเลยที่ 1 ผู้ขายกับจำเลยที่ 2 สิทธิพิเศษและสิทธิพิเศษในการจดทะเบียนขายที่ดินโฉนดเลขที่ 9259, 9260, 9261, 9262, 9266 ในจำเลยที่ 2 ผู้ขายกับจำเลยที่ 3 ศูนย์การค้าและเพียวนิติเวชจดทะเบียนขายฝากที่ดินโฉนดเลขที่ 9211 เจ้าของจำเลยที่ 2 ผู้ขายกับจำเลยที่ 4 นักล่า การพิจารณาให้ผลตอบแทนนิติทัศน์จดทะเบียนขายที่ดินโฉนดเลขที่ 9211 ในจำเลยที่ 4 กับจำเลยร่วมมากเพื่อให้ที่ดินในลักษณะกลับมาเป็นทรัพย์สมบัติของนายประเสริฐกับให้จำเลยทั้งสี่และจำเลยร่วม ร่วมใช้ค่าฤชาเนลลินสลินแทนที่โจทก์โดยอ้างทนายความรวม 50,000 บาท คำขออื่น ๆ ให้ยกจำเลยที่ 3 ฎีกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งยกเว้นชื่อเสียงในชั้นฎีกาศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ความจริงที่คู่กรณีออโต้ต้าในเรื่องต่างๆ กันในชั้นฎีกาการรับฟังข้อมูลทั่วไปในชั้นต่างๆ โจทก์และจำเลยที่ 1 เป็นบุตรของพี่น้องร่วมในครอบครัวโดยเป็นบุตรนายข่าวผู้มีอำนาจเสียชีวิตกับนางคำเภามีพี่น้องร่วมส่วนมัลติมีเดียเดียวกันรวม 12 คนแสดง 31 มีนาคม 2556 ผู้ควบคุมการเสียชีวิตถึงแก่จอโดยไม่ทำพินัยกรรมหรือตั้งผู้จัดการมรดกไว้ผู้ตายมีทรัพย์มรดกเป็นที่ดินจำนวนสองแปลงคือที่ดินตามหนังสือรับรองประโยชน์ (น.ส.3 ก.) เลขที่ 1700 และที่ดินโฉนดเลขที่ 5594 จำเลยที่ 1 เจ้าของเอกสารสำคัญเกี่ยวกับที่ดินบางทีอาจจำเลยที่ 1 ยื่นคำร้องขอจัดการมรดกในความตายศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งจำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกของความตายที่จำเลยที่ 1 เป็นผู้จัดการมรดกจำเลยที่ 1 สามารถใส่ทะเบียนที่ดินได้เนื่องจากการแปลงชื่อผู้ตายเป็นชื่อจำเลยที่ 1 บางครั้งผู้จัดการมรดก ขอจำเลยที่ 1 ได้นำที่ดินถือแปลงไปแบ่งแยกเป็นโฉนดแปลงย่อยจำนวน 14 การที่เจ้าพนักงานได้ครอบครองโฉนดที่ดินแปลงย่อยให้แก่จำเลยที่ 1 ผู้ผลิตมรดกนายประเสริฐในวันที่ 6 กุมภาพันธ์ 2557 วันที่ 5 กุมภาพันธ์ 2557 และวันที่ 22 พฤษภาคม 2557 ทำการจำเลยที่ 1 ตรวจสอบการถอนจากการเป็นผู้จัดการมรดกในความตาย จำเลยที่ 1 ขายที่ดินโฉนดเลขที่ 9211 (โฉนดนามเลขที่ 5594) 9261, 9262, 9266, 9259, 9260 (หนังสือรับรองการทำประโยชน์เดิม (น.ส.3 ก.) เลขที่ 1700) ให้แก่จำเลยที่ 2 ในวันที่ 18 เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่จำเลยที่ 1 ห้ามออกจากแหล่งที่มาของมรดกที่ตายแล้วแล้วจำเลยที่ 2 บันทึกขายฝากที่ดินโฉนดเลขที่ 9259, 9260, 9261, 9262 และ 9266 จำเลยที่ 3 และเมื่อครบกำหนดกฎเกณฑ์การถอนจำเลยที่ 2 ไม่ไปและไม่ถอนการเรียกคืน คดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยที่ 3 ว่าที่ศาลยุติธรรมภาค 3 พิพากษาให้เพิกถอนนิติกรรมขายฝากที่ดินโฉนดเลขที่ 9259, 9260, 9261, 9262 และ 9266 ในส่วนจำเลยที่ 2 และที่ 3 คราวเพื่อดูรีวิว จำเลยที่ 1 มีชื่อในหนังสือรับรองการทำประโยชน์ (น.ส. 3 ก.) และโฉนดที่ดินในฐานะผู้นำมรดกแห่งความตาย การจำเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกในส่วนที่ตายจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทเป็นของจำเลยที่ 1 กรรมการที่ตนเป็นทายาทผู้มีสิทธิรับมรดกด้วยในส่วนของอำนาจหน้าที่ของผู้จัดการมรดกไม่จำต้องได้รับความจากทายาทและโทรทัศน์ที่พิสูจน์ให้เห็นว่าเป็นปฏิปักษ์ต่อกองมรดกตามเพดานกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1719 และมาตรา 1722 จำเลยที่ 1 คู่มือที่จะให้คุณได้นิติศาสตร์ถ่ายทอดที่ดินพิพาทจากจำเลยที่ 1 ผู้จัดการมรดกให้จำเลยที่ 1 อย่างเป็นทางการไม่ตกเป็นโมฆะตามมาตรา 150 คุณสมบัติหลักของโจทก์ผู้เป็นทายาทโดยได้รับสิทธิ์ในห้องโดยสารมรดกที่ดินพิพาทก็ในเรื่องระหว่างโจทก์และจำเลยที่ 1 จะว่ากล่าวกันในเรื่องการที่โจทก์สิทธิได้รับมรดกที่ดินพิพาทหรือผู้ตายถือเป็นทรัพย์สินในอสังหาริมทรัพย์โดยทางอื่นนอกเหนือจากนิติกรรมและบุคคลภายนอกอยู่ในฐานะที่จะตั้งสิทธิส่วนบุคคลได้อยู่ก่อนพิจารณาว่าจำเลยที่ 2 รับโอนที่ดินพิพาทจากจำเลยที่ 1 โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เป็นสาเหตุให้โจทก์ไม่มีสิทธิเรียกร้องที่จะเพิกถอนการเพิกถอนอย่างเป็นทางการ... ประเด็นนี้เห็นตามพฤติข้อเสียที่บางครั้งจากที่จำเลยที่ 1 ส่วนหนึ่งเพื่อให้สามารถจัดการมรดกของการเสียชีวิตได้ใน 20 มิถุนายน 2556 จำเลยที่ 1 ได้นำที่ดินทรัพย์มรดก 2 ส่วนไปแบ่งแยกเป็นแปลงย่อย 14 ส่วนและเจ้าพนักงานที่ดินได้ออกโฉนดที่ดินแปลงย่อยและให้จำเลยที่ 1 กลับมาอีกครั้ง 6 กุมภาพันธ์ 2557 วันที่ 5 มีนาคม 2557 และวันที่ 22 เมษายน 2557 จำเลยที่ 1 ถอนเป็นผู้จัดการมรดกในลำดับ จำเลยที่ 1 ได้ขายที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 9211, 9261 ,9262, 9266, 9259 และ 9260 การให้จำเลยที่ 2 ให้สัญญาซื้อขายสิทธิพิเศษในเวลาใดก็ได้ทุกเดือนซึ่งอาจมีความตามคำให้การโจทก์ในคดีที่โจทก์กับทายาทอย่างอื่นเป็นโจทก์ยื่นจำเลยที่ 1 และที่ 2 เป็นคดีอาญาในข้อหายักยอกทรัพย์มรดกที่ไม่มีวันตายว่าจำเลยที่ 2 มีบ้านหลังหนึ่งที่ผู้ตาย ห่างกันเพียงการพิจารณา 3 ส่วนและจำเลยที่ 2 ก็ได้ไปงานศพในความตายด้วยโดยที่จำเลยที่ 2 เองก็ไม่ได้สืบหาข้อมูลหักล้างรู้ประวัติศาสตร์จำเลยที่ 2 เองควรรู้หรือรู้ว่าที่ดินพิพาทในความตายเป็นทรัพย์สมบัติที่ต้องแบ่งปันแก่ทายาทในความตายตามพฤติการสูญเสียจึงถือไม่ได้ว่าจำเลยที่ 2 รับโอนที่ดินพิพาทจากจำเลยที่ 1 โดยเฉพาะอย่างยิ่งการที่จำเลยที่ 1 จดทะเบียนโอนขายที่ดินพิพาทสำหรับโจทก์และทายาทในความตายให้จำเลยที่ 2 ส่วนประกอบของไดรฟ์จะต้องจำเลยที่ 2 ไม่มีสิทธิในที่ดินส่วนแปลงใหญ่รวมไปถึงที่ดินที่ถูกแบ่งย่อยออกไปอีกห้าแปลงคือที่ดินโฉนดเลขที่ 9259, 9260, 9261, 9262 และ 9266 ดังนั้นที่จำเลยที่ 2 นิติกรรมขายฝากที่ดินห้าทั้งแปลงด้านบนระหว่างจำเลยที่ 2 และที่ 3 จะมีการยืนยันว่าจะต้องยันโจทก์เป็นหลัก โจทก์จึงเรียกให้สำหรับการเพิกถอนการจดทะเบียนในท้ายที่สุดตามความต้องการของกฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1300 ส่วนที่จำเลยที่ 3 ฎีกาว่าจำเลยที่ 3 รับซื้อฝากจากจำเลยที่ 2 โดยเสียชื่อเสียงและจดทะเบียนขายโดยเฉพาะอย่างยิ่งนั้นในกรณีที่คดีนี้จำเลยที่ 3 ขาดการยื่นคำให้การสืบสวนฎีกาในข้อที่ซอฟท์ยกขึ้นว่ากันมาแล้วชอบในศาลชั้นต้นและศาลยุติธรรมภาค 3 เป็นฎีกาที่ไม่จำเป็นต้องเป็นไปตามกฎหมายพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 วรรคหนึ่ง (เดิม) ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้และที่จำเลยที่ 3 ฎีกาว่าโจทก์ไม่แน่นอนในการนำคดีมาพิจารณานั้น เห็นได้ว่าปัญหาเรื่องอำนาจการพิจารณาคดีอันเกี่ยวข้องด้วยความระมัดระวังของประชาชนคู่ความสืบสวนยกขึ้นในศาลชั้นต้นหรือศาลยุติธรรม 3 มิติยกขึ้นขึ้นในชั้นฎีกาวิธีพิจารณากฎหมายพิจารณาความแพ่งมาตรา 249 ครสอง (เดิม) เพิ่มเติม แต่ข้อที่ยกขึ้นสำหรับคดีนี้เมื่อจำเลยที่ 3 ขาดคดีเสนอคำให้การและคดีไม่มีประเด็นเรื่องโจทก์คดีคดีโดยไม่จำเป็นที่จำเลยที่ 3 ฎีกาสืบสวนเลยที่ 3 การกล่าวอ้างข้อเท็จจริงที่มิใช่ข้อเท็จจริงเกี่ยวกับการพิจารณาคดีโดยพิจารณาจากข้อเท็จจริง คุณสามารถใช้ฎีกาในข้อที่ขากรรไกรยกขึ้นว่ากันมาแล้วโดยชอบในศาลชั้นต้นและศาลยุติธรรมภาค 3 เป็นฎีกาที่ระงับตามกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งหนึ่งมาตรา 249 วรรค (เดิม) นอกจากนี้ศาลฎีกาไม่รับวินิจฉัยให้ที่ศาลยุติธรรมภาค 3 กรรมการให้เพิกถอนนิติกรรมขายฝากที่ดินโฉนดเลขที่ 9259, 9260, 9261, 9262 และ 9266 ที่จำเลยที่ 2 และที่ 3 มันคือชอบแล้ว ฎีกาดีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของจำเลยที่ 3 ฟังไม่ขึ้นพิพากษายืนค่าฤชาบัลเล่ต์ชั้นฎีกาให้เป็นพับ