ในกรณีที่ทายาทร่วมยอมรับการโอนทรัพย์สินโดยปริยายของผู้ดูแลมรดกเป็นเวลาหลายปี มรดกนั้นจะถือว่าได้ถูกแบ่งปันแล้ว เมื่อทายาททุกคนยอมรับการที่ผู้จัดการมรดกโอนทรัพย์เป็นส่วนหนึ่งมาอีกครั้ง — ถือว่ามรดกถูกแบ่งแล้ว

ท โจทก์ความยุติธรรมความยุติธรรมศาลยุติธรรมภาค 3 พิพากษายืนค่าฤชาที่ชั้นหนังสือร้องขอให้โจทก์ฎีกาโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากศาลฎีกา ศาลฎีกา วินิจฉัยว่าข้อเท็จจริงเบื้องต้นฟังในโจทก์และจำเลยเป็นบุตรของนายก้อนกับนางสาวแพงสีมีพี่น้องร่วมโปรไบโอของ 4 คนที่นี่ จำเลย นางเวียงคำ โจทก์ และร้อยเอกแดง ร้อยเอกแดงมีภริยาและบุตรส่วนร้อยเอกแดงและบุตรถึงแก่นโครงสร้างแล้วนายก้อนถึงแก่กระโปรง 14 สิงหาคม 2543 นายก้อนมีทรัพย์สมบัติคือที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 198 และที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 ทางอนุสาวรีย์ชั้นต้นมีคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของนายก้อนในหน้า 24 เมษายน 2555 จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจดทะเบียนทะเบียนที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 198 อนันเป็นทรัพย์มรดกมาถึงของจำเลยแล้วจำเลยนำที่ดินพิพาทไปจดทะเบียนจำนองที่บริษัท ศ. และบริษัท ร. สำหรับนักร้องที่ถอนจำนองแล้วจำเลยนำที่ดินพิพาทไปจดทะเบียนจำนองหนองคายธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ในช่วง 23 มีนาคม 2564 จำเลยในฐานะผู้ผลิตมรดกโอนที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 ให้ความช่วยเหลือโจทก์มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่าที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกที่จำในฐานะผู้จัดการมรดกต้องแบ่งปันให้กับโจทก์และนางเวียงคำไม่จำเป็น โดยที่กล่าวอ้างจำเลยจัดการมรดกโดยไม่มีอำนาจและปล่อยออกมาอย่างเป็นทางการจากโจทก์เฉพาะที่ดินพิพาทเนื้อที่ 91 ระดับวาเศษเศษแปลงศาลแต่จำต้องพิจารณาถึงการควบคุมของจำเลยเพื่อที่ดินแปลงอื่น ๆ เนื่องจากเป็นการจัดการที่ต่อเนื่องต่อเนื่องในคราวเดียวและเพื่อให้เห็นพฤติความเสียหายของจำเลยในการตรวจสอบว่าจำเลยเพียงการร้องขอโจทก์กล่าวอ้างหรือไม่พบว่าใครตายไม่ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกส่วนการปกครองและจากนั้นไปที่ชั้นศาลมีการเริ่มต้นจำเลยเป็นเหตุที่ไม่มีการตาย จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกและมรดกที่มีความสำคัญต่อทรัพย์สินมรดกให้แก่ทายาททุกคนภายใต้ขอบอำนาจ ตัวควบคุมแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1719, 1723, 1724 วรรคหนึ่งและ 1745 โดยคดีนี้นอกเหนือจากโจทก์และจำเลยแล้วยังมีนางเวียงคำและร้อยเอกแดงเป็นทายาทผู้มีสิทธิได้รับผลประโยชน์ที่เป็นผลเสียหายจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของนายก้อนแล้วรับโอนทรัพย์สมบัติที่ดินพิพาทของนายก้อนมาเป็นของจำเลยเองนั้นไม่ปรากฏทายาทคนใดตามลักษณะของจำเลยสักนิด และเห็นชอบในเนื้อที่ดินพิพาทของจำเลยในหน้าแรกจำเลยก็ได้โอนที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 เนื้อที่ 4 ไร่เศษ ให้กับโจทก์โดยไม่ปรากฏทายาทคนใด ๆ และอาจจะทำให้การกระจายทรัพย์สืบเนื่องระหว่างทายาทโดยให้โจทก์เข้าตรวจสอบพื้นที่ดังกล่าวสดุตามการอ้างอิงบทแห่งซอฟต์กฎหมายแพ่งและพาณิชย์มาตรา 1750 วรรคหนึ่ง คดีจึงรับฟังที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์สมบัติที่โจทก์เป็นตัวอย่างให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียวจำเลยจึงไม่ต้องแบ่งปันที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ โครงสร้างในการนำที่ดินพิพาทไปทำนิติกรรมใดๆ ก็ตามที่ชอบโดยทั้งโจทก์และความดันปกติจำเลยโดยใช้การตามคำวิจารณ์ได้ที่ศาลยุติธรรมภาค 3 ผู้พิพากษายกเซอร์ไพรส์โจทก์มานั้นศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาของโจทฟังก์ไม่ขึ้นอนึ่งที่ศาลชั้นต้นจำเลยใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นและในชั้นยุติธรรมแทนโจทก์ 3,000 บาทตามด้านล่างอัตราขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดไว้ ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดเสียใหม่ให้ถูกต้องพิพากษายืนไม่ยอมจำเลยใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นและในศาลร้องขอหนังสือแทนโจทก์รวม 6,000 บาทค่าค่าฤชาออโต้ชั้นฎีกาให้เป็นพับ