Point de repère คำพิพากษาสำคัญ Code civil et commercialป.พ.พ. Décision 4746/2568 คำพิพากษาที่ 4746/2568 2025 (BE 2568)

Lorsque les cohéritiers acceptent tacitement pendant des années l'auto-transfert de l'administrateur, la succession est réputée distribuée. เมื่อทายาททุกคนยอมรับการที่ผู้จัดการมรดกโอนทรัพย์เป็นของตนเองมาเป็นเวลานาน ถือว่ามรดกถูกแบ่งแล้ว

Sections du CCC : มาตรา ป.พ.พ.:

⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ

Sous CCC §1750, alinéa 1er : une succession peut être partagée sans acte écrit, par le fait que chaque héritier entre en possession d'une parcelle déterminée à titre de part. Lorsqu'un administrateur inscrit une parcelle successorale à son propre nom sans qu'aucun cohéritier ne s'y oppose, ce silence peut témoigner de ce que les autres héritiers avaient connaissance du transfert et l'ont approuvé dès l'origine ; et lorsqu'il transfère ultérieurement une autre parcelle à l'un de ces héritiers, également sans opposition, ces deux actes conjugués concordent avec un partage par voie d'attribution matérielle. La parcelle ainsi appréhendée par l'administrateur constitue alors un bien successoral dont les autres cohéritiers ont consenti qu'il le détienne seul : il n'est pas tenu de la partager et peut légitimement en disposer à sa guise. Le cohéritier qui intente une action des années plus tard en vue d'un nouveau partage de celle-ci ne peut prospérer. Les devoirs de l'administrateur au titre des §§ 1719, 1723, 1724, alinéa 1er, et 1745 constituent le cadre juridique, mais ils ne sont pas violés par une attribution que chaque héritier a acceptée.

หลังจากจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ก. แล้ว รับโอนทรัพย์มรดกที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยเอง ไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้าน อันเป็นการแสดงว่าโจทก์รับรู้และเห็นชอบในการโอนตั้งแต่ต้น นอกจากนี้จำเลยก็โอนที่ดินอีกแปลงให้แก่โจทก์โดยไม่มีทายาทคัดค้านเช่นกัน อันสอดคล้องกับการแบ่งปันมรดกระหว่างทายาทด้วยการให้เข้าครอบครองเป็นสัดส่วน ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1750 วรรคหนึ่ง ที่ดินพิพาทจึงเป็นทรัพย์มรดกที่โจทก์ยินยอมให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียว

Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร

Le défunt a laissé deux parcelles de terrain et quatre enfants, parmi lesquels le demandeur et la défenderesse. Le tribunal a nommé la défenderesse administratrice en 2555 et elle a immédiatement enregistré la parcelle contestée à son propre nom ; aucun héritier n'a fait d'objection. En 2564, elle a transféré l'autre parcelle de la succession au demandeur, son frère, et là encore aucun héritier n'a fait d'objection. Il a ensuite intenté une action en justice pour que la parcelle contestée soit partagée entre lui-même et un troisième frère ou sœur. La Cour suprême a jugé que le devoir d'un administrateur est de gérer la succession et de la distribuer à chaque héritier dans les limites des articles 1719, 1723, 1724 alinéa premier et 1745 du Code civil et commercial, mais que, sur ces faits, l'absence de toute objection au transfert à soi-même montrait que le demandeur en avait eu connaissance et l'avait approuvé dès le départ, et que le transfert sans opposition de la seconde parcelle à son profit était cohérent avec une distribution effectuée par les héritiers prenant chacun possession d'une partie déterminée en vertu de l'article 1750 alinéa premier. La parcelle contestée était donc un bien de la succession dont le demandeur avait accepté qu'il revienne à la défenderesse seule : elle n'avait pas à le partager et pouvait légitimement en disposer comme elle l'entendait. La demande a été rejetée.
เจ้ามรดกมีที่ดินสองแปลงและมีบุตรสี่คน รวมทั้งโจทก์และจำเลยซึ่งเป็นพี่น้องร่วมบิดามารดา ศาลชั้นต้นตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกเมื่อปี 2555 จำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินพิพาทมาเป็นของตนเอง โดยไม่ปรากฏว่าทายาทคนใดคัดค้าน ต่อมาปี 2564 จำเลยโอนที่ดินอีกแปลงหนึ่งให้แก่โจทก์ โดยไม่มีทายาทคัดค้านเช่นกัน โจทก์จึงฟ้องขอให้แบ่งที่ดินพิพาทระหว่างตนกับพี่น้องอีกคนหนึ่ง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าผู้จัดการมรดกมีหน้าที่จัดการมรดกโดยทั่วไป และแบ่งปันทรัพย์มรดกให้แก่ทายาททุกคนภายใต้ขอบอำนาจตาม ป.พ.พ. มาตรา 1719, 1723, 1724 วรรคหนึ่ง และ 1745 แต่เมื่อไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้านการที่จำเลยโอนที่ดินพิพาทมาเป็นของตน ย่อมแสดงว่าโจทก์รับรู้และเห็นชอบมาตั้งแต่ต้น ทั้งการโอนที่ดินอีกแปลงให้โจทก์โดยไม่มีผู้คัดค้าน ก็สอดคล้องกับการแบ่งปันมรดกด้วยการให้ทายาทเข้าครอบครองเป็นส่วนสัดตามมาตรา 1750 วรรคหนึ่ง ที่ดินพิพาทจึงเป็นทรัพย์มรดกที่โจทก์ยินยอมให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียว จำเลยไม่ต้องแบ่งและมีอำนาจนำไปทำนิติกรรมใด ๆ ได้โดยชอบ ศาลฎีกาพิพากษายืนให้ยกฟ้อง

Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

En vertu du premier alinéa de l'article 1750 du Code civil (CCC), une succession peut être partagée sans acte écrit, par la prise de possession par chaque héritier d'une parcelle définie en guise de part. Lorsqu'un administrateur enregistre une parcelle de la succession à son propre nom et qu'aucun co-héritier ne s'y oppose, ce silence peut démontrer que les autres héritiers avaient connaissance du transfert et l'ont approuvé dès l'origine ; et lorsqu'il transfère ultérieurement une autre parcelle à l'un de ces héritiers, de nouveau sans opposition, ces deux actes pris ensemble concordent avec un partage par voie de possession par sections. La parcelle que l'administrateur s'est appropriée constitue alors un bien de la succession que les autres héritiers ont consenti à ce qu'il détienne seul : il n'est pas tenu de la diviser et peut légitimement en disposer à sa guise. Un co-héritier qui intente une action des années plus tard en vue d'un nouveau partage ne peut aboutir. Les devoirs de l'administrateur en vertu des articles 1719, 1723, du premier alinéa de l'article 1724 et de l'article 1745 constituent le cadre juridique, mais ils ne sont pas violés par une attribution que chaque héritier a acceptée.
หลังจากจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ก. แล้ว รับโอนทรัพย์มรดกที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยเอง ไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้าน อันเป็นการแสดงว่าโจทก์รับรู้และเห็นชอบในการโอนตั้งแต่ต้น นอกจากนี้จำเลยก็โอนที่ดินอีกแปลงให้แก่โจทก์โดยไม่มีทายาทคัดค้านเช่นกัน อันสอดคล้องกับการแบ่งปันมรดกระหว่างทายาทด้วยการให้เข้าครอบครองเป็นสัดส่วน ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1750 วรรคหนึ่ง ที่ดินพิพาทจึงเป็นทรัพย์มรดกที่โจทก์ยินยอมให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียว

Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม

Voici le texte intégral de l'arrêt n° 4746/2568 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4746/2568 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

Une traduction anglaise est en cours de préparation et sera bientôt disponible.

หลังจากจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ก. แล้ว รับโอนทรัพย์มรดกที่ดินพิพาทของ ก. มาเป็นของจำเลยเอง ไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้านการกระทำของจำเลยแต่อย่างใด อันเป็นการแสดงว่าโจทก์รับรู้และเห็นชอบในการโอนที่ดินพิพาทของจำเลยมาตั้งแต่ต้น นอกจากนี้จำเลยก็ได้โอนที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 ให้แก่โจทก์โดยไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้านเช่นกัน อันเป็นการสอดคล้องกับการแบ่งปันทรัพย์มรดกระหว่างทายาทด้วยการให้โจทก์เข้าครอบครองที่ดินดังกล่าวเป็นสัดส่วน ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1750 วรรคหนึ่ง จึงรับฟังได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกที่โจทก์ยินยอมให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียว จำเลยจึงไม่ต้องแบ่งปันที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ ทั้งที่มีอำนาจในการนำที่ดินพิพาทไปทำนิติกรรมใด ๆ โดยชอบ โจทก์ไม่อาจบังคับให้จำเลยกระทำตามคำฟ้องได้ อนึ่ง ที่ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นและในชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ 3,000 บาท นั้น ต่ำกว่าอัตราขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดไว้ ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดเสียใหม่ให้ถูกต้อง โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยแบ่งแยกที่ดินโฉนดเลขที่ 198 ให้แก่โจทก์และนางเวียงคำตามส่วนคนละเท่า ๆ กัน หากแบ่งไม่ได้ให้นำที่ดินออกประมูลขายตามราคาท้องตลาด แต่ละคนได้รับส่วนแบ่งเท่า ๆ กัน หากจำเลยเพิกเฉยขอให้ถือเอาคำพิพากษาแทนการแสดงเจตนาของจำเลย จำเลยขาดนัดยื่นคำให้การ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีให้เป็นพับ โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกคำพิพากษาศาลชั้นต้น ให้ศาลชั้นต้นพิพากษาหรือมีคำสั่งใหม่ตามรูปคดี ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นอุทธรณ์ให้ศาลชั้นต้นรวมสั่งเมื่อมีคำพิพากษาใหม่ ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ให้จำเลยใช้ค่าฤชาธรรมเนียมในศาลชั้นต้นและในชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ กำหนดค่าทนายความ 3,000 บาท โจทก์อุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ โจทก์ฎีกา โดยได้รับอนุญาตจากศาลฎีกา ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า ข้อเท็จจริงเบื้องต้นฟังได้ว่า โจทก์และจำเลยเป็นบุตรของนายก้อน กับนางสาวแพงสี มีพี่น้องร่วมบิดามารดา 4 คน คือ จำเลย นางเวียงคำ โจทก์ และร้อยเอกแดง ร้อยเอกแดงมีภริยาและบุตร แต่ร้อยเอกแดงและบุตรถึงแก่ความตายแล้ว นายก้อนถึงแก่ความตายเมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2543 นายก้อนมีทรัพย์มรดกคือที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 198 และที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 ต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของนายก้อน เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2555 จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินพิพาทโฉนดเลขที่ 198 อันเป็นทรัพย์มรดกมาเป็นของจำเลย แล้วจำเลยนำที่ดินพิพาทไปจดทะเบียนจำนองแก่บริษัท ศ. และบริษัท ร. ตามลำดับ ต่อมาไถ่ถอนจำนองแล้วจำเลยนำที่ดินพิพาทไปจดทะเบียนจำนองแก่ธนาคารเพื่อการเกษตรและสหกรณ์การเกษตร ต่อมาเมื่อวันที่ 23 มีนาคม 2564 จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกจดทะเบียนโอนกรรมสิทธิ์ที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 ให้แก่โจทก์ มีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์ว่า ที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกที่จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกต้องแบ่งปันให้แก่โจทก์ และนางเวียงคำหรือไม่ โดยโจทก์กล่าวอ้างว่าจำเลยจัดการมรดกโดยไม่มีอำนาจและโดยไม่ได้รับความยินยอมจากโจทก์เฉพาะที่ดินพิพาทเนื้อที่ 91 ตารางวาเศษเพียงแปลงเดียว แต่ศาลก็จำต้องพิจารณาถึงการจัดการมรดกของจำเลยที่เกี่ยวกับที่ดินแปลงอื่นประกอบด้วย เพราะเป็นการจัดการมรดกที่ต่อเนื่องเชื่อมโยงกันไปในคราวเดียวและเพื่อให้เห็นพฤติการณ์ของจำเลยในภาพรวมว่า จำเลยกระทำการตามที่โจทก์กล่าวอ้างหรือไม่ เมื่อผู้ตายไม่ได้ทำพินัยกรรมยกทรัพย์มรดกให้แก่ผู้ใด แล้วต่อมาศาลชั้นต้นมีคำสั่งตั้งจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของผู้ตาย จำเลยในฐานะผู้จัดการมรดกมีหน้าที่จัดการมรดกโดยทั่วไปและแบ่งปันทรัพย์มรดกให้แก่ทายาททุกคนภายใต้ขอบอำนาจ ตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1719, 1723, 1724 วรรคหนึ่ง และ 1745 โดยคดีนี้นอกจากโจทก์และจำเลยแล้วยังมีนางเวียงคำและร้อยเอกแดงเป็นทายาทผู้มีสิทธิได้รับมรดกอีกด้วย หลังจากจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของนายก้อนแล้วรับโอนทรัพย์มรดกที่ดินพิพาทของนายก้อนมาเป็นของจำเลยเองนั้น ไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้านการกระทำของจำเลยแต่อย่างใด อันเป็นการแสดงว่าโจทก์รับรู้และเห็นชอบในการโอนที่ดินพิพาทของจำเลยมาตั้งแต่ต้น นอกจากนี้จำเลยก็ได้โอนที่ดินโฉนดเลขที่ 27018 เนื้อที่ 4 ไร่เศษ ให้แก่โจทก์โดยไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้านเช่นกัน อันเป็นการสอดคล้องกับการแบ่งปันทรัพย์มรดกระหว่างทายาทด้วยการให้โจทก์เข้าครอบครองที่ดินดังกล่าวเป็นส่วนสัด ตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1750 วรรคหนึ่ง คดีจึงรับฟังได้ว่าที่ดินพิพาทเป็นทรัพย์มรดกที่โจทก์ยินยอมให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียว จำเลยจึงไม่ต้องแบ่งปันที่ดินพิพาทให้แก่โจทก์ ทั้งมีอำนาจในการนำที่ดินพิพาทไปทำนิติกรรมใด ๆ ได้โดยชอบ โดยโจทก์ไม่อาจบังคับให้จำเลยกระทำการตามคำฟ้องได้ ที่ศาลอุทธรณ์ภาค 3 พิพากษายกฟ้องโจทก์มานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วยในผล ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น อนึ่ง ที่ศาลชั้นต้นกำหนดให้จำเลยใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นและในชั้นอุทธรณ์แทนโจทก์ 3,000 บาท นั้น ต่ำกว่าอัตราขั้นต่ำที่กฎหมายกำหนดไว้ ศาลฎีกาเห็นสมควรกำหนดเสียใหม่ให้ถูกต้อง พิพากษายืน ให้จำเลยใช้ค่าทนายความในศาลชั้นต้นและในศาลอุทธรณ์แทนโจทก์รวม 6,000 บาท ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นฎีกาให้เป็นพับ

Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง

Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย

Quel est le principe juridique énoncé dans la décision 4746/2568 ? คำพิพากษาฎีกาที่ 4746/2568 วินิจฉัยอย่างไร?

En vertu de l'article 1750, alinéa 1, du Code civil, une succession peut être partagée sans acte écrit, chaque héritier prenant possession d'une parcelle déterminée en guise de part. Lorsque l'administratrice fait enregistrer une parcelle de la succession à son propre nom sans qu'aucun coohéritier ne s'y oppose, ce silence peut témoigner du fait que les autres héritiers avaient connaissance du transfert et l'ont approuvé dès l'origine ; et lorsqu'elle transfère ultérieurement une autre parcelle à l'un de ces héritiers, là encore sans opposition, ces deux actes conjugués concordent avec un partage par voie de possession par lots. Un coohéritier qui intente une action des années plus tard en vue d'une nouvelle répartition de la parcelle qu'il a acceptée à l'époque ne peut aboutir.

หลังจากจำเลยเป็นผู้จัดการมรดกของ ก. แล้ว รับโอนทรัพย์มรดกที่ดินพิพาทมาเป็นของจำเลยเอง ไม่ปรากฏทายาทคนใดคัดค้าน อันเป็นการแสดงว่าโจทก์รับรู้และเห็นชอบในการโอนตั้งแต่ต้น นอกจากนี้จำเลยก็โอนที่ดินอีกแปลงให้แก่โจทก์โดยไม่มีทายาทคัดค้านเช่นกัน อันสอดคล้องกับการแบ่งปันมรดกระหว่างทายาทด้วยการให้เข้าครอบครองเป็นสัดส่วน ตาม ป.พ.พ. มาตรา 1750 วรรคหนึ่ง ที่ดินพิพาทจึงเป็นทรัพย์มรดกที่โจทก์ยินยอมให้ตกเป็นของจำเลยแต่เพียงผู้เดียว

Quelle section du CCC permet de diviser une succession en permettant à chaque héritier de prendre possession d'une parcelle ? มาตราใดในประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ให้แบ่งมรดกโดยทายาทต่างเข้าครอบครองทรัพย์เป็นส่วนสัด

Article 1750, premier alinéa du Code civil (l'affaire s'applique également aux § 1719, § 1723, § 1724, premier alinéa et § 1745)

มาตรา 1719 (และมาตรา 1750)

distribution de biens immobiliers en Thaïlande article 1750 ccc héritiers consentants tacites Thaïlande domaine d'occupation par sections

📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline

Sébastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Consultant juridique étranger
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Avocat et notaire thaïlandais

Examiné et annoté par des professionnels du droit qualifiés ayant plus de 18 ans d'expérience en droit thaïlandais.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Clause de non-responsabilité: Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.

Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur de 2537 (1994). Tout le reste du contenu, y compris les traductions en anglais, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et l'analyse éditoriale, constitue la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sébastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

Retour en haut de la page
WhatsApp LINE Appeler Rendez-vous