Testament mystique : conditions de validité พินัยกรรมเอกสารลับ ข้อกำหนดความสมบูรณ์
⚖️ Points clés à retenir ⚖️ ประเด็นสำคัญ
Là où un homme a laissé plusieurs épouses qui ont acquis ce statut avant le cinquième livre du Code civil et commercial est entré en vigueur, CCC L'article 1636 leur attribue conjointement la part que le Code alloue à un époux survivant et, entre eux, leur accorde à chacun des épouses secondaires la moitié de ce que reçoit la première épouse. Dans les cas où l'époux accordait une égale considération aux épouses et ne les élève pas au rang de première épouse par rapport aux autres, cette proportion interne n'a aucune raison d'être prise en compte et les épouses partagent à parts égales : chacune prend une part égale de la somme commune biens matrimoniaux et de la propriété en tant qu'épouse. A testament Il s’agit d’un document secret soumis au titre de l’article 1660 du Code de la famille, que le testateur signe, scelle et signe au-dessus de la signature, présente le testament scellé au fonctionnaire du district et à au moins deux témoins supplémentaires et déclare à ces derniers que c’est son testament ; s’il n’a pas été rédigé entièrement à la main, il indique le nom et le domicile de l’auteur ; le fonctionnaire du district enregistre alors cette déclaration et la date de production sur l’enveloppe, appose le sceau officiel et le fonctionnaire du district, le testateur et les témoins signent l’enveloppe. Aucune effaçage, omission, addition ou autre modification n’est valide à moins que le testateur n’y ait signé à côté. Une défense selon laquelle la plainte est vague, n’indiquant pas dans quels aspects ni comment, et ne fournissant aucune explication claire, ne respecte pas l’article 177, paragraphe deux, du Code de procédure civile et le tribunal ne l’examinera pas.
ถ้าเจ้ามรดกมีภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายก่อนใช้ ป.พ.พ. บรรพ 5 หลายคนยังมีชีวิตอยู่ ป.พ.พ. มาตรา 1636 ให้ภริยาเหล่านั้นรวมกันได้รับมรดกตามลำดับชั้นและส่วนแบ่งที่ประมวลกฎหมายกำหนดไว้สำหรับคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่ และในระหว่างกันเองให้ภริยาน้อยแต่ละคนได้รับกึ่งส่วนที่ภริยาหลวงจะพึงได้รับ แต่เมื่อสามียกย่องภริยาเสมอเท่าเทียมกันและไม่ได้ยกผู้ใดเป็นภริยาหลวง สัดส่วนภายในดังกล่าวย่อมไม่มีสิ่งที่จะใช้บังคับ ภริยาทั้งหลายจึงมีส่วนเท่ากัน คือมีส่วนได้ทรัพย์สินบริคณห์และมรดกในฐานะภริยาเท่ากัน พินัยกรรมเป็นเอกสารลับตาม ป.พ.พ. มาตรา 1660 เมื่อผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อในพินัยกรรม ผนึกและลงลายมือชื่อคาบรอยผนึก นำพินัยกรรมที่ผนึกนั้นไปแสดงต่อกรมการอำเภอและพยานอีกอย่างน้อยสองคน และให้ถ้อยคำต่อบุคคลเหล่านั้นว่าเป็นพินัยกรรมของตน ถ้าพินัยกรรมมิได้เขียนด้วยลายมือของตนเองทั้งฉบับ ต้องแจ้งชื่อและภูมิลำเนาของผู้เขียนด้วย จากนั้นกรมการอำเภอจดข้อความที่ซองและวันที่นำมาแสดงไว้ ประทับตราประจำตำแหน่ง แล้วกรมการอำเภอ ผู้ทำพินัยกรรม และพยานลงลายมือชื่อบนซอง ทั้งนี้ การขูด ลบ ตก เติม หรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงอย่างอื่นย่อมไม่สมบูรณ์ เว้นแต่ผู้ทำพินัยกรรมจะได้ลงลายมือชื่อกำกับไว้ คำให้การที่ต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุมโดยไม่กล่าวว่าเคลือบคลุมตรงไหนอย่างไรและไม่แสดงเหตุผลโดยชัดแจ้ง ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสอง ศาลไม่รับวินิจฉัย
Résumé exécutif บทสรุปผู้บริหาร
Décision de la Cour (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
Dans les cas où un homme a laissé plusieurs épouses qui avaient acquis cette qualité avant l’entrée en vigueur du Livre 5 du Code civil et commercial, l’article 1636 du CCC leur attribue conjointement la part que le Code alloue à un époux survivant et, entre elles, leur accorde à chacune la moitié de ce que reçoit la première épouse. Dans les cas où le mari accordait une égale considération à ses épouses et n’élevait aucune d’elles au rang de première épouse, cette proportion interne n’a rien à faire et les épouses partagent également les biens matrimoniaux communs et la succession comme épouses. Un testament est un document secret selon l’article 1660 du Code civil, auquel le testateur signe, scelle et signe au-dessus de la signature, présente le testament scellé au fonctionnaire du district et à au moins deux autres témoins et les déclare comme étant son testament, et, si ce dernier n’a pas été écrit entièrement à la main, il indique le nom et le domicile de l’auteur ; le fonctionnaire du district enregistre alors cette déclaration et la date de sa production sur l’enveloppe, appose le sceau officiel et le fonctionnaire du district, le testateur et les témoins signent l’enveloppe. Aucune effaçage, omission, addition ou autre modification n’est valide à moins que le testateur n’ait signé à côté de celle-ci. Une défense selon laquelle la plainte est vague, n’indiquant pas dans quels aspects ni comment, et ne fournissant aucune explication claire, ne respecte pas l’article 177, paragraphe deux, du Code de procédure civile et le tribunal ne l’examinera pas.
ถ้าเจ้ามรดกมีภริยาที่ชอบด้วยกฎหมายก่อนใช้ ป.พ.พ. บรรพ 5 หลายคนยังมีชีวิตอยู่ ป.พ.พ. มาตรา 1636 ให้ภริยาเหล่านั้นรวมกันได้รับมรดกตามลำดับชั้นและส่วนแบ่งที่ประมวลกฎหมายกำหนดไว้สำหรับคู่สมรสที่ยังมีชีวิตอยู่ และในระหว่างกันเองให้ภริยาน้อยแต่ละคนได้รับกึ่งส่วนที่ภริยาหลวงจะพึงได้รับ แต่เมื่อสามียกย่องภริยาเสมอเท่าเทียมกันและไม่ได้ยกผู้ใดเป็นภริยาหลวง สัดส่วนภายในดังกล่าวย่อมไม่มีสิ่งที่จะใช้บังคับ ภริยาทั้งหลายจึงมีส่วนเท่ากัน คือมีส่วนได้ทรัพย์สินบริคณห์และมรดกในฐานะภริยาเท่ากัน
พินัยกรรมเป็นเอกสารลับตาม ป.พ.พ. มาตรา 1660 เมื่อผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อในพินัยกรรม ผนึกและลงลายมือชื่อคาบรอยผนึก นำพินัยกรรมที่ผนึกนั้นไปแสดงต่อกรมการอำเภอและพยานอีกอย่างน้อยสองคน และให้ถ้อยคำต่อบุคคลเหล่านั้นว่าเป็นพินัยกรรมของตน ถ้าพินัยกรรมมิได้เขียนด้วยลายมือของตนเองทั้งฉบับ ต้องแจ้งชื่อและภูมิลำเนาของผู้เขียนด้วย จากนั้นกรมการอำเภอจดข้อความที่ซองและวันที่นำมาแสดงไว้ ประทับตราประจำตำแหน่ง แล้วกรมการอำเภอ ผู้ทำพินัยกรรม และพยานลงลายมือชื่อบนซอง ทั้งนี้ การขูด ลบ ตก เติม หรือแก้ไขเปลี่ยนแปลงอย่างอื่นย่อมไม่สมบูรณ์ เว้นแต่ผู้ทำพินัยกรรมจะได้ลงลายมือชื่อกำกับไว้
คำให้การที่ต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุมโดยไม่กล่าวว่าเคลือบคลุมตรงไหนอย่างไรและไม่แสดงเหตุผลโดยชัดแจ้ง ไม่ชอบด้วย ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสอง ศาลไม่รับวินิจฉัย
Décision de la Cour plénière คำพิพากษาฉบับเต็ม
Voici le texte intégral de l'arrêt n° 1396/2518 de la Cour suprême. Source : deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1396/2518 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th
Une traduction anglaise est en cours de préparation et sera bientôt disponible.
พินัยกรรมที่ผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อบรรจุซอง ผู้ทำพินัยกรรมลงชื่อตามรอยผนึก กรมการอำเภอจดข้อความที่ซองยืนยันและลงลายมือชื่อรับรองประทับตราประจำตำแหน่งมีพยานลงลายมือชื่อรับรอง 2 คน ทั้งระบุชื่อและที่อยู่ผู้พิมพ์พินัยกรรม ดังนี้เป็นพินัยกรรมลับ ตามมาตรา 1660
ข้อต่อสู้ว่าฟ้องเคลือบคลุม ซึ่งไม่กล่าวว่าเคลือบคลุมตรงไหนอย่างไร ไม่แสดงเหตุผลโดยชัดแจ้ง คำให้การนี้ไม่ชอบด้วย ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง มาตรา 177 วรรค 2 ศาลไม่รับวินิจฉัย
Articles de code cités มาตราที่อ้างอิง
Foire aux questions คำถามที่พบบ่อย
Qu’est-ce qui rend un secret valable en vertu de l’article 1660 du Code civil ? พินัยกรรมเอกสารลับตามมาตรา 1660 ต้องมีองค์ประกอบใดบ้าง
Les formalités doivent être complétées sur le recto de l’enveloppe. Dans la décision 1396/2518, le document a été qualifié de testament secret en vertu de l’article 1660, car le testateur l’a signé et l’a placé dans une enveloppe, a signé au verso le sceau, l’officier du district a écrit une déclaration confirmant cette signature sur l’enveloppe, l’a signée et apposé le sceau de l’office, deux témoins l’ont signé pour la certifier et le nom et l’adresse de la personne qui a rédigé le testament ont été indiqués.
แบบพิธีต้องครบถ้วนปรากฏที่ซอง คดีนี้ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าเป็นพินัยกรรมลับตามมาตรา 1660 เพราะผู้ทำพินัยกรรมลงลายมือชื่อและบรรจุซอง ลงชื่อตามรอยผนึก กรมการอำเภอจดข้อความที่ซองยืนยันและลงลายมือชื่อรับรองประทับตราประจำตำแหน่ง มีพยานลงลายมือชื่อรับรอง 2 คน ทั้งระบุชื่อและที่อยู่ของผู้พิมพ์พินัยกรรมไว้ด้วย
Comment le tribunal a-t-il réparti la succession entre deux épouses issues de la période antérieure au Livre 5 du Code civil et commercial ? ภริยาสองคนก่อนใช้บรรพ 5 ได้รับส่วนแบ่งทรัพย์สินและมรดกอย่างไร
De même. Les deux femmes avaient déjà été acceptées comme épouses avant l'entrée en vigueur du Livre 5, et l'époux les considérait toutes deux sur un pied d'égalité ; il ne les faisait pas passer au-dessus de l'autre comme épouse principale. Chaque épouse possédait donc une part égale dans la propriété conjugale et dans la succession : la moitié chacun de la troisième partie de la propriété conjugale qui constitue la part de l'épouse.
ได้รับเท่ากัน ภริยาทั้งสองคนเป็นภริยาก่อนใช้บรรพ 5 ซึ่งสามียกย่องเป็นภริยาเสมอเท่าเทียมกัน ไม่ได้ยกผู้ใดเป็นภริยาหลวง ทั้งสองคนจึงมีส่วนได้ทรัพย์สินบริคณห์และมรดกในฐานะภริยาเท่ากัน คือคนละครึ่งในหนึ่งในสามของสินสมรสซึ่งเป็นส่วนของภริยา
Est-ce une défense suffisante en soi que la plainte soit vague ? การให้การต่อสู้เพียงว่าฟ้องเคลือบคลุมเพียงพอหรือไม่
Non. L’article 177, paragraphe deux du Code de procédure civile exige que le défendeur indique clairement ce qui est admis ou rejeté et les motifs de cette décision. Dans la décision 1396/2518, la défense a fait valoir que la plainte était vague sans préciser dans quels aspects ou comment, et sans raisons claires, et le tribunal a refusé d’en tenir compte.
ไม่เพียงพอ ป.วิ.พ. มาตรา 177 วรรคสอง กำหนดให้จำเลยแสดงโดยชัดแจ้งว่ายอมรับหรือปฏิเสธข้ออ้างของโจทก์เพียงใด รวมทั้งเหตุแห่งการนั้น คดีนี้จำเลยให้การว่าฟ้องเคลือบคลุมโดยไม่กล่าวว่าเคลือบคลุมตรงไหนอย่างไร และไม่แสดงเหตุผลโดยชัดแจ้ง ศาลฎีกาจึงไม่รับวินิจฉัย
📖 Pour en savoir plus, consultez ThaiLawOnline 📖 อ่านเพิ่มเติมที่ ThaiLawOnline
Avertissement : Les traductions anglaises fournies sur ce site Web sont non officielles et à titre informatif uniquement. Le texte faisant foi des lois thaïlandaises est en langue thaïe tel que publié dans la Gazette royale thaïlandaise (RatchakitchanubeksaCe contenu ne constitue pas un avis juridique. Pour toute question juridique spécifique, veuillez consulter un avocat thaïlandais qualifié.
Droits d'auteur © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. Le texte statutaire thaïlandais (ตัวบทกฎหมาย) et les décisions originales de la Cour suprême (Dika) en langue thaïe sont dans le domaine public telles que publiées dans la Gazette du gouvernement royal thaïlandais (ราชกิจจานุเบกษา) conformément à l'article 7 de la loi sur le droit d'auteur de 2537 (1994). Tout le reste du contenu, y compris les traductions en anglais, les résumés des décisions de la Cour suprême (Dika), les annotations juridiques, les renvois, les commentaires et l'analyse éditoriale, constitue la propriété intellectuelle protégée par le droit d'auteur de ThaiLawOnline et ses rédacteurs, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) et Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Toute reproduction ou distribution non autorisée est interdite.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต