Section 328 มาตรา ๓๒๘
Editorial Highlights จุดเด่นบรรณาธิการ ★ Key Section ★ มาตราสำคัญ
Why This Section Matters ทำไมมาตรานี้จึงสำคัญ
Defamation committed by publication — print, broadcast, film, recording or online — is punished more heavily than ordinary defamation: up to 2 years imprisonment AND a fine up to 200,000 Baht.
การหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณา เช่น สิ่งพิมพ์ วิทยุ ภาพยนตร์ บันทึก หรือออนไลน์ มีโทษหนักกว่าหมิ่นประมาทธรรมดา จำคุกไม่เกิน ๒ ปี และปรับไม่เกิน ๒๐๐,๐๐๐ บาท
Legislative History ประวัติการออกกฎหมาย
Fine increased to 200,000 Baht by Amendment No. 26 (2017). Online posts are frequently charged together with the Computer Crime Act.
ปรับเพิ่มเป็น ๒๐๐,๐๐๐ บาทโดยฉบับที่ ๒๖ พ.ศ. ๒๕๖๐ การโพสต์ออนไลน์มักถูกฟ้องประกอบ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ
Practical Significance ความสำคัญในทางปฏิบัติ
The §329 (fair comment) and §330 (truth for public benefit) defences apply; the offence is compoundable (§333) with a 3-month complaint window (§96). Watch the Computer Crime Act overlay on online cases.
ข้อต่อสู้ตามมาตรา ๓๒๙ (ติชมโดยสุจริต) และ ๓๓๐ (ความจริงเพื่อประโยชน์สาธารณะ) ใช้ได้ เป็นความผิดอันยอมความได้ (มาตรา ๓๓๓) ต้องร้องทุกข์ภายใน ๓ เดือน (มาตรา ๙๖)
Frequently Asked Questions / คำถามที่พบบ่อย
Is posting something defamatory online a crime in Thailand?โพสต์หมิ่นประมาทออนไลน์เป็นความผิดไหม?
Yes. Defamation by publication, including online, is punished more heavily under Section 328 — up to 2 years imprisonment and a 200,000 baht fine — and is often charged together with the Computer Crime Act.
เป็นความผิด การหมิ่นประมาทด้วยการโฆษณารวมถึงออนไลน์มีโทษหนักกว่าตามมาตรา 328 จำคุกไม่เกิน 2 ปีและปรับไม่เกิน 200,000 บาท มักฟ้องประกอบ พ.ร.บ.คอมพิวเตอร์ฯ
Can a 1-star review be defamation?รีวิว 1 ดาวเป็นหมิ่นประมาทได้ไหม?
It can. A public review identifying a business may be defamation if it imputes damaging facts; honest fair comment in good faith (Section 329) is the main defence.
ได้ การรีวิวสาธารณะที่ระบุตัวผู้ประกอบการอาจเป็นหมิ่นประมาทหากใส่ความ การติชมโดยสุจริตตามมาตรา 329 เป็นข้อต่อสู้หลัก
Is each repost a separate offence?โพสต์ซ้ำแต่ละครั้งเป็นคนละความผิดไหม?
Possibly. Courts have treated repeated posts on different dates as multiple separate offences punished cumulatively under Section 91.
อาจเป็น ศาลเคยถือว่าการโพสต์ซ้ำต่างวันเวลากันเป็นความผิดหลายกรรมตามมาตรา 91
Disclaimer: The English translation is unofficial and for informational purposes only. The authoritative text is in Thai as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการ เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้น ข้อความที่เป็นทางการเป็นภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา
Copyright © 2026 ThaiLawOnline. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) is in the public domain. All other content — including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis — is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited. ลิขสิทธิ์ © 2026 ThaiLawOnline ตัวบทกฎหมายภาษาไทยเป็นสาธารณสมบัติ เนื้อหาอื่นทั้งหมด — รวมถึงคำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงมาตราที่เกี่ยวข้อง ความเห็น และบทวิเคราะห์ — เป็นทรัพย์สินทางปัญญาของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียน เอช. บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต