Penal Code

Section 332: Court orders after a defamation conviction

Statutory text (Thai original)

ในคดีหมิ่นประมาทซึ่งมีคำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิด ศาลอาจสั่ง (๑) ให้ยึด และทำลายวัตถุหรือส่วนของวัตถุที่มีข้อความหมิ่นประมาท (๒) ให้โฆษณาคำพิพากษาทั้งหมด หรือแต่บางส่วนในหนังสือพิมพ์หนึ่งฉบับหรือหลายฉบับ ครั้งเดียวหรือหลายครั้ง โดยให้จำเลยเป็นผู้ชำระค่าโฆษณา

English translation

In a case of defamation in which the accused has been found guilty, the court may order:

(1) the seizure and destruction of the object, or of the part of the object, containing the defamatory matter;

(2) the publication of the whole or part of the judgment in one or more newspapers, once or several times, at the expense of the accused.

ThaiLawOnline translation, written from the Thai original and verified

Firm annotation

Section 332 creates no offence. It gives the court two ancillary powers, available only in a case of defamation in which the accused has been found guilty. The court may order the seizure and destruction of the object, or of the part of the object, containing the defamatory matter, and it may order the publication of the whole or part of the judgment in one or more newspapers, once or several times, at the expense of the accused. Both powers are discretionary, and both depend on a conviction, so an acquittal leaves nothing for the section to operate on. The second power is a correction remedy rather than a punishment: its purpose is to put the truth before the same audience that read the libel, which is why the cost falls on the accused. Two limits are worth noting for a modern case. The section names newspapers, so it is not on its face a power to order material taken down from a website or a social media account, and a claimant wanting that will need to look elsewhere. And because Section 333 makes the offences in this Chapter compoundable, most defamation prosecutions end in a settlement and never reach the judgment on which this section depends. Section 332 applies across the Chapter, so it is available on a conviction under Section 326, Section 327 or Section 328.

Why this matters in practice

ผู้เสียหายที่ต้องการให้ศาลสั่งตามมาตรานี้ควรระบุคำขอไว้ในคำฟ้องตั้งแต่ต้น เพราะเป็นดุลพินิจของศาลและศาลจะสั่งได้ก็ต่อเมื่อมีคำขอและมีคำพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดแล้ว ในทางปฏิบัติ คำสั่งให้โฆษณาคำพิพากษามีค่ามากในคดีที่ข้อความถูกเผยแพร่ในวงกว้าง เพราะเป็นการแก้ข่าวที่มีน้ำหนักกว่าคำขอโทษเป็นการส่วนตัว ส่วนคำสั่งให้ยึดและทำลายวัตถุนั้นใช้ได้ผลกับสิ่งพิมพ์และวัตถุที่จับต้องได้ แต่มีข้อจำกัดในทางปฏิบัติกับข้อความบนอินเทอร์เน็ต ซึ่งมักต้องใช้กระบวนการตามกฎหมายว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ควบคู่กันไป อนึ่ง กำหนดร้องทุกข์สามเดือนที่มักถูกกล่าวถึงในคดีหมิ่นประมาทนั้นอยู่ในมาตรา ๙๖ ประกอบมาตรา ๓๓๓ มิได้อยู่ในมาตรานี้

Cited in 53 Supreme Court decisions (1959 to 2024)

Selected citing decisions

  • Decision 976/2567 (2024)
  • Decision 2137/2557 (2014)
  • Decision 3/2542 (1999)
  • Decision 2694/2539 (1996)
  • Decision 3391/2527 (1984)
  • Decision 2822/2515 (1972)
  • Decision 8575/2563 (2020)
  • Decision 3462/2560 (2017)

This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.

Most often cited alongside

Sections that appear in the same judgments as this one most often. The figure is the number of decisions.

Counted across the firm's corpus of 83,652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured

Related guides on ThaiLawOnline

Cite this section

  • Plain citation Penal Code, s. 332 (Thailand)
  • Academic citation Penal Code (Thailand), s. 332. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/thai-penal-code/section-332/ (accessed 17 August 2026).
  • Thai citation ป.อ. มาตรา 332
  • Permalink https://www.thailawonline.com/thai-penal-code/section-332/
  • Embed on your site <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/thai-penal-code/section-332/"><p>In a case of defamation in which the accused has been found guilty, the court may order: (1) the seizure and destruction of the object, or of the part of the object, containing the defamatory matter; (2) the publication of the whole or part of…</p><footer>Penal Code, s. 332 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/thai-penal-code/section-332/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>

The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.

This is educational reference, not legal advice. Consult a qualified Thai lawyer before relying on any provision.

Scroll to Top
WhatsApp LINE Call Book