รีวิวโดย วิชุฑา อัตตะมัธคอน, LL.M., ใบอนุญาตประกอบวิชาชีพทนายความ 3149/2556 จาก ThaiLawOnline ซึ่งเป็นบริษัทกฎหมายในประเทศไทยที่ให้บริการด้านกฎหมายแก่ชาวต่างชาติมาตั้งแต่ปี 2006.
บันทึกการปรับปรุง
- 4 พฤศจิกายน 2569: Added the statute box with Thai, English and French text and checked the page against the official text
สิทธิเก็บกินในประเทศไทย | ให้จัดทำข้อตกลงในราคา 3,900 บาท
ประเด็นสำคัญ
- สิทธิเก็บกินที่คู่สมรสฝ่ายหนึ่งให้แก่อีกฝ่ายหนึ่งในระหว่างสมรสเป็นสัญญาระหว่างคู่สมรส ดังนั้นตามมาตรา 1469 คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจบอกล้างได้ในเวลาใดเวลาหนึ่งที่ยังเป็นสามีภริยากันอยู่ หรือภายในหนึ่งปีนับแต่วันที่การสมรสสิ้นสุดลง.
- การจดทะเบียนบนโฉนดที่ดินเป็นสิ่งจำเป็น เพราะจะก่อให้เกิดสิทธิที่บังคับได้ในรูปของ ภาระติดพัน ที่ผูกพันผู้ซื้อหรือผู้ให้กู้ แต่ไม่ได้ป้องกันคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งจากการบอกล้างตามมาตรา 1469 เพราะข้อยกเว้นในมาตรานั้นคุ้มครองบุคคลภายนอกผู้กระทำการโดยสุจริต ไม่ใช่คู่สมรส.
- มาตรา 1469 ใช้ได้เฉพาะกับสัญญาที่ทำขึ้นในระหว่างการสมรสเท่านั้น การจดทะเบียนก่อนการสมรสจะให้การคุ้มครองที่แข็งแกร่งที่สุด
- มีชั้นการคุ้มครองเชิงกลยุทธ์แปดชั้น ได้แก่ การจดทะเบียนก่อนสมรส, หนังสือสัญญาที่ทำอย่างเป็นทางการ, ทนายความอิสระ, สัญญาก่อนสมรส, การยกทรัพย์สินให้-พร้อมภาระติดพัน, หลักฐานค่าตอบแทนที่เป็นเอกสาร, พยานซึ่งเป็นบุคคลภายนอก, ถ้อยคำเกี่ยวกับการตกลงเรื่องทรัพย์สินระหว่างคู่สมรส.
- ข้อตกลงก่อนแต่งงานไม่สามารถใช้สิทธิประโยชน์ที่ได้รับระหว่างการสมรสนอกเหนือจากบทบัญญัติแห่งมาตรา 1469 ได้ โดยควรใช้เพื่อบันทึกว่าที่ดินใดเป็นทรัพย์สินส่วนบุคคลของคู่สมรสชาวไทย และจดทะเบียนสิทธิประโยชน์ดังกล่าวก่อนการสมรส.
- คู่รักไทย-ต่างชาติมักใช้สิทธิเก็บกินในที่ดินมากที่สุด ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับคู่สมรสชาวต่างชาติที่ไม่สามารถเป็นเจ้าของที่ดินในประเทศไทยได้โดยตรง
เขียนโดย เซบาสเตียน เอช. บรูซัว, LL.B., B.Sc. | ThaiLawOnline.com ทำงานด้านกฎหมายการใช้ประโยชน์มาตั้งแต่ปี 2006
สารบัญ
ตรวจสอบครั้งล่าสุด: 3 กันยายน 2569. คำพิพากษาทั้งสี่ฉบับของ ศาลฎีกา ที่อ้างถึงใน คำแนะนำของศาลฎีกา บทความทั้งสองฉบับได้ถูกอ่านอย่างเต็มรูปแบบเป็นภาษาไทย และคำอธิบายของบทความก็ถูกเขียนใหม่ โดยมีข้อผิดพลาดสองประการ ในผลการพิจารณาของศาลนั้น มีข้อความระบุว่าศาลได้ยืนยันการมอบของขวัญในคดีที่ 818/2546 ซึ่งในขณะนั้นคำสั่งศาลที่ห้ามการมอบของขวัญทั้งเจ็ดได้ถูกเพิกถอนไปแล้ว และการอุทธรณ์ของภรรยาต่อคำสั่งนั้นก็ล้มเหลว และในคดีที่ 2004/2511 มีข้อความที่เขียนผิดไป โดยในคดีนั้นสามีเป็นผู้มอบและเป็นผู้รับประโยชน์ และภรรยาเป็นโจทก์ที่ฟ้องคัดค้านการมอบของขวัญนั้น โดยในบทความดังกล่าวที่อ้างว่าศาลฎีกาของไทยไม่เคยเพิกถอนการมอบของขวัญระหว่างคู่สมรสนั้น ได้ถูกแทนที่ด้วยการค้นหาข้อมูลที่เราได้ดำเนินการจริงและสิ่งที่มันสามารถและไม่สามารถแสดงให้เห็นได้ สิ่งที่การทบทวนครั้งนี้ไม่ได้ตรวจสอบอีกครั้งคือ ข้อความที่ระบุว่ากลยุทธ์การคุ้มครองแปดประการ จำนวนค่าธรรมเนียมและขั้นตอน และการอภิปรายเกี่ยวกับมาตรา 1469 เอง โดยการทบทวนดังกล่าวได้เปิดเผยให้เห็นว่า สิทธิประโยชน์ร่วมกันของคู่สมรส ภายใต้ข้อยกเว้นของมาตรา 1469 ซึ่งเป็นการยกเว้นสำหรับบุคคลภายนอกที่กระทำด้วยเจตนาดี ไม่ใช่คู่สมรส และในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 818/2546 ศาลได้ใช้มาตรา 1469 เพื่อคุ้มครองของขวัญระหว่างคู่สมรสที่มีสิทธิประโยชน์ในทรัพย์สิน โดยทำให้ข้อโต้แย้งดังกล่าวและข้อกล่าวหาที่ว่าศาลไม่เคยเพิกถอนสิทธิประโยชน์ดังกล่าวออกไปได้ถูกยกเลิกไป ตารางเปรียบเทียบได้ระบุว่าสิทธิประโยชน์สามารถถ่ายทอดกรรมสิทธิ์ได้ (มาตรา 1418 ระบุว่าสิทธิประโยชน์จะสิ้นสุดลงเมื่อคู่สมรสเสียชีวิต) และสัญญาเช่าจะสิ้นสุดลงเมื่อคู่เช่าเสียชีวิต (มาตรา 3254/2545) แผนการมอบที่ดินให้กับคู่สมรสชาวต่างชาติได้ถูกยกเลิกไปแล้วประมวลกฎหมายที่ดิน มาตรา 86), และบรรทัดดินแดนจึงถูกกำหนดให้เป็นส่วนหนึ่งของประมวลกฎหมายที่ดินแทนที่จะเป็นส่วนหนึ่งของรัฐธรรมนูญ.
เหตุใดคู่สมรสจึงใช้สิทธิเก็บกิน
คู่รักไทย-ต่างชาติ: สถานการณ์ทั่วไป
กรณีที่ใช้สิทธิเก็บกินระหว่างคู่สมรสบ่อยที่สุดคือการที่คู่สมรสชาวไทยให้สิทธิเก็บกินแก่คู่สมรสชาวต่างชาติซึ่งไม่สามารถถือกรรมสิทธิ์ที่ดินในประเทศไทยได้โดยตรง ประมวลกฎหมายที่ดิน (มาตรา 86) ห้ามคนต่างด้าวถือกรรมสิทธิ์ที่ดิน เว้นแต่ได้รับอนุญาตหรือตามสนธิสัญญา และการอนุญาตดังกล่าวแทบไม่เคยได้รับ.
สามี ภรรยา หรือคู่ชีวิตชาวต่างชาติไม่สามารถถือโฉนดที่ดินได้ อย่างไรก็ตาม สิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนแล้วให้ประโยชน์ในทางปฏิบัติของการเป็นเจ้าของแก่คู่สมรสชาวต่างชาติโดยไม่มีกรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย ได้แก่ สิทธิครอบครองแต่เพียงผู้เดียว สิทธิเก็บดอกผล สิทธิให้เช่าหรือให้เช่าช่วง และความคุ้มครองหากเจ้าของที่ดินชาวไทยขายที่ดิน เพราะสิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนแล้วผูกพันผู้ซื้อ สิทธิเก็บกินสิ้นสุดลงเมื่อผู้ทรงสิทธิเก็บกินถึงแก่ความตายและไม่ตกทอดเป็นมรดก (มาตรา 1418).
คู่สมรสชาวไทย (โดยปกติคือภรรยา) เป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ตามกฎหมาย ส่วนคู่สมรสชาวต่างชาติเป็นผู้ทรงสิทธิเก็บกิน การจัดการเช่นนี้ใช้ได้ผลมาเป็นเวลาหลายทศวรรษในการสมรสและการใช้ชีวิตคู่ระหว่างชาวไทยกับชาวต่างชาติ สิทธิเก็บกินช่วยปกป้องการลงทุนของคู่สมรสชาวต่างชาติ และทำให้มั่นใจได้ว่าเขาสามารถทำการเกษตร ปลูกสร้าง หรือให้เช่าทรัพย์สินนั้นได้ สิทธิเก็บกินจะยังคงอยู่หลังจากผู้ถือกรรมสิทธิ์ชาวไทยถึงแก่ความตาย หากจัดโครงสร้างไว้อย่างถูกต้อง.
คู่รักชาวไทย: การวางแผนมรดก
แม้ระหว่างคู่สมรสชาวไทยด้วยกัน สิทธิเก็บกินก็มีบทบาทสำคัญต่อเป้าหมายด้านการวางแผน กองมรดก และการคุ้มครองทรัพย์สิน คู่สมรสฝ่ายหนึ่งอาจก่อตั้งสิทธิเก็บกินให้แก่อีกฝ่ายหนึ่ง เพื่อคุ้มครองส่วนได้เสียของคู่สมรสอีกฝ่ายในที่ดินของครอบครัว ซึ่งสร้างความมั่นคงด้านรายได้ที่ไม่ขึ้นอยู่กับการแบ่ง สินสมรส ทั้งยังช่วยป้องกันการเรียกร้องส่วนแบ่งมรดกโดยบังคับ.
สิทธิเก็บกินสามารถจำกัดไว้เป็นระยะเวลาที่เฉพาะเจาะจงได้ (เช่น ตลอดชีวิตของผู้ทรงสิทธิเก็บกิน หรือระยะเวลาแน่นอนไม่เกิน 30 ปี (มาตรา 1418: หากกำหนดระยะเวลาไว้นานกว่านั้น ให้ลดลงเหลือ 30 ปี)) ซึ่งก่อให้เกิดแผนการสืบทอดที่ควบคุมได้ คู่สมรสชาวไทยยังใช้สิทธิเก็บกินเพื่อชำระหนี้หรือสิทธิเรียกร้องของเจ้าหนี้โดยไม่ต้องโอนกรรมสิทธิ์ทั้งหมด การทำเช่นนี้ทำให้คู่สมรสฝ่ายหนึ่งมีสิทธิเก็บกินอย่างมั่นคง ไม่ว่าจะมีข้อพิพาทเรื่องสินสมรสในภายหลังหรือไม่ก็ตาม.
กฎหมายที่เกี่ยวข้องกับหน้านี้
English
Section 1469Amended on 23 January 2025
Full text
Any agreement concerning property which the spouses have made with each other during the time they are spouses may be avoided by either of them at any time while they are spouses, or within one year from the day on which they ceased to be spouses; but this does not affect the rights of third persons who have acted in good faith.
ThaiLawOnline translation
Section 1417
A usufruct gives a person the right to possess, use and take the fruits and income of another person's immovable property, and the right to manage it. Ownership stays with the owner. The term is governed by Section 1418: it may be for a fixed period or for the usufructuary's life, and where a period is fixed, Section 1403 paragraph 3 applies, which caps it at thirty years.
Full text
An immovable property may be subject to a usufruct, by virtue of which the usufructuary is entitled to possess, use and take the benefit of that property. The usufructuary has the power to manage the property. A usufructuary of a forest, mine or quarry is entitled to exploit the forest, mine or quarry.
ThaiLawOnline translation
Section 1418
A usufruct may be created for a fixed period or for the life of the usufructuary. If no period is fixed, it is presumed to be for the usufructuary's life. Where a period is fixed, Section 1403 paragraph 3 applies, so it cannot exceed thirty years, though it may be renewed. A usufruct comes to an end on the death of the usufructuary and does not pass to heirs.
Full text
A usufruct may be created either for a fixed period or for the lifetime of the usufructuary. If no period is fixed, the usufruct is presumed to last for the lifetime of the usufructuary. If a period is fixed, the provisions of section 1403 paragraph three apply mutatis mutandis. If the usufructuary dies, the usufruct always comes to an end.
ThaiLawOnline translation
Section 1299
Subject to other provisions of this Code or other laws, an acquisition by juristic act of immovable property, or of a real right in it, is not complete unless the act is made in writing and registered by the competent official. A right acquired otherwise than by juristic act cannot be dealt with on the register until it is registered, and until then it cannot be set up against a third person who acquired for value and in good faith and registered his right in good faith.
Full text
Subject to the provisions of this Code or of other laws, an acquisition by juristic act of immovable property, or of a real right appertaining to immovable property, is not complete unless the juristic act is made in writing and the acquisition is registered with the competent official. Where a person acquires immovable property, or a real right appertaining to immovable property, otherwise than by juristic act, the acquirer's right, so long as it has not been registered, cannot be the subject of any change in the register, and that unregistered right may not be set up against a third person who has acquired a right for value and in good faith and has registered that right in good faith.
ThaiLawOnline translation
Section 86 Limitation of Aliens Right in Land
Full text
An alien may acquire land only by virtue of the provisions of a treaty which provides that ownership of immovable property may be held, and subject also to the provisions of this Code. Subject to section 84, such an alien may acquire land for residential, commercial, industrial, agricultural, cemetery, public charity or religious purposes only in accordance with the conditions and procedure prescribed by ministerial regulation, and permission must be obtained from the Minister.
Unofficial translation by the Office of the Council of State
Section 1476Amended on 23 January 2025
Certain major transactions over Sin Somros require joint management or the other spouse's consent; under Section 1480 a transaction made by one spouse alone or without consent may be revoked by the court on the other spouse's action, unless the other spouse ratified it or the third party acted in good faith and for value.
Full text
Section 1476. The spouses must manage the marital property jointly, or with the consent of the other spouse, in the following cases: (1) selling, exchanging, selling with a right of redemption, letting on hire purchase, mortgaging, discharging a mortgage or transferring a mortgage, of immovable property or of movable property that may be mortgaged; (2) creating, or extinguishing in whole or in part, a servitude, a right of habitation, a right of superficies, a usufruct or a charge on immovable property; (3) letting immovable property for more than three years; (4) lending money; (5) making a gift, except a gift in keeping with the family's station in life made for charity, for social purposes or in accordance with a moral duty; (6) making a compromise; (7) submitting a dispute to arbitration; (8) furnishing property as security or as a guarantee to an official or to a court. Management of the marital property in cases other than those provided in paragraph one may be carried out by either spouse without the consent of the other spouse.
ThaiLawOnline translation
Section 1480
Where the management of Sin Somros requires joint action or the other spouse's consent under Section 1476 and one spouse acts alone or without that consent, the other may ask the court to revoke the act. Two things defeat the application: ratification by the other spouse, or a third person who acted in good faith and gave value at the time. The action must be brought within one year of learning of the ground for revocation, and in any event within ten years of the act.
Full text
Section 1480. Where the management of marital property must be carried out jointly, or requires the consent of the other spouse, under section 1476, and one spouse has performed a juristic act alone or without the consent of the other spouse, the other spouse may bring an action asking the court to revoke that juristic act, unless the other spouse has ratified it, or the third person, at the time the juristic act was performed, acted in good faith and gave value. An action asking the court to revoke a juristic act under paragraph one may not be brought once one year has passed from the day on which the ground for revocation became known, or once ten years have passed from the day on which the juristic act was performed.
ThaiLawOnline translation
Section 535
This section lists the four kinds of gift that cannot be revoked for ingratitude: a gift that is truly remuneratory, a gift charged with an obligation, a gift made in performance of a moral duty, and a gift made in marriage.
Full text
The following gifts may not be revoked on the ground of ingratitude: (1) a gift made purely as a reward for services; (2) a gift of a thing subject to a charge; (3) a gift made in fulfilment of a moral duty; (4) a gift made on the occasion of marriage.
ThaiLawOnline translation
ไทย
มาตรา 1469แก้ไขเมื่อ 23 มกราคม 2568
ข้อความเต็ม
สัญญาที่เกี่ยวกับทรัพย์สินใดที่คู่สมรสได้ทำไว้ต่อกันในระหว่างเป็นคู่สมรสกันนั้น ฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจะบอกล้างเสียในเวลาใดที่เป็นคู่สมรสกันอยู่หรือภายในกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ขาดจากการเป็นคู่สมรสกันก็ได้ แต่ไม่กระทบกระเทือนถึงสิทธิของบุคคลภายนอกผู้ทำการโดยสุจริต
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1417
ข้อความเต็ม
อสังหาริมทรัพย์อาจต้องตกอยู่ในบังคับสิทธิเก็บกิน อันเป็นเหตุให้ผู้ทรงสิทธินั้นมีสิทธิครอบครอง ใช้ และถือเอาซึ่งประโยชน์แห่งทรัพย์สินนั้น ผู้ทรงสิทธิเก็บกินมีอำนาจจัดการทรัพย์สิน ผู้ทรงสิทธิเก็บกินในป่าไม้ เหมืองแร่ หรือที่ขุดหิน มีสิทธิทำการแสวงประโยชน์จากป่าไม้ เหมืองแร่ หรือที่ขุดหินนั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1418
ข้อความเต็ม
สิทธิเก็บกินนั้น จะก่อให้เกิดโดยมีกำหนดเวลา หรือตลอดชีวิตแห่งผู้ทรงสิทธิก็ได้ ถ้าไม่มีกำหนดเวลา ท่านให้สันนิษฐานไว้ก่อนว่าสิทธิเก็บกินมีอยู่ตลอดชีวิตผู้ทรงสิทธิ ถ้ามีกำหนดเวลา ท่านให้นำบทบัญญัติมาตรา ๑๔๐๓ วรรคสาม มาใช้บังคับโดยอนุโลม ถ้าผู้ทรงสิทธิเก็บกินถึงแก่ความตาย ท่านว่าสิทธินั้นย่อมสิ้นไปเสมอ
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1299
ข้อความเต็ม
ภายในบังคับแห่งบทบัญญัติในประมวลกฎหมายนี้หรือกฎหมายอื่น ท่านว่าการได้มาโดยนิติกรรมซึ่งอสังหาริมทรัพย์หรือทรัพยสิทธิอันเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์นั้นไม่บริบูรณ์ เว้นแต่นิติกรรมจะได้ทำเป็นหนังสือและได้จดทะเบียนการได้มากับพนักงานเจ้าหน้าที่ ถ้ามีผู้ได้มาซึ่งอสังหาริมทรัพย์หรือทรัพยสิทธิอันเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์โดยทางอื่นนอกจากนิติกรรม สิทธิของผู้ได้มานั้น ถ้ายังมิได้จดทะเบียนไซร้ ท่านว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงทางทะเบียนไม่ได้ และสิทธิอันยังมิได้จดทะเบียนนั้น มิให้ยกขึ้นเป็นข้อต่อสู้บุคคลภายนอกผู้ได้สิทธิมาโดยเสียค่าตอบแทนและโดยสุจริต และได้จดทะเบียนสิทธิโดยสุจริตแล้ว
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 86
ข้อความเต็ม
คนต่างด้าวจะได้มาซึ่งที่ดินก็โดยอาศัยบทสนธิสัญญาซึ่งบัญญัติให้มีกรรมสิทธิ์ในอสังหาริมทรัพย์ได้ และอยู่ในบังคับบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายนี้ด้วย ภายใต้บังคับมาตรา ๘๔ คนต่างด้าวดังกล่าวจะได้มาซึ่งที่ดินเพื่อใช้เป็นที่อยู่อาศัย ประกอบกิจการในทางพาณิชยกรรม อุตสาหกรรม เกษตรกรรม การสุสาน การกุศลสาธารณะ หรือการศาสนา ต้องเป็นไปตามเงื่อนไขและวิธีการซึ่งกำหนดโดยกฎกระทรวง และต้องได้รับอนุญาตจากรัฐมนตรี
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1476แก้ไขเมื่อ 23 มกราคม 2568
ข้อความเต็ม
คู่สมรสต้องจัดการสินสมรสร่วมกันหรือได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่งในกรณีดังต่อไปนี้ (๑) ขาย แลกเปลี่ยน ขายฝาก ให้เช่าซื้อ จำนอง ปลดจำนอง หรือโอนสิทธิจำนอง ซึ่งอสังหาริมทรัพย์หรือสังหาริมทรัพย์ที่อาจจำนองได้ (๒) ก่อตั้งหรือกระทำให้สุดสิ้นลงทั้งหมดหรือบางส่วนซึ่งภาระจำยอม สิทธิอาศัย สิทธิเหนือพื้นดิน สิทธิเก็บกิน หรือภาระติดพันในอสังหาริมทรัพย์ (๓) ให้เช่าอสังหาริมทรัพย์เกินสามปี (๔) ให้กู้ยืมเงิน (๕) ให้โดยเสน่หา เว้นแต่การให้ที่พอควรแก่ฐานานุรูปของครอบครัวเพื่อการกุศล เพื่อการสังคม หรือตามหน้าที่ธรรมจรรยา (๖) ประนีประนอมยอมความ (๗) มอบข้อพิพาทให้อนุญาโตตุลาการวินิจฉัย (๘) นำทรัพย์สินไปเป็นประกันหรือหลักประกันต่อเจ้าพนักงานหรือศาล การจัดการสินสมรสนอกจากกรณีที่บัญญัติไว้ในวรรคหนึ่ง คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งจัดการได้โดยมิต้องได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 1480
ข้อความเต็ม
การจัดการสินสมรสซึ่งต้องจัดการร่วมกันหรือต้องได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่งตามมาตรา ๑๔๗๖ ถ้าคู่สมรสฝ่ายหนึ่งได้ทำนิติกรรมไปแต่เพียงฝ่ายเดียว หรือโดยปราศจากความยินยอมของคู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่ง คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งอาจฟ้องให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมนั้นได้ เว้นแต่คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งได้ให้สัตยาบันแก่นิติกรรมนั้นแล้ว หรือในขณะที่ทำนิติกรรมนั้นบุคคลภายนอกได้กระทำโดยสุจริตและเสียค่าตอบแทน การฟ้องให้ศาลเพิกถอนนิติกรรมตามวรรคหนึ่ง ห้ามมิให้ฟ้องเมื่อพ้นหนึ่งปี นับแต่วันที่ได้รู้เหตุอันเป็นมูลให้เพิกถอนหรือเมื่อพ้นสิบปีนับแต่วันที่ได้ทำนิติกรรมนั้น
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
มาตรา 535
ข้อความเต็ม
การให้อันจะกล่าวต่อไปนี้ ท่านว่าจะถอนคืนเพราะเหตุเนรคุณไม่ได้ คือ(๑) ให้เป็นบำเหน็จสินจ้างโดยแท้(๒) ให้สิ่งที่มีค่าภาระติดพัน(๓) ให้โดยหน้าที่ธรรมจรรยา(๔) ให้ในการสมรส
ตรงตามข้อความในราชกิจจานุเบกษา / สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา (Verbatim from the Royal Gazette / Office of the Council of State)
Français
Article 1469Modifié le 23 janvier 2025
Tout contrat portant sur des biens que les époux ont conclu entre eux pendant le mariage peut être annulé par l'un ou l'autre d'entre eux à tout moment tant qu'ils demeurent époux, ou dans le délai d'un an à compter du jour où ils ont cessé d'être époux ; toutefois, cette annulation ne porte pas atteinte aux droits des tiers qui ont agi de bonne foi.
résumé non officiel
Article 1417
Un immeuble peut être grevé d'un usufruit, en vertu duquel l'usufruitier a le droit de posséder ce bien, d'en user et d'en tirer profit. L'usufruitier a le pouvoir d'administrer le bien. L'usufruitier d'une forêt, d'une mine ou d'une carrière a le droit d'exploiter cette forêt, cette mine ou cette carrière.
résumé non officiel
Article 1418
L'usufruit peut être constitué soit pour une durée déterminée, soit pour la vie de l'usufruitier. À défaut de durée fixée, l'usufruit est présumé constitué pour la vie de l'usufruitier. Si une durée est fixée, les dispositions de l'article 1403, alinéa 3, s'appliquent par analogie. Si l'usufruitier décède, l'usufruit s'éteint dans tous les cas.
résumé non officiel
Article 1299
Sous réserve des dispositions du présent Code ou d'autres lois, l'acquisition par acte juridique d'un immeuble ou d'un droit réel immobilier n'est parfaite que si l'acte juridique est fait par écrit et si l'acquisition est enregistrée auprès du fonctionnaire compétent. Lorsqu'une personne acquiert un immeuble ou un droit réel immobilier autrement que par un acte juridique, le droit de l'acquéreur, tant qu'il n'a pas été enregistré, ne peut donner lieu à aucune modification du registre, et ce droit non enregistré ne peut être opposé au tiers qui a acquis un droit à titre onéreux et de bonne foi et qui a fait enregistrer ce droit de bonne foi.
résumé non officiel
Article 86
Un étranger ne peut acquérir un terrain qu'en vertu des dispositions d'un traité qui permet d'avoir la propriété d'un bien immobilier, et sous réserve également des dispositions du présent Code. Sous réserve de l'article 84, cet étranger ne peut acquérir un terrain à usage d'habitation, d'activité commerciale, industrielle ou agricole, de cimetière, de bienfaisance publique ou de culte que conformément aux conditions et à la procédure fixées par règlement ministériel, et il doit obtenir l'autorisation du Ministre.
résumé non officiel
Article 1476Modifié le 23 janvier 2025
Article 1476. Les époux doivent gérer conjointement les biens communs, ou avec le consentement de l'autre époux, dans les cas suivants : (1) vendre, échanger, vendre avec faculté de rachat, donner en location-vente, hypothéquer, donner mainlevée d'une hypothèque ou céder une hypothèque, lorsque l'acte porte sur un immeuble ou sur un meuble susceptible d'hypothèque ; (2) constituer, ou éteindre en tout ou en partie, une servitude, un droit d'habitation, un droit de superficie, un usufruit ou une charge grevant un immeuble ; (3) donner à bail un immeuble pour une durée supérieure à trois ans ; (4) consentir un prêt d'argent ; (5) faire une donation, sauf la donation proportionnée au rang social de la famille faite dans un but charitable, dans un but social ou en exécution d'un devoir moral ; (6) transiger ; (7) soumettre un litige à l'arbitrage ; (8) remettre des biens en garantie ou en sûreté auprès d'un agent public ou d'un tribunal. Dans les cas autres que ceux prévus à l'alinéa premier, la gestion des biens communs peut être assurée par l'un ou l'autre des époux sans le consentement de l'autre.
résumé non officiel
Article 1480
Article 1480. Lorsque la gestion des biens communs doit être assurée conjointement, ou requiert le consentement de l'autre époux, en vertu de l'article 1476, et que l'un des époux a accompli un acte juridique seul ou sans le consentement de l'autre époux, ce dernier peut demander en justice la révocation de cet acte, à moins qu'il ne l'ait ratifié ou que le tiers, au moment où l'acte a été accompli, n'ait agi de bonne foi et à titre onéreux. L'action en révocation prévue à l'alinéa premier ne peut plus être intentée après l'expiration d'un délai d'un an à compter du jour où la cause de la révocation a été connue, ou de dix ans à compter du jour où l'acte a été accompli.
résumé non officiel
Article 535
Les donations suivantes ne peuvent pas être révoquées pour cause d'ingratitude : (1) la donation faite à titre de pure rémunération ; (2) la donation d'un bien grevé d'une charge ; (3) la donation faite en accomplissement d'un devoir moral ; (4) la donation faite en vue du mariage.
résumé non officiel
คำพิพากษาศาลฎีกา
- 10344/2551 (2008): การยกที่ดินให้โดยสงวนสิทธิเก็บกิน เป็นการให้สิ่งที่มีค่าภาระติดพัน ไม่อาจถอนคืนเพราะการประพฤติเนรคุณ
- 337/2530 (1987): การให้ทรัพย์สินระหว่างสามีภริยา สินสมรสเปลี่ยนเป็นสินส่วนตัว
- 186/2565 (2022): ที่ดินที่สามียกให้ภริยา (หรือกลับกัน) โดยไม่ระบุว่าเป็นสินสมรส ตกเป็นสินส่วนตัวของผู้รับ
แหล่งที่มา
- ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- ประมวลกฎหมายที่ดิน, Office of the Council of State, เรียกดูเมื่อ 31 ตุลาคม 2569
- deka.supremecourt.or.th, Supreme Court of Thailand decisions database (copy held in our library), เรียกดูเมื่อ 19 กุมภาพันธ์ 2569
คำถามตามมาตรา 1469: คู่สมรสสามารถยกเลิกสัญญาได้หรือไม่?
มาตรา 1469 กล่าวว่าอย่างไร
“สัญญาเกี่ยวกับทรัพย์สินที่คู่สมรสทำขึ้นระหว่างสมรส คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจบอกล้างได้ในเวลาใดก็ได้ระหว่างสมรส หรือภายในหนึ่งปีนับแต่ การเลิกกิจการ, ยกเว้นกรณีที่อาจส่งผลกระทบต่อสิทธิของบุคคลที่สามที่กระทำการ โดยสุจริต.”
มาตรา 1469 แห่ง ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ อนุญาตให้คู่สมรสทั้งสองฝ่ายเพิกถอนสัญญาที่เกี่ยวข้องกับทรัพย์สินที่ทำขึ้นระหว่างการสมรสได้ การเพิกถอนดังกล่าวสามารถทำได้ตลอดระยะเวลาของการสมรส หรือภายในหนึ่งปีหลังจากที่การสมรสสิ้นสุดลง (การหย่าร้างหรือการเสียชีวิต) อย่างไรก็ตาม บทบัญญัติดังกล่าวมีข้อจำกัดที่สำคัญคือ “เว้นแต่จะส่งผลกระทบต่อสิทธิของบุคคลที่สามที่กระทำด้วยเจตนาดี” ข้อจำกัดดังกล่าวนี้จะคุ้มครองบุคคลภายนอก เช่น ผู้ซื้อหรือธนาคารที่กระทำด้วยเจตนาดี ไม่ได้คุ้มครองคู่สมรสที่ได้รับสิทธิประโยชน์.
การถกเถียงทางกฎหมาย
สิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนแล้วไม่ใช่เพียงสัญญาระหว่างคู่สมรสเท่านั้น แต่เป็นภาระติดพันที่บันทึกไว้ในโฉนดที่ดิน เมื่อจดทะเบียนแล้ว สิทธิเก็บกินจะผูกพันผู้ซื้อ ผู้เช่า และเจ้าหนี้ทุกรายในภายหลัง ภาระติดพันดังกล่าวปรากฏอยู่ในหนังสือแสดงสิทธิในที่ดิน และมีผลต่อความสามารถของบุคคลภายนอกในการซื้อทรัพย์สินโดยปลอดจากสิทธิเก็บกิน ซึ่งก่อให้เกิดผลผูกพันต่อบุคคลภายนอกที่ไม่อาจได้ที่ดินไปโดยไม่คำนึงถึงสิทธิของผู้ทรงสิทธิเก็บกิน.
ความเห็นทางกฎหมายของ ThaiLawOnline: การจดทะเบียนคุ้มครองสิทธิเก็บกินจากบุคคลภายนอก เช่น ผู้ซื้อที่ดินหรือธนาคาร แต่ไม่ได้ทำให้สิทธิเก็บกินที่ให้กันในระหว่างสมรสพ้นจากมาตรา 1469 ในระหว่างคู่สมรสด้วยกัน: ข้อยกเว้นในมาตรานั้นคุ้มครองบุคคลภายนอกผู้กระทำการโดยสุจริต และคู่สมรสฝ่ายที่ได้รับสิทธิไม่ใช่บุคคลเช่นนั้น เราไม่พบคำพิพากษาศาลฎีกาที่วินิจฉัยเรื่องสิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนระหว่างคู่สมรสโดยตรง แต่ในคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 818/2546 ศาลได้นำมาตรา 1469 มาใช้กับการให้ระหว่างคู่สมรส ซึ่งสามีได้จดทะเบียนสิทธิเก็บกินไว้ ทางที่ปลอดภัยคือสิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนก่อนการสมรส หรือสิทธิเก็บกินที่ทำเป็นส่วนหนึ่งของสัญญาก่อนสมรสที่จดทะเบียนไว้.
คำแนะนำของศาลฎีกา
แม้ว่าจะไม่มีคดีใดที่กล่าวถึงการยกเลิกสิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนตามมาตรา 1469 โดยตรง แต่คำพิพากษาของศาลฎีกาไทยให้แนวทางที่เกี่ยวข้องกับภาระผูกพันในทรัพย์สินระหว่างสามีภรรยา
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 818/2546 (2003): สามีได้จดทะเบียนยกที่ดินซึ่งเป็นสินส่วนตัวของตนจำนวนเจ็ดแปลงให้แก่ภรรยาในระหว่างสมรส โดยจดทะเบียนสิทธิเก็บกินในที่ดินทุกแปลงไว้เป็นของตนเอง ต่อมาเขาได้บอกเพิกถอนการให้ผ่านทางทนายความของตน และฟ้องขอให้เพิกถอนหนังสือสัญญาให้ ภรรยาต่อสู้ว่าการถอนคืนการให้ต้องเป็นไปตามมาตรา 535 ซึ่งเป็นบทบัญญัติทั่วไปว่าด้วยการถอนคืนการให้เพราะเหตุประพฤติเนรคุณ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่ามาตรา 1469 ซึ่งบัญญัติเฉพาะเรื่องสัญญาเกี่ยวกับทรัพย์สินที่สามีภริยาทำไว้ต่อกันในระหว่างสมรส ใช้บังคับแทน และบทบัญญัติทั่วไปนั้นไม่ใช้บังคับ ศาลชั้นต้นได้พิพากษาเพิกถอนหนังสือสัญญาให้ทั้งเจ็ดฉบับและให้ใส่ชื่อสามีเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์ตามเดิม ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน และฎีกาของภรรยาฟังไม่ขึ้น ดังนั้นคดีนี้จึงเป็นบรรทัดฐานว่าการให้ระหว่างคู่สมรสสามารถเพิกถอนได้ตามมาตรา 1469 แต่ไม่ได้กล่าวถึงการเพิกถอนสิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนไว้เลย: สิทธิเก็บกินของสามีไม่เคยเป็นประเด็นในคดี.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2004/2511 (1968): สามียกที่ดินซึ่งเป็นสินสมรสครึ่งแปลงให้แก่บุตรชายของคู่สมรส โดยจดทะเบียนสิทธิเก็บกินในที่ดินส่วนนั้นไว้เป็นของตนเองตลอดชีวิต ภรรยาฟ้องขอให้เพิกถอนการให้เพราะตนไม่ได้ให้ความยินยอม และขอให้ใส่ชื่อตนเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมในที่ดินทั้งแปลง บุตรชายได้เลี้ยงดูบิดามารดามากกว่าบุตรคนอื่น และเคยถูกยิงขณะเฝ้าสวนผลไม้ของครอบครัว ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการให้ที่ดินครึ่งแปลงนั้นเป็นการให้ตามหน้าที่ธรรมจรรยาตามมาตรา 1473 วรรคสอง (3) แห่งประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ที่ใช้บังคับอยู่ในขณะนั้น ภรรยาจึงไม่อาจขอให้เพิกถอนได้แม้ตนจะไม่ได้ให้ความยินยอม ศาลฎีกาพิพากษาแก้ให้เป็นคุณแก่ภรรยาในส่วนที่เหลือ: ที่ดินอีกครึ่งหนึ่งยังคงเป็นสินสมรส จึงให้ใส่ชื่อภรรยาเป็นผู้ถือกรรมสิทธิ์รวมในที่ดินครึ่งนั้น.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1516/2525 (1982): มารดายกที่ดินให้แก่บุตรสาวและจดทะเบียนสิทธิเก็บกินในที่ดินนั้นไว้ตลอดชีวิตของตน โดยบุตรสาวแบ่งข้าวเปลือกให้มารดาปีละสามสิบถัง ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการให้ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวไม่ใช่การให้โดยเสน่หาล้วน ๆ แต่เป็นการให้ที่มีค่าภาระติดพัน จึงไม่อาจถอนคืนเพราะเหตุประพฤติเนรคุณได้ และคำฟ้องของมารดาจึงตกไป สิทธิเก็บกินที่ผู้ให้สงวนไว้ช่วยคุ้มครองผู้ให้ด้วยการก่อให้เกิดรายได้ต่อไป แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นสิ่งที่ปิดทางไม่ให้มีการพยายามเอาตัวที่ดินคืนในภายหลัง.
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 2651/2543 (2000): หลักเดียวกัน โดยระบุวิธีการเยียวยาไว้ด้วย ผู้ให้ได้ยกที่ดินให้โดยยังคงสิทธิเก็บกินตลอดชีวิตที่จดทะเบียนไว้ และได้ฟ้องขอถอนคืนการให้เมื่อผู้รับกีดกันไม่ให้เขาเข้าใช้ที่ดินนั้น ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการให้ที่มีค่าภาระติดพันไม่อาจถอนคืนเพราะเหตุประพฤติเนรคุณได้ ตามมาตรา 535 (2) และวินิจฉัยเพิ่มเติมว่าการถอนคืนการให้ไม่ใช่สิ่งที่เขาต้องการ: ผู้ทรงสิทธิเก็บกินที่ถูกขัดขวางสามารถฟ้องศาลเพื่อให้หยุดการขัดขวางและคงสิทธิของตนไว้ได้.
สิ่งที่คำพิพากษาที่มีการตีพิมพ์แสดงและไม่ได้แสดง: เราได้ค้นหาคำพิพากษาที่เพิกถอนสิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนไว้ระหว่างคู่สมรสตามมาตรา 1469 จากการค้นหาในฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของเราเองเมื่อวันที่ 3 กันยายน 2026 พบคำพิพากษา 32 ฉบับที่อ้างถึงมาตรา 1469 และมีเพียงฉบับเดียวที่เกี่ยวข้องกับสิทธิเก็บกินด้วย คือ 818/2546 ซึ่งสิทธิเก็บกินไม่ได้เป็นประเด็นในคดีเลย และสิ่งที่ถูกเพิกถอนคือการให้ที่ดิน ฐานข้อมูลดังกล่าวไม่ใช่รายงานคำพิพากษาฉบับสมบูรณ์ จึงเป็นเพียงการไม่พบบรรทัดฐาน มิใช่ข้อพิสูจน์ว่าไม่มีคำพิพากษาเช่นนั้นอยู่ และไม่ใช่การรับรองว่าศาลจะวินิจฉัยประเด็นนี้อย่างไร แต่สิ่งที่หมายความได้คือ ผู้ใดที่ระบุผลลัพธ์อย่างมั่นใจกำลังกล่าวเกินกว่าที่คดีที่มีการรายงานไว้รองรับ.
8 กลยุทธ์การป้องกันสำหรับคู่สมรส
กลยุทธ์ที่ 1: จดทะเบียนสมรสก่อนแต่งงาน (การคุ้มครองที่แข็งแกร่งที่สุด)
มาตรา 1469 ใช้บังคับเฉพาะกับสัญญาที่ทำขึ้น “ระหว่างสมรส” สิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนก่อนสมรสจึงอยู่นอกขอบเขตของมาตรา 1469 โดยสิ้นเชิง หากคู่สมรสชาวต่างชาติจดทะเบียนสิทธิเก็บกินก่อนพิธีแต่งงาน สัญญานั้นย่อมเกิดขึ้นก่อนความสัมพันธ์ในฐานะคู่สมรส และไม่อาจถูกบอกล้างตามมาตรา 1469 ได้ นี่คือการคุ้มครองระดับมาตรฐานสูงสุด และตัดปัญหาเรื่องมาตรา 1469 ออกไปทั้งหมด คู่รักควรจดทะเบียนสัญญาสิทธิเก็บกินในช่วงหมั้น หรือทันทีก่อนจดทะเบียนสมรสอย่างเป็นทางการกับหน่วยงานของไทย สำหรับทรัพย์สินที่ได้มาระหว่างอยู่กินด้วยกัน โปรดดูบทวิเคราะห์ของเราเกี่ยวกับ คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 97/2569 (คู่ชีวิตที่ไม่ได้จดทะเบียนสมรส).
กลยุทธ์ที่ 2: สัญญาสิทธิเก็บกินอย่างเป็นทางการ (เอกสารแยกต่างหาก)
สิทธิเก็บกินควรทำเป็นหนังสือสัญญาที่เป็นทางการแยกต่างหาก ไม่ควรรวมอยู่ในหนังสือสัญญาโอนกรรมสิทธิ์หรือหนังสือสัญญาให้ที่ครอบคลุมเรื่องอื่นด้วย สัญญาก่อตั้งสิทธิเก็บกินโดยเฉพาะจะระบุเจตนาของคู่สัญญา ระยะเวลา ขอบเขตของสิทธิที่ให้ และค่าตอบแทนที่แลกเปลี่ยนกันไว้อย่างชัดเจน หนังสือสัญญาแยกต่างหากแสดงให้เห็นว่าการจัดการดังกล่าวทำขึ้นโดยเจตนา โดยไตร่ตรองแล้ว และแยกจากธุรกรรมเกี่ยวกับทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสโดยทั่วไป.
เอกสารแสดงกรรมสิทธิ์ที่ชัดเจนช่วยพิสูจน์ข้อกำหนดดังกล่าวได้ ไม่เปลี่ยนแปลงตามมาตรา 1469: สิทธิประโยชน์ที่ได้รับระหว่างการสมรสสามารถเลี่ยงได้โดยคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง เอกสารดังกล่าวต้องเขียนเป็นภาษาไทยและภาษาอังกฤษ โดยทั้งคู่ต้องลงนามและได้รับการรับรองจากทนายความหรือตัวแทนของสำนักงานที่ดิน.
กลยุทธ์ที่ 3: ที่ปรึกษาทางกฎหมายอิสระ
คู่สมรสแต่ละฝ่ายควรมีทนายความของตนเองแยกกันเพื่อตรวจสอบ เจรจา และให้คำแนะนำเกี่ยวกับสัญญาก่อตั้งสิทธิเก็บกิน การมีทนายความอิสระช่วยป้องกันข้อโต้แย้งว่าคู่สมรสฝ่ายหนึ่งไม่เข้าใจข้อกำหนด ถูกบังคับ หรือไม่มีทนายความดูแลผลประโยชน์อย่างเพียงพอ หนังสือจากทนายความของแต่ละฝ่ายที่ยืนยันการตรวจสอบอย่างอิสระและการตกลงด้วยความสมัครใจจะช่วยเสริมหลักฐานด้านความสามารถในการบังคับใช้ของสัญญา.
เรื่องนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในกรณีการแต่งงานระหว่างคนไทยกับชาวต่างชาติที่อาจมีอุปสรรคทางด้านภาษา การมีเอกสารรับรองจากทนายความอิสระเป็นหลักฐานที่ทรงพลังแสดงถึงเจตนาที่ตั้งใจและรอบคอบ อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์นี้ไม่ค่อยได้ใช้ และเราไม่เคยเห็นเลยในคดีหลายร้อยคดีที่เราเคยทำมา
กลยุทธ์ที่ 4: ข้อตกลงก่อนสมรส
สัญญาก่อนสมรสไม่สามารถทำให้สิทธิเก็บกินอยู่นอกขอบเขตของมาตรา 1469 ได้ หากให้สิทธิเก็บกินในระหว่างสมรส คู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งยังคงบอกล้างได้ และการบอกล้างไม่จำเป็นต้องมีเหตุผล ดังนั้นข้อสัญญาที่บันทึกเจตนาหรืออ้างว่าสละสิทธิดังกล่าวจึงไม่อาจป้องกันการบอกล้างได้ สิ่งที่สัญญาก่อนสมรสทำได้คือบันทึกว่าที่ดินใดเป็นสินส่วนตัวของคู่สมรสชาวไทย (มาตรา 1465 และ 1466) ส่วนตัวสิทธิเก็บกินควรให้และจดทะเบียนก่อนวันสมรส ซึ่งคือกลยุทธ์ที่ 1.
กลยุทธ์ที่ 5: ของขวัญที่มีโครงสร้างภาระผูกพัน
ตามคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1516/2525 (1982) สิทธิเก็บกินสามารถจัดให้เป็นภาระติดพันที่ผู้ให้สงวนไว้ในการทำนิติกรรมให้ได้ รูปแบบนี้ใช้ไม่ได้หากคู่สมรสชาวต่างชาติเป็นผู้รับให้: คนต่างด้าวไม่สามารถรับที่ดินได้ (มาตรา 86 แห่งประมวลกฎหมายที่ดิน) ระหว่างสมาชิกในครอบครัวชาวไทย การให้ที่สงวนสิทธิเก็บกินไว้แก่ผู้ให้อาจเป็นการให้ที่มีค่าภาระติดพัน ซึ่งไม่อาจถอนคืนเพราะเหตุประพฤติเนรคุณได้ (มาตรา 535(2)) สิ่งนี้คุ้มครองการให้จากการถอนคืนเพราะเหตุประพฤติเนรคุณ แต่ไม่ได้คุ้มครองจากมาตรา 1469 หากเป็นการให้ระหว่างคู่สมรสในระหว่างสมรส ภาระติดพันดังกล่าวแสดงว่าการให้นั้นตั้งใจให้ไม่สมบูรณ์และอยู่ภายใต้ข้อจำกัด ซึ่งมีผลสมบูรณ์และใช้บังคับได้.
กลยุทธ์ที่ 6: การพิจารณาเอกสารและวัตถุประสงค์
สัญญาก่อตั้งสิทธิเก็บกินควรระบุค่าตอบแทนไว้อย่างชัดแจ้ง (สิ่งที่ผู้ทรงสิทธิเก็บกินชำระ กระทำ หรือให้เป็นการตอบแทน) และวัตถุประสงค์ของการจัดการดังกล่าว ข้อความในอารัมภบท เช่น “โดยมีค่าตอบแทนเป็นการสมรสของคู่สมรสชาวต่างชาติกับคู่สมรสชาวไทย ความผูกพันที่จะพำนักอยู่ในประเทศไทย และการลงทุนในทรัพย์สินของครอบครัว” แสดงให้เห็นว่าสิทธิเก็บกินไม่ใช่เพียงการเอื้อประโยชน์ระหว่างคู่สมรส แต่เป็นสัญญาที่แท้จริงซึ่งมีการแลกเปลี่ยนคุณค่าซึ่งกันและกัน.
เอกสารที่เรียบร้อยเป็นทางการช่วยพิสูจน์ได้ว่าสิ่งที่ตกลงกันไว้เป็นไปตามที่ตกลงกันไว้ ไม่ได้เป็นอุปสรรคต่อการใช้สิทธิประโยชน์ที่ได้รับระหว่างการสมรสตามมาตรา 1469 ของคู่สมรสทั้งสองฝ่าย.
กลยุทธ์ที่ 7: พยานบุคคลที่สามในการลงทะเบียน
เมื่อไปจดทะเบียนสิทธิเก็บกินในที่ดินที่สำนักงานที่ดิน ให้มีพยานบุคคลที่สาม (เพื่อน สมาชิกในครอบครัว หรือหุ้นส่วนทางธุรกิจ) ที่ไม่ใช่ญาติกับคู่สมรสฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง และไม่ใช่ผู้รับผลประโยชน์โดยตรง พยานจะลงนามในเอกสารการจดทะเบียน เพื่อยืนยันว่าการทำธุรกรรมเกิดขึ้นโดยมีคู่สมรสทั้งสองฝ่ายอยู่ด้วยและโดยสมัครใจ
พยานบุคคลภายนอกแสดงให้เห็นว่าสิทธิเก็บกินนั้นไม่ใช่ข้อตกลงที่ซ่อนเร้นหรือถูกบังคับ ทั้งสองฝ่ายได้ทำโดยรู้เท่าทัน สิ่งนี้เป็นประโยชน์หากการให้สิทธิถูกโต้แย้งในภายหลังว่าถูกบังคับหรือซ่อนเร้น แม้จะไม่ทำให้สิทธิเก็บกินนั้นเข้าข้อยกเว้นเรื่องบุคคลภายนอกตามมาตรา 1469 ก็ตาม.
กลยุทธ์ที่ 8: รวมไว้ในข้อตกลงการหย่าร้างอย่างเป็นทางการ
หากคู่รักภายหลังลงนามในข้อตกลงการแบ่งทรัพย์สินอย่างเป็นทางการ หรือ สัญญาระหว่างสมรส, เมื่อทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะใช้ประโยชน์ร่วมกันในสัญญาการสมรสแยกต่างหาก ก็ต้องระบุถึงการตกลงดังกล่าวอย่างชัดเจน และต้องลงนามรับรองการตกลงดังกล่าวด้วย โดยการยืนยันการใช้ประโยชน์ร่วมกันในสัญญาการสมรสแยกต่างหาก จะเป็นการยืนยันถึงเจตนาที่ยังคงมีอยู่ของทั้งคู่ โดยแสดงให้เห็นว่าการใช้ประโยชน์ร่วมกันไม่ใช่เพียงการให้ความช่วยเหลือแก่คู่สมรสเพียงครั้งเดียว แต่เป็นส่วนหนึ่งที่สืบทอดมาอย่างต่อเนื่องและมีเจตนาเป็นอย่างยิ่งของโครงสร้างทรัพย์สินแห่งการสมรส การยืนยันดังกล่าวในระหว่างการสมรสนั้นในตัวมันเองก็เป็นข้อตกลงเกี่ยวกับทรัพย์สินระหว่างคู่สมรสเช่นกัน ดังนั้นคู่สมรสทั้งสองฝ่ายจึงสามารถหลีกเลี่ยงการยืนยันดังกล่าวได้ภายใต้บทบัญญัติแห่งมาตรา 1469 เช่นเดียวกับการใช้ประโยชน์ร่วมกันที่การยืนยันดังกล่าวระบุไว้.
อะไรเกิดขึ้นหลังจากหย่าร้าง?
สิทธิเก็บกินเหนือสินสมรส (ทรัพย์สินระหว่างสามีภรรยา)
หากที่ดินซึ่งมีสิทธิเก็บกินนั้นจัดเป็นสินสมรส (ทรัพย์สินร่วมสมรสที่ได้มาโดยความร่วมมือระหว่างสมรส) ศาลมีอำนาจกว้างขวางในการแก้ไข ยกเลิก หรือจัดสรรสิทธิเก็บกินนั้นใหม่ได้ในฐานะส่วนหนึ่งของการแบ่งทรัพย์สิน ศาลอาจตัดสินให้ที่ดินนั้นแก่คู่สมรสชาวไทยโดยตรง (โดยยกเลิกสิทธิเก็บกิน) หรืออาจตัดสินให้สิทธิเก็บกินนั้นแก่คู่สมรสชาวต่างชาติในฐานะส่วนหนึ่งของส่วนแบ่งทรัพย์สินสมรสก็ได้
สิทธิเก็บกินในทรัพย์สินจะไม่คงอยู่โดยอัตโนมัติหลังจากการหย่าร้าง หากสิทธินั้นทับซ้อนกับการแบ่งทรัพย์สินระหว่างคู่สมรส ศาลสามารถปรับโครงสร้างหรือยกเลิกสิทธินั้นได้ตามความเหมาะสม
สิทธิเก็บกินเหนือสินส่วนตัว (ทรัพย์สินส่วนบุคคล)
หากที่ดินถูกจัดประเภทว่า สินส่วนตัว (ทรัพย์สินส่วนบุคคลที่เจ้าของเป็นบุคคลหนึ่งก่อนการสมรสหรือได้รับมรดกมาโดยลำพัง) การใช้สิทธิประโยชน์อาจอยู่รอดต่อไปหลังจากหย่าร้างได้ดีกว่า แต่หากการให้สิทธิประโยชน์ดังกล่าวเกิดขึ้นระหว่างการสมรส การใช้สิทธิประโยชน์ดังกล่าวจะยังคงอยู่ภายใต้บังคับของระยะเวลาหนึ่งปีตามมาตรา 1469 ซึ่งนับจากวันที่การหย่าร้างเกิดขึ้น; การใช้สิทธิประโยชน์ที่จดทะเบียนก่อนการสมรสจะไม่ถือว่าอยู่ภายใต้บังคับดังกล่าว.
หากคู่สมรสชาวต่างชาติได้รับสิทธิประโยชน์ในการครอบครองทรัพย์สินส่วนบุคคลของคู่สมรสชาวไทยระหว่างการสมรส และการสมรสสิ้นสุดลงด้วยการหย่าร้าง คู่สมรสชาวไทยมีเวลาหนึ่งปีนับจากวันที่หย่าร้างเพื่อฟ้องร้องเรื่องสิทธิประโยชน์ตามมาตรา 1469 เพื่อป้องกันความเสี่ยงหลังการหย่าร้างนี้ คู่รักควรระบุถึงเรื่องสิทธิประโยชน์ดังกล่าวในสัญญาสมรสของตนอย่างชัดเจน การแบ่งทรัพย์สินหลังการหย่าร้าง. ควรระบุข้อความที่ทั้งคู่สมรสยอมรับว่าสิทธิประโยชน์ดังกล่าวไม่สามารถถูกคัดค้านได้อีก.
การปกป้องผลประโยชน์ในระหว่างการหย่าร้าง
หากมีแนวโน้มว่าจะหย่าร้าง คู่สมรสชาวต่างชาติควรพิจารณาฟ้องร้องเพื่อขอความคุ้มครองทางกฎหมายหรือยื่นคำร้องขอรับรองสิทธิเก็บกินอย่างเป็นทางการก่อนที่การหย่าร้างจะเสร็จสิ้นสมบูรณ์ เมื่อการหย่าร้างเสร็จสิ้นแล้ว ระยะเวลาหนึ่งปีตามมาตรา 1469 จะเริ่มต้นขึ้น คู่สมรสชาวไทยสามารถคัดค้านสิทธิเก็บกินได้ตลอดเวลาภายใน 12 เดือน
เพื่อลดความเสี่ยงให้มากที่สุด คู่สมรสควรกล่าวถึงสิทธิเก็บกินไว้อย่างชัดแจ้งในการจดทะเบียนหย่า ตามกฎหมายไทย ข้อตกลงการหย่าที่ทำร่วมกันต้องจดทะเบียนที่หน่วยงานราชการท้องถิ่น ข้อตกลงดังกล่าวอาจระบุว่า “สิทธิเก็บกินที่ให้แก่ [คู่สมรสชาวต่างชาติ] ได้รับการยืนยันว่ายังคงมีอยู่ภายหลังการสิ้นสุดแห่งการสมรส และไม่รวมอยู่ในข้อเรียกร้องในการแบ่งทรัพย์สิน” ข้อความที่ชัดเจนเช่นนี้ในข้อตกลงการหย่าที่จดทะเบียนแล้วจะทำให้การโต้แย้งสิทธิเก็บกินในภายหลังตามมาตรา 1469 ทำได้ยากขึ้นมาก เพราะคู่สมรสชาวไทยได้ยืนยันสิทธินั้นไว้แล้วในกระบวนการหย่าอย่างเป็นทางการ เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหา ข้อตกลงการหย่าที่จดทะเบียนควรให้สัตยาบันต่อสิทธิเก็บกินไว้อย่างชัดแจ้งเพื่อเป็นการคุ้มครองเพิ่มเติม.
สิทธิเก็บกินเทียบกับสัญญาเช่าสำหรับคู่สมรส
คู่สมรสชาวต่างชาติมักถามว่าสัญญาเช่าง่ายกว่าหรือปลอดภัยกว่าสัญญาสิทธิเก็บกินหรือไม่ ตารางต่อไปนี้เปรียบเทียบข้อตกลงทั้งสองแบบ:
| ปัจจัย | สิทธิเก็บกิน | เช่า |
|---|---|---|
| ระยะเวลา | ต่ออายุได้ 30 ปี หรือตลอดชีพ จดทะเบียนถาวร | ไม่เกิน 30 ปี (มาตรา 540) สัญญาเช่าที่มีกำหนดเวลาเกิน 3 ปีซึ่งไม่ได้ทำเป็นหนังสือและจดทะเบียน ฟ้องร้องบังคับคดีได้เพียง 3 ปีเท่านั้น (มาตรา 538). |
| ค่าใช้จ่าย | ค่าธรรมเนียมจดทะเบียนแปลงละ 50 บาท หากไม่มีค่าตอบแทน; 1% ของราคา บวกอากรแสตมป์ 0.5% หากมีการชำระค่าตอบแทนสำหรับสิทธินั้น. | การลงทะเบียนที่สำนักงานที่ดินเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสัญญาเช่าที่มีระยะเวลามากกว่า 3 ปี (1% ในค่าเช่า) ค่าธรรมเนียมอากรแสตมป์สำหรับสัญญาเช่า. |
| สิทธิ์การใช้งาน | สิทธิ์ในการครอบครองโดยสมบูรณ์ สิทธิ์ในการเก็บเกี่ยวรายได้ สิทธิ์ในการให้เช่า และสิทธิ์ในการให้เช่าช่วง | ให้เช่าเพื่อครอบครองเท่านั้น ผู้ให้เช่ายังคงเป็นเจ้าของและมีสิทธิ์ควบคุมบางส่วน |
| ผลกระทบจากบุคคลที่สาม | มีผลผูกพันผู้ซื้อและเจ้าหนี้รายต่อๆ ไปทั้งหมด (ภาระผูกพันในกรรมสิทธิ์) | ผูกพันผู้ซื้อที่ดิน (มาตรา 569): ตลอดระยะเวลาการเช่าหากจดทะเบียนไว้ และเพียง 3 ปีหากสัญญาเช่าที่ยาวกว่านั้นไม่ได้จดทะเบียน. |
| มาตรา 1469 ความเสี่ยง | บอกล้างได้ตามมาตรา 1469 หากให้ในระหว่างสมรส ปลอดภัยหากจดทะเบียนก่อนการสมรส. | มีความเสี่ยงสูงกว่า สัญญาเช่าด้วยวาจาไม่สามารถฟ้องร้องบังคับคดีได้ในศาล และสัญญาเช่าเกิน 3 ปีที่ไม่ได้จดทะเบียนผูกพันผู้ซื้อได้เพียง 3 ปีเท่านั้น. |
| มรดก | ไม่ตกทอดเป็นมรดกในทุกกรณี: สิ้นสุดลงเมื่อผู้ทรงสิทธิเก็บกินถึงแก่ความตาย (มาตรา 1418). | ไม่ระงับไปเมื่อผู้ให้เช่าตาย (ทายาทต้องผูกพัน) แต่สัญญาเช่าธรรมดาระงับลงเมื่อผู้เช่าตาย (คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3254/2545). |
| นัยยะของการเป็นเจ้าของ | ผู้ถือสิทธิเก็บกินมีสิทธิคล้ายกรรมสิทธิ์อย่างมีนัยสำคัญ แต่ไม่มีกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน | ผู้ให้เช่ายังคงมีกรรมสิทธิ์โดยสมบูรณ์ ผู้เช่ามีสิทธิเข้าอยู่อาศัยชั่วคราวเท่านั้น |
| การเสียภาษี | อาจมีสิทธิ์ได้รับการยกเว้นภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างบางประเภทในประเทศไทย ภาษีที่ดินและสิ่งปลูกสร้างลดลง | ค่าเช่าถือเป็นรายได้ค่าเช่าปกติ ผู้เช่าอาจไม่ได้รับประโยชน์จากการลดหย่อนภาษีทรัพย์สิน |
| ใช้งานได้จริงสำหรับชาวต่างชาติ | สิทธิตลอดชีวิต จดทะเบียนและผูกพันผู้ซื้อ แต่คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งบอกล้างได้ตามมาตรา 1469 หากให้ในระหว่างสมรส และสิ้นสุดลงเมื่อผู้ทรงสิทธิถึงแก่ความตาย. | สูงสุด 30 ปี จดทะเบียนและมีผลผูกพันผู้ซื้อ (มาตรา 569) สิ้นสุดเมื่อผู้เช่าถึงแก่ความตาย และต้องทำสัญญาใหม่เมื่อครบกำหนด. |
คำแนะนำ: สำหรับคู่สมรส โดยเฉพาะคู่สมรสไทย-ต่างชาติ สิทธิเก็บกินโดยทั่วไปดีกว่าการเช่า สิทธิเก็บกินมีได้ตลอดชีวิตและให้สิทธิคล้ายกรรมสิทธิ์โดยไม่ต้องโอนกรรมสิทธิ์ แต่ไม่ตกทอดเป็นมรดก และหากให้ในระหว่างสมรส คู่สมรสอีกฝ่ายหนึ่งบอกล้างได้ตามมาตรา 1469 การเช่ามีระยะเวลาสูงสุด 30 ปีและสิ้นสุดลงเมื่อผู้เช่าถึงแก่ความตาย แต่การเช่าที่จดทะเบียนผูกพันผู้ซื้อที่ดิน การเช่าให้ความมั่นคงที่จำกัดสำหรับเงินลงทุนระยะยาวของคู่สมรสชาวต่างชาติ ให้ใช้สิทธิเก็บกินเป็นรูปแบบหลัก ส่วนการเช่าใช้เป็นทางสำรองได้เฉพาะเมื่อไม่สามารถใช้สิทธิเก็บกินได้ด้วยเหตุใดเหตุหนึ่ง.
ความยินยอมของคู่สมรส: มาตรา 1476 และ 1480
ความยินยอมของคู่สมรส: มาตรา 1476 และ 1480
ในกรณีที่เจ้าของที่ดินชาวไทยสมรสแล้วและที่ดินคือ สินสมรส, ทรัพย์สินในสมรส, ข้อกำหนดที่ควรทราบคือ ประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 1476 (2), ซึ่งกำหนดให้คู่สมรสต้องดำเนินการร่วมกัน หรือได้รับความยินยอมจากอีกฝ่ายหนึ่ง เมื่อ การก่อตั้งหรือการระงับสิทธิเก็บกินในอสังหาริมทรัพย์. สิทธิเก็บกินถูกระบุไว้โดยชัดแจ้งในอนุมาตรานั้น ควบคู่ไปกับภาระจำยอม สิทธิอาศัย และสิทธิเหนือพื้นดิน ในกรณีที่คู่สมรสฝ่ายหนึ่งกระทำการเพียงลำพังในกรณีที่จำเป็นต้องได้รับความยินยอม, มาตรา 1480 ให้อีกฝ่ายหนึ่งร้องขอต่อศาลให้เพิกถอนการนั้นเสียได้ เว้นแต่คู่สมรสฝ่ายนั้นจะได้ให้สัตยาบันหรือบุคคลภายนอกได้กระทำโดยสุจริตและมีค่าตอบแทน และห้ามมิให้ฟ้องร้องเมื่อพ้นกำหนดหนึ่งปีนับแต่วันที่ได้ทราบเหตุเพิกถอน หรือพ้นกำหนดสิบปีนับแต่วันที่ได้ทำนิติกรรมนั้น.
มีสองสิ่งที่ช่วยรักษาสมดุลในเรื่องนี้ ศาลได้รับการร้องเพิกถอน ดังนั้น สิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนโดยความยินยอมของคู่สมรสจึงไม่มีความเสี่ยงเลย และในคำพิพากษาศาลฎีกา 64 ฉบับเกี่ยวกับสิทธิเก็บกินในฐานข้อมูลของเราเอง เราไม่พบกรณีใดเลยที่สิทธิเก็บกินซึ่งจดทะเบียนแล้วถูกเพิกถอนด้วยเหตุผลนี้ นอกจากนี้ยังจัดการได้ง่าย: จดทะเบียนก่อนการสมรสหากเป็นไปได้ ขอความยินยอมอย่างเป็นทางการจากคู่สมรสที่สำนักงานที่ดิน หรือจัดการผ่านสัญญาก่อนสมรส ดู คู่มือสิทธิเก็บกินและการแต่งงาน.
มาตรา 1469 เป็นกฎที่แตกต่างออกไปและมักจะถูกยกมาอ้างอิงที่นี่โดยเข้าใจผิด. มันควบคุมข้อตกลงเกี่ยวกับทรัพย์สินที่ทำขึ้น ระหว่างคู่สมรสเอง, ซึ่งฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจบอกล้างได้ในขณะที่พวกเขายังคงสมรสกันอยู่หรือภายในหนึ่งปีนับแต่วันที่สิ้นสุดการสมรส เรื่องนี้มีความสำคัญในกรณีที่เจ้าของชาวไทยให้สิทธิเก็บกินแก่คู่สมรสของตนเอง ซึ่งพบได้บ่อย จึงควรทราบไว้ นี่ไม่ใช่บทบัญญัติเกี่ยวกับการกระทำโดยปราศจากความยินยอมของคู่สมรส.
คำถามที่พบบ่อย
คู่สมรสชาวไทยของฉันสามารถยกเลิกสิทธิเก็บกินของฉันภายใต้มาตรา 1469 ได้หรือไม่?
ใช่ หากได้รับการอนุมัติระหว่างการสมรส: มาตรา 1469 อนุญาตให้คู่สมรสคนใดคนหนึ่งหลีกเลี่ยงสัญญาการโอนกรรมสิทธิ์ที่ทำขึ้นระหว่างกันระหว่างการสมรสได้ทุกเมื่อในช่วงเวลาที่ยังคงเป็นคู่สมรส หรือภายในหนึ่งปีนับจากวันนั้น การจดทะเบียนไม่เปลี่ยนแปลงเรื่องนี้ เพราะข้อจำกัดตามมาตรา 1469 ปกป้องบุคคลภายนอกที่กระทำด้วยเจตนาดี ไม่ใช่คู่สมรสที่ได้รับสิทธิประโยชน์.
สิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนมีผลผูกพันทางกฎหมายมากกว่าข้อตกลงด้วยวาจาหรือไม่?
แน่นอน สิทธิเก็บกินที่จดทะเบียนแล้วจะถูกบันทึกไว้ในโฉนดที่ดินอย่างเป็นทางการ มีผลผูกพันผู้ซื้อและเจ้าหนี้รายต่อๆ ไป และสามารถบังคับใช้ได้กับเจ้าของที่ดินและผู้สืบทอดสิทธิของเขา ข้อตกลงสิทธิเก็บกินด้วยวาจาขาดความน่าเชื่อถือ พิสูจน์ได้ยาก และไม่สามารถผูกพันบุคคลที่สามได้ การจดทะเบียนเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับสิทธิเก็บกินระหว่างคู่สมรสเพื่อให้มีผลบังคับใช้และมีผลทางกฎหมาย สิทธิเก็บกินที่ไม่ได้จดทะเบียนนั้นแทบจะไม่มีค่าอะไรเลยในกฎหมายไทย.
ความแตกต่างระหว่างของขวัญและสิทธิเก็บกินระหว่างคู่สมรสคืออะไร?
ของขวัญเป็นการโอนกรรมสิทธิ์ในทรัพย์สิน (หรือสิทธิ์ความเป็นเจ้าของโดยสมบูรณ์) จากผู้ให้ไปยังผู้รับ ส่วนสิทธิเก็บกิน (usufruct) เป็นการให้สิทธิ์ในการใช้และรับรายได้โดยไม่โอนกรรมสิทธิ์ ของขวัญระหว่างคู่สมรสอยู่ภายใต้การเพิกถอนตามมาตรา 1469 และกฎการแบ่งทรัพย์สินระหว่างสามีภรรยา สิทธิเก็บกินมีความคุ้มครองมากกว่าเพราะไม่โอนกรรมสิทธิ์ สามารถจัดทำเป็นภาระผูกพันในทรัพย์สินที่มีอยู่ได้ เจ้าของยังคงมีกรรมสิทธิ์ ผู้ถือสิทธิเก็บกินจะได้รับสิทธิ์ในการใช้และรับรายได้ สำหรับคู่สมรส สิทธิเก็บกินมักดีกว่าของขวัญเพราะรักษาการแบ่งแยกผลประโยชน์ที่ชัดเจนกว่าและให้สิทธิ์ที่บังคับใช้ได้โดยไม่ต้องโอนกรรมสิทธิ์โดยสมบูรณ์.
ฉันควรทำข้อตกลงก่อนสมรสเพื่อคุ้มครองสิทธิเก็บกินหรือไม่?
ได้เพียงบางส่วนเท่านั้น สัญญาก่อนสมรสไม่สามารถตัดการใช้มาตรา 1469 สำหรับสิทธิเก็บกินที่ให้ในระหว่างสมรสได้ และคู่สมรสสามารถบอกล้างสิทธิเก็บกินดังกล่าวได้โดยไม่ต้องให้เหตุผลใดๆ ให้ใช้สัญญาก่อนสมรสบันทึกว่าที่ดินใดเป็นสินส่วนตัว และให้และจดทะเบียนสิทธิเก็บกินก่อนวันสมรส ซึ่งทำให้สิทธิเก็บกินอยู่นอกขอบเขตของมาตรา 1469.
ฉันสามารถจำกัดสิทธิเก็บกินในระยะเวลาที่กำหนดเพื่อการคุ้มครองที่ดีขึ้นได้หรือไม่?
ใช่ การจำกัดสิทธิประโยชน์ให้มีระยะเวลาที่กำหนด (เช่น 5 ปี, 10 ปี, ระยะเวลาที่ผู้ให้สิทธิประโยชน์มีอยู่ตลอดชีวิต หรือ 30 ปี) แสดงให้เห็นถึงวัตถุประสงค์ทางธุรกิจที่ชัดเจน โดยจะลดความเชื่อที่ว่ามันเป็นเพียงการจัดสรรทรัพย์สินเพื่อใช้ร่วมกันระหว่างคู่สมรสได้ การจำกัดระยะเวลาไม่ได้ทำให้ลดความเสี่ยงตามมาตรา 1469: สิทธิประโยชน์ที่มอบให้ระหว่างการสมรสสามารถหลีกเลี่ยงได้ไม่ว่าจะมีการกำหนดระยะเวลาอย่างไรก็ตาม สิทธิประโยชน์ที่มีระยะเวลาจำกัดจะดูคล้ายกับการจัดทำข้อตกลงทางธุรกิจมากกว่าการมอบเป็นของขวัญแก่ครอบครัว ซึ่งเป็นสิ่งที่เอื้อต่อการบังคับใช้ได้ดีกว่า อย่างไรก็ตาม แม้แต่สิทธิประโยชน์ที่มีระยะเวลาจำกัดก็สามารถต่ออายุหรือขยายเวลาได้หากทั้งสองฝ่ายตกลงกันในภายหลัง.
ถ้าเราหย่ากัน สิทธิเก็บกินในที่ดินจะเป็นอย่างไร?
สิทธิเก็บกินในทรัพย์สินสมรส (sin somros) อาจถูกแก้ไขหรือยกเลิกได้ในกระบวนการหย่าร้าง ศาลสามารถจัดสรรสิทธิเก็บกินใหม่ได้ในส่วนของการแบ่งทรัพย์สิน สิทธิเก็บกินในทรัพย์สินส่วนบุคคล (sin suan tua) โดยทั่วไปจะยังคงอยู่หลังการหย่าร้าง แต่ยังคงอยู่ภายใต้การท้าทายตามมาตรา 1469 เป็นเวลาหนึ่งปีหลังจากการสิ้นสุดการสมรส เพื่อปกป้องสิทธิเก็บกินผ่านการหย่าร้าง ให้ระบุไว้อย่างชัดเจนในข้อตกลงการหย่าร้าง รวมถึงข้อความที่ยืนยันว่าคู่สมรสทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องต้องกันว่าสิทธิเก็บกินยังคงอยู่หลังการสิ้นสุดการสมรสและไม่รวมอยู่ในข้อเรียกร้องการแบ่งทรัพย์สิน ข้อความที่ชัดเจนนี้ในข้อตกลงการหย่าร้างที่จดทะเบียนแล้วจะทำให้การยกเลิกในอนาคตทำได้ยากมาก
ฉันจะได้รับการคุ้มครองอย่างเต็มที่จากสิทธิเก็บกินในประเทศไทยหรือไม่?
การเป็นผู้ถือประโยชน์ในประเทศไทยจะทำให้คุณสามารถใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินได้ แต่ก็ไม่ได้ให้สิทธิ์ความเป็นเจ้าของอย่างเต็มที่ ผู้ครอบครองทรัพย์สินยังคงเป็นเจ้าของโดยชอบด้วยกฎหมาย แต่ลองนึกภาพตามดูสิว่าคุณซื้อบ้านหลังใหญ่ในหมู่บ้านเล็กๆ ที่อยู่ใกล้กับบ้านของแฟนสาวของคุณ คุณคิดว่าตอนนี้ทุกอย่างจะไปได้ดีกับเธอหรือไม่ และคุณตัดสินใจที่จะขับเธอออกไปจากบ้านหลังนี้ คุณมีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะทำเช่นนั้น คุณคิดจริงๆ เหรอว่าชีวิตของคุณจะมีความสุขและสงบสุขใกล้กับบ้านของแฟนสาวในสถานที่ที่ไร้ผู้คน? การเป็นผู้ถือประโยชน์จะช่วยปกป้องคุณทางกฎหมายได้ แต่ก็มีบางครั้งที่การปกป้องทางกฎหมายอาจไม่สำคัญในชีวิตจริง.
บทความที่เกี่ยวข้องในชุดบทความเรื่องสิทธิเก็บกินในที่ดินของ ThaiLawOnline
- สิทธิเก็บกินในประเทศไทย: คู่มือเสาหลักฉบับสมบูรณ์
- สิทธิเก็บกินที่ดินสำหรับชาวต่างชาติในประเทศไทย: สิทธิ ความเสี่ยง และการบังคับใช้
- วิธีการจดทะเบียนสิทธิเก็บกินในประเทศไทย: ขั้นตอนโดยละเอียด
- การยกเลิกสิทธิเก็บกินในประเทศไทย: หลักเกณฑ์ทางกฎหมายและขั้นตอนในศาล
ต้องการความช่วยเหลือเกี่ยวกับสิทธิเก็บกินของคุณหรือไม่? ThaiLawOnline ได้จดทะเบียนสัญญาสิทธิเก็บกินที่ดินหลายร้อยฉบับตั้งแต่ปี 2549 เรามีความรู้ความเข้าใจในกฎหมาย กระบวนการของกรมที่ดิน และคำตัดสินของศาลฎีกาที่คุ้มครองสิทธิของคุณ โทรหาเราวันนี้: +66 (0) 87 225 1340 หรืออีเมล info@thailawonline.com.
ข้อสงวนสิทธิ์ทางกฎหมาย: บทความนี้ให้ข้อมูลทางกฎหมายทั่วไปเกี่ยวกับสิทธิเก็บกินและการสมรสในประเทศไทย ไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมาย และไม่ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ระหว่างทนายความกับลูกความ ข้อมูลนี้สะท้อนกฎหมายไทย ณ เดือนมีนาคม 2026 แต่อาจไม่ครอบคลุมการเปลี่ยนแปลงทางกฎหมายที่เฉพาะเจาะจง การแก้ไขเพิ่มเติม หรือคำพิพากษาของศาลที่ออกมาเมื่อเร็วๆ นี้ กฎหมายว่าด้วยสิทธิเก็บกินเกี่ยวข้องกับสิทธิในทรัพย์สินที่ซับซ้อน กฎหมายครอบครัว และผลประโยชน์ของบุคคลภายนอก ก่อนจัดทำข้อตกลงสิทธิเก็บกินใดๆ คู่สมรสควรปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ซึ่งสามารถประเมินข้อเท็จจริงเฉพาะกรณี ร่างเอกสารที่เหมาะสม และดูแลให้เป็นไปตามกฎหมายท้องถิ่น ThaiLawOnline และผู้เขียนไม่รับผิดต่อการใช้หรือการใช้ข้อมูลนี้โดยมิชอบ และการดำเนินการใดๆ ตามบทความนี้เป็นความรับผิดชอบของผู้ใช้เอง กฎหมายไทยอาจมีการเปลี่ยนแปลง บทความนี้ไม่สามารถใช้แทนคำแนะนำทางกฎหมายจากผู้เชี่ยวชาญได้.
เกี่ยวกับ ThaiLawOnline
ThaiLawOnline.com เป็นแหล่งข้อมูลชั้นนำด้านกฎหมายอสังหาริมทรัพย์และกรรมสิทธิ์ภาษาอังกฤษ เราให้บริการคำแนะนำเชิงปฏิบัติแก่ผู้ลงทุนจากต่างประเทศ เจ้าของที่ดินชาวไทย และคู่รักที่กำลังค้นหาทางออกในระบบกรรมสิทธิ์ที่ซับซ้อนของประเทศไทย ตั้งแต่ปี 2006 เราได้เขียนบทความ แนะนำกรณีศึกษา และคู่มือการลงทะเบียนโดยทีมงานของเรา ซึ่งทำงานในด้านกรรมสิทธิ์ การลงทะเบียนที่ดิน และข้อพิพาทครอบครัวข้ามชาติมาตั้งแต่ปี 2006 เราเน้นย้ำถึงการลงทะเบียน เอกสารประกอบ และการวางแผนเชิงกลยุทธ์เพื่อให้สิทธิกรรมสิทธิ์สามารถบังคับใช้และได้รับการคุ้มครองได้ บทความทั้งหมดได้รับการอัปเดตอย่างสม่ำเสมอเพื่อสะท้อนถึงกฎหมายใหม่ การแก้ไขกฎหมาย และความก้าวหน้าทางปฏิบัติในอสังหาริมทรัพย์ของไทย.
พันธกิจของเรา: ทำให้กฎหมายที่ดินของไทยเข้าถึงได้ ใช้งานได้จริง และบังคับใช้ได้สำหรับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียทุกฝ่าย
การจัดทำสัญญาสิทธิเก็บกินของคุณ: สามช่องทาง
ทั้งสามช่องทางให้เอกสารพื้นฐานฉบับเดียวกัน ซึ่งก็คือสัญญาสิทธิเก็บกินสองภาษาที่สำนักงานของเราใช้กับลูกค้าของเราเอง ดาวน์โหลด เทมเพลตที่แก้ไขได้ ในราคา 890 บาทและทำด้วยตัวเอง ให้ เครื่องมือสร้างเอกสาร สร้างฉบับส่วนบุคคลที่เสร็จสมบูรณ์หากคุณเป็นสมาชิก Gold พร้อมบริการแปล หรือส่งรายละเอียดของคุณมาให้เรา แล้วเราจะร่างสัญญาตามข้อเท็จจริงของคุณเป็นภาษาอังกฤษและภาษาไทยในราคาคงที่ 3,900 บาท, พร้อมแนะนำคุณตลอดขั้นตอนการจดทะเบียนที่สำนักงานที่ดิน ทั้งสามช่องทางมีการ เปรียบเทียบแบบเคียงข้างกันในคู่มือฉบับสมบูรณ์ของเรา, พร้อมกับค่าธรรมเนียมที่เราได้เผยแพร่ไว้.
ข่าวสารกฎหมายไทย ฟรีทางอีเมล
อัปเดตข่าวสารเป็นภาษาอังกฤษที่เข้าใจง่ายเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของกฎหมายไทยที่ส่งผลกระทบต่อชาวต่างชาติ: อสังหาริมทรัพย์, วีซ่า, การสมรส, ธุรกิจ และพินัยกรรม จดหมายข่าวสั้นเพียงฉบับเดียวต่อเดือน จากสำนักงานกฎหมายที่ดำเนินงานมาตั้งแต่ปี 2549 ไม่มีการส่งสแปม ยกเลิกรับได้ทุกเมื่อ.