Landmark คำพิพากษาสำคัญ Criminal Codeป.อ. Decision 5567/2554 คำพิพากษาที่ 5567/2554 2011 (B.E. 2554) Expat Critical

Online publication is a means of commission of the offence just as คำพิพากษาฎีกาที่ 5567/2554: จำเลยโพสต์ข้อความบนเว็บไซต์สาธารณะอันเป็นการหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์

Criminal Code Sections: มาตรา ป.อ.:

⚖️ Key Takeaway ⚖️ ประเด็นสำคัญ

The Court held that online publication is a means of commission of the offence just as print or oral statements, and that the widespread accessibility of internet content may be considered an aggravating factor in sentencing. The Computer Crimes Act may apply concurrently for the act of uploading the content.

ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตเป็นวิธีการกระทำความผิดเช่นเดียวกับการพิมพ์หรือพูด การที่เนื้อหาเข้าถึงได้กว้างขวางอาจเป็นเหตุฉกรรจ์ในการกำหนดโทษ และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์อาจใช้บังคับควบคู่กัน

Executive Summary บทสรุปผู้บริหาร

Publishing content online that defames the monarchy constitutes a Section 112 offence. The defendant posted messages on a public internet forum that were found to insult the monarchy. The Court held that online publication is a means of commission of the offence just as print or oral statements, and that the widespread accessibility of internet content may be considered an aggravating factor in sentencing. The Computer Crimes Act may apply concurrently for the act of uploading the content.
จำเลยโพสต์ข้อความบนเว็บไซต์สาธารณะอันเป็นการหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์ ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตเป็นวิธีการกระทำความผิดเช่นเดียวกับการพิมพ์หรือพูด การที่เนื้อหาเข้าถึงได้กว้างขวางอาจเป็นเหตุฉกรรจ์ในการกำหนดโทษ และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์อาจใช้บังคับควบคู่กัน

Facts of the Case ข้อเท็จจริง

Publishing content online that defames the monarchy constitutes a Section 112 offence. The defendant posted messages on a public internet forum that were found to insult the monarchy.
จำเลยโพสต์ข้อความบนเว็บไซต์สาธารณะอันเป็นการหมิ่นสถาบันพระมหากษัตริย์

Court's Holding (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)

The Court held that online publication is a means of commission of the offence just as print or oral statements, and that the widespread accessibility of internet content may be considered an aggravating factor in sentencing. The Computer Crimes Act may apply concurrently for the act of uploading the content.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตเป็นวิธีการกระทำความผิดเช่นเดียวกับการพิมพ์หรือพูด การที่เนื้อหาเข้าถึงได้กว้างขวางอาจเป็นเหตุฉกรรจ์ในการกำหนดโทษ และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์อาจใช้บังคับควบคู่กัน

Legal Analysis การวิเคราะห์ทางกฎหมาย

The Court held that online publication is a means of commission of the offence just as print or oral statements, and that the widespread accessibility of internet content may be considered an aggravating factor in sentencing. The Computer Crimes Act may apply concurrently for the act of uploading the content.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการเผยแพร่ทางอินเทอร์เน็ตเป็นวิธีการกระทำความผิดเช่นเดียวกับการพิมพ์หรือพูด การที่เนื้อหาเข้าถึงได้กว้างขวางอาจเป็นเหตุฉกรรจ์ในการกำหนดโทษ และพระราชบัญญัติว่าด้วยการกระทำความผิดเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์อาจใช้บังคับควบคู่กัน

Full Court Decision คำพิพากษาฉบับเต็ม

The following is the full text of Supreme Court Decision No. 5567/2554. Source: deka.supremecourt.or.th ต่อไปนี้คือคำพิพากษาศาลฎีกาที่ 5567/2554 ฉบับเต็ม แหล่งที่มา: deka.supremecourt.or.th

SUPREME COURT DECISION No. 5567/2554
Year: 2011 (B.E. 2554)
Relevant Code Sections: Criminal — Section(s) 112

SUMMARY
Publishing content online that defames the monarchy constitutes a Section 112 offence. The defendant posted messages on a public internet forum that were found to insult the monarchy. The Court held that online publication is a means of commission of the offence just as print or oral statements, and that the widespread accessibility of internet content may be considered an aggravating factor in sentencing. The Computer Crimes Act may apply concurrently for the act of uploading the content.

FACTS OF THE CASE
Publishing content online that defames the monarchy constitutes a Section 112 offence. The defendant posted messages on a public internet forum that were found to insult the monarchy.

COURT'S HOLDING
The Court held that online publication is a means of commission of the offence just as print or oral statements, and that the widespread accessibility of internet content may be considered an aggravating factor in sentencing. The Computer Crimes Act may apply concurrently for the act of uploading the content.

LEGAL ANALYSIS
The Court held that online publication is a means of commission of the offence just as print or oral statements, and that the widespread accessibility of internet content may be considered an aggravating factor in sentencing. The Computer Crimes Act may apply concurrently for the act of uploading the content.

PRACTICAL IMPLICATIONS
Cases involving government officials carry heightened scrutiny. Documentation of all interactions with officials is critical.

---
Note: This is an English-language summary of the Thai original judgment.
For the authoritative Thai text, please refer to the Thai version above
or visit deka.supremecourt.or.th.
สัญญาว่าจ้างที่โจทก์กับจำเลยตกลงกันว่าให้โจทก์เป็นผู้จัดการผลประโยชน์ของจำเลยในคดีความทั้งคดีแพ่งและคดีอาญาโดยให้โจทก์เป็นผู้ออกค่าใช้จ่าย ค่าทนายความ และค่าขึ้นศาล ทำขึ้นโดยหวังจะได้ส่วนแบ่งจากผลประโยชน์ที่ได้จากการที่ผู้อื่นเป็นความกันโดยที่โจทก์ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในคดี วัตถุประสงค์แห่งสัญญาว่าจ้างดังกล่าวจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชนย่อมตกเป็นโมฆะ ตาม ป.พ.พ. มาตรา 150 โดยไม่จำต้องพิจารณาว่าผลประโยชน์ที่จะได้รับมานั้นเกี่ยวข้องกับทรัพย์มรดกของเจ้ามรดกหรือไม่ โจทก์จึงไม่อาจนำสัญญาว่าจ้างดังกล่าวมาฟ้องให้จำเลยชำระส่วนแบ่งให้แก่ตนได้
โจทก์ฟ้องและแก้ไขคำฟ้องขอให้บังคับจำเลยชำระเงินจำนวน 1,000,000 บาท พร้อมดอกเบี้ยอัตราร้อยละ 7.5 ต่อปี ของต้นเงินดังกล่าวนับจากวันฟ้องจนกว่าจะชำระหนี้เสร็จแก่โจทก์
จำเลยให้การขอให้ยกฟ้อง
ศาลชั้นต้นพิพากษายกฟ้อง ค่าฤชาธรรมเนียมให้เป็นพับ
โจทก์อุทธรณ์
ศาลอุทธรณ์พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมชั้นอุทธรณ์ให้เป็นพับ
โจทก์ฎีกา
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าคดีมีปัญหาข้อกฎหมายต้องวินิจฉัยตามฎีกาของโจทก์เพียงว่า สัญญาว่าจ้างที่จำเลยตกลงให้โจทก์เป็นผู้จัดการผลประโยชน์ของจำเลยในคดีความทั้งทางอาญาและทางแพ่งและมีข้อตกลงว่าผลประโยชน์ที่จะได้รับส่วนแบ่งคนละครึ่งมีผลบังคับตามกฎหมายหรือไม่ เห็นว่าโจทก์มิได้เป็นทนายความ โจทก์จึงมิได้เป็นผู้มีส่วนได้เสียในมูลความแห่งคดีทั้งปวงที่จำเลยมีข้อพิพาทกับบุคคลอื่นไม่ว่าทางหนึ่งทางใด สัญญาว่าจ้างที่โจทก์กับจำเลยตกลงกันว่าให้โจทก์เป็นผู้จัดการผลประโยชน์ของจำเลยในคดีความทั้งคดีแพ่งและคดีอาญา โดยให้โจทก์ออกค่าใช้จ่าย ค่าทนายความและค่าขึ้นศาลนั้นทำขึ้นก็โดยหวังจะได้ส่วนแบ่งจากผลประโยชน์ที่ได้จากการเป็นความกันหรือเข้าไปมีส่วนได้เสียในมูลคดีโดยวิธีการแบ่งเอาส่วนจากผลประโยชน์ที่ได้จากการเป็นความกัน จึงเป็นการแสวงหาประโยชน์จากการที่ผู้อื่นเป็นความกันโดยที่โจทก์ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องในคดี วัตถุประสงค์แห่งสัญญาว่าจ้างดังกล่าวจึงขัดต่อความสงบเรียบร้อยหรือศีลธรรมอันดีของประชาชน ย่อมตกเป็นโมฆะตามประมวลกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ มาตรา 150 โดยไม่จำต้องพิจารณาว่าผลประโยชน์ที่จะได้รับมานั้นเกี่ยวข้องกับทรัพย์มรดกของหม่อมเจ้าฐิติพันธุ์ ยุคล ดังที่โจทก์ฎีกาหรือไม่ โจทก์จึงไม่อาจนำสัญญาว่าจ้างดังกล่าวมาฟ้องให้จำเลยชำระส่วนแบ่งให้แก่ตนได้ ที่ศาลล่างทั้งสองพิพากษายกฟ้องโจทก์มานั้น ศาลฎีกาเห็นพ้องด้วย ฎีกาของโจทก์ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน ค่าฤชาธรรมเนียมในชั้นฎีกาให้เป็นพับ

Code Sections Referenced มาตราที่อ้างอิง

💡 What This Means for You 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ

Cases involving government officials carry heightened scrutiny. Documentation of all interactions with officials is critical.
คดีเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่รัฐมีการตรวจสอบอย่างเข้มงวด การจัดทำเอกสารทุกปฏิสัมพันธ์กับเจ้าหน้าที่เป็นสิ่งสำคัญ

Frequently Asked Questions คำถามที่พบบ่อย

What constitutes abuse of official power under Thai law? อะไรเป็นการใช้อำนาจโดยมิชอบตามกฎหมายไทย?

In Decision 5567/2554, The Court held that online publication is a means of commission of the offence just as print or oral statements, and that the widespread accessibility of internet content may be considered an aggravating factor in sentencing. The Computer Crimes Act may apply concurrently for the act of uploading th

ศาลฎีกาวินิจฉัยในคำพิพากษาที่ 5567/2554 เกี่ยวกับมาตรา 112

lese majeste online internet publication forum Computer Crimes Act aggravating factor
Sebastien H. Brousseau LL.B., B.Sc. Foreign Legal Consultant
Wichuda Atthatmethakon LL.M. Thai Attorney and Notary

Reviewed and annotated by qualified legal professionals with over 18 years of practice in Thai law.

ตรวจสอบและอธิบายโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีประสบการณ์การปฏิบัติงานด้านกฎหมายไทยมากกว่า 18 ปี

Disclaimer: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (Ratchakitchanubeksa). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.

Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content — including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis — is the copyrighted intellectual property of ThaiLawOnline and its editors, Sebastien H. Brousseau (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.

ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ

ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ThaiLawOnline และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต

Start Your Case
Scroll to Top