มาตรา 222/19 — การยกเลิกการดำเนินคดีแบบกลุ่ม
คนบทกฎหมาย
ในกรณีที่การดำเนินคดีแบบกลุ่มจะไม่คุ้มครองหรือเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกกลุ่มอย่างเพียงพอ หรือไม่มีความจำเป็นที่จะดำเนินคดีแบบกลุ่มอีกต่อไป เมื่อความปรากฏต่อศาลเองหรือตามคำแถลงของคู่ความฝ่ายใดฝ่ายหนึ่ง ให้ศาลมีอำนาจที่จะสั่งยกเลิกการดำเนินคดีแบบกลุ่มและดำเนินกระบวนพิจารณาต่อไปอย่างคดีสามัญ โดยให้ถือว่ากระบวนพิจารณาที่ได้กระทำไปแล้วมีผลผูกพันการดำเนินคดีสามัญของโจทก์และจำเลยต่อไปด้วย
หากความปรากฏต่อศาลในระหว่างการพิจารณาว่าทนายความฝ่ายโจทก์ไม่สามารถดำเนินคดีคุ้มครองสิทธิของกลุ่มบุคคลได้อย่างเพียงพอและเป็นธรรม หรือทนายความฝ่ายโจทก์ขอถอนตัวจากการดำเนินคดีแบบกลุ่ม ศาลอาจมีคำสั่งให้โจทก์และสมาชิกกลุ่มจัดหาทนายความคนใหม่มาดำเนินคดีแทนภายในระยะเวลาที่ศาลกำหนด หากโจทก์และสมาชิกกลุ่มเพิกเฉยไม่ดำเนินการดังกล่าว ให้นำความในวรรคหนึ่งมาใช้บังคับโดยอนุโลม
คำสั่งของศาลตามมาตรานี้ให้เป็นที่สุด
คำแปลภาษาไทย
In the case where the class action would not adequately protect or benefit the group members, or there is no longer any necessity to proceed as a class action, whether this appears to the court itself or upon the statement of any party, the court has the power to order the cancellation of the class action and to proceed further as an ordinary case, whereby the proceedings already conducted shall be deemed to bind the ordinary case of the plaintiff and the defendant thereafter.
If it appears to the court during the trial that the lawyer for the plaintiff's side cannot conduct the case to protect the rights of the group of persons adequately and fairly, or the lawyer for the plaintiff's side requests to withdraw from conducting the class action, the court may order the plaintiff and the group members to procure a new lawyer to conduct the case within the period prescribed by the court. If the plaintiff and the group members neglect to do so, the provision in paragraph one shall apply mutatis mutandis.
The court's order under this Section shall be final.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรานี้เป็นวาล์วนิรภัยสำหรับยกเลิกคดีแบบกลุ่ม ให้ศาลถอนสภาพคดีกลุ่มระหว่างการพิจารณาได้ด้วยสองเหตุ คือคดีกลุ่มไม่เป็นประโยชน์หรือไม่จำเป็นต่อสมาชิกอีกต่อไป และการเป็นตัวแทนของกลุ่มมีปัญหา วรรคหนึ่งรักษาประสิทธิภาพโดยให้กระบวนพิจารณาที่ทำไปแล้วมีผลผูกพันเมื่อคดีกลายเป็นคดีสามัญ จึงไม่สูญเปล่า วรรคสองย้ำหลักความเพียงพอของการเป็นตัวแทนที่กำหนดไว้ในการอนุญาตตามมาตรา ๒๒๒/๑๒ (๕) โดยให้ศาลสั่งหาทนายใหม่ได้ระหว่างคดี หากไม่มี ก็ยกเลิกคดีกลุ่ม ความเป็นที่สุดของคำสั่งช่วยให้คดีเดินหน้าต่อไป
ความสำคัญต่อ
การอนุญาตไม่ใช่สิ่งถาวร จำเลยที่เห็นว่าคดีกลุ่มไม่เป็นประโยชน์ต่อสมาชิก หรือทนายของกลุ่มไม่มีความสามารถพอ สามารถแถลงต่อศาลและขอให้ยกเลิกได้ ส่วนโจทก์ควรถือว่าการรักษาการเป็นตัวแทนที่เข้มแข็งเป็นหน้าที่ต่อเนื่อง ไม่ใช่ด่านเดียวจบ หากทนายของกลุ่มถอนตัวหรือถูกวินิจฉัยว่าไม่เพียงพอ โจทก์และสมาชิกต้องรีบหาทนายใหม่ เพราะการนิ่งเฉยจะทำให้คดีกลายเป็นคดีสามัญ เนื่องจากคำสั่งเป็นที่สุด จึงไม่มีโอกาสแก้ตัว การเลือกทนายที่เหมาะสมและรักษาประโยชน์ของกลุ่มตลอดคดีจึงจำเป็น
เลย
คดีแบบกลุ่มที่ศาลอนุญาตแล้วยกเลิกได้หรือไม่
ได้ ตามมาตรา ๒๒๒/๑๙ ศาลอาจยกเลิกได้ทุกเมื่อ หากคดีกลุ่มไม่คุ้มครองหรือเป็นประโยชน์ต่อสมาชิกอย่างเพียงพอ หรือไม่จำเป็นอีกต่อไป แล้วให้ดำเนินต่ออย่างคดีสามัญ
ถ้าทนายของกลุ่มถอนตัวหรือคุ้มครองกลุ่มไม่ได้จะเป็นอย่างไร
ตามมาตรา ๒๒๒/๑๙ ศาลอาจสั่งให้โจทก์และสมาชิกหาทนายใหม่ภายในเวลาที่กำหนด หากไม่ดำเนินการ จะยกเลิกคดีแบบกลุ่มและดำเนินต่ออย่างคดีสามัญ