Section 101/2 — Safeguards for evidence seizure orders
Statutory text (Thai original)
ในกรณีที่ศาลมีคำสั่งอนุญาตตามคำขอให้ยึดหรือให้ส่งเอกสารหรือวัตถุที่จะใช้เป็นพยานหลักฐาน ศาลอาจกำหนดเงื่อนไขอย่างใดตามที่เห็นสมควร และจะสั่งด้วยว่าให้ผู้ขอนำเงินหรือหาประกันตามจำนวนที่เห็นสมควรมาวางศาลเพื่อการชำระค่าสินไหมทดแทนสำหรับความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นแก่บุคคลใด เนื่องจากศาลได้มีคำสั่งโดยมีความเห็นหลงไปว่ามีเหตุจำเป็นโดยความผิดหรือเลินเล่อของผู้ขอก็ได้
ให้นำความในมาตรา ๒๖๑ มาตรา ๒๖๒ มาตรา ๒๖๓ มาตรา ๒๖๗ มาตรา ๒๖๘ และมาตรา ๒๖๙ มาใช้บังคับแก่กรณีตามวรรคหนึ่งโดยอนุโลม และในกรณีที่ทรัพย์ซึ่งศาลสั่งยึดนั้นเป็นของบุคคลที่สาม ให้บุคคลที่สามมีสิทธิเสมือนเป็นจำเลยในคดี และเมื่อหมดความจำเป็นที่จะใช้เอกสารหรือวัตถุนั้นเป็นพยานหลักฐานต่อไปแล้ว เมื่อศาลเห็นสมควรหรือเมื่อผู้มีสิทธิจะได้รับคืนร้องขอให้ศาลมีคำสั่งคืนเอกสารหรือวัตถุนั้นแก่ผู้ขอ
English translation
Where the court issues an order granting an application to seize or to deliver a document or object to be used as evidence, the court may impose any condition it thinks fit, and it may also order the applicant to deposit with the court money or security in an amount it thinks fit, for payment of compensation for any damage that may be caused to any person because the court, through the fault or negligence of the applicant, issued the order under the mistaken belief that a necessity existed.
The provisions of Section 261, Section 262, Section 263, Section 267, Section 268 and Section 269 shall apply mutatis mutandis to the case under paragraph one. Where the property that the court orders to be seized belongs to a third person, that third person shall have the same rights as a defendant in the case. When it is no longer necessary to use the document or object as evidence, the court, when it thinks fit or when the person entitled to its return so requests, shall order that document or object to be returned to the applicant.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified — always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 101/2 supplies the safeguards that accompany a seizure or delivery order made under Section 101/1. The court may impose conditions and require the applicant to deposit money or security to cover compensation should the order prove to have rested on a mistaken belief in necessity caused by the applicant's fault or negligence. By applying Sections 261 to 269 (the provisional-measures provisions) mutatis mutandis, it imports the machinery for security, objection and revocation used for injunctions and attachment. A third person whose property is seized is given the standing of a defendant to protect its interests, and the seized item must be returned to the applicant once it is no longer needed as evidence.
Why this matters in practice
If you seek a seizure of evidence, budget for security: the court can require you to post money or a bond, and you may face a compensation claim if the order was wrongly obtained through your fault. If your property, or a client's, is seized as someone else's evidence, remember you can assert defendant-level rights to object and seek its release when it is no longer needed. Getting the security and objection mechanics right often turns on the provisional-measures rules in Sections 261 to 269, so take advice before acting.
Frequently asked questions
Do I have to post security to seize evidence?
You may have to. Under Section 101/2 the court can require the applicant to deposit money or security to cover compensation if the seizure order was wrongly obtained through the applicant's fault.
What if my property is seized as someone else's evidence?
A third person whose property is seized has the same rights as a defendant in the case, so you can object and seek the item's return once it is no longer needed as evidence.
When is the seized item returned?
The court orders the document or object returned to the applicant when it is no longer necessary as evidence, either when the court thinks fit or when the person entitled to its return asks.