126: การชี้ขาดข้อโต้แย้งความแท้จริงของเอกสาร
คนบทกฎหมาย
ภายใต้บังคับแห่งบทวิเคราะห์ที่สำคัญของคู่ความในอีกหนึ่งอ้างอิงเอกสารเพื่อเป็นหลักฐานพิสูจน์ยันแก่นปฏิเสธความแท้จริงของเอกสารนั้นหรือความถูกต้องของพยานหลักฐานนั้นและคู่ความฝ่ายศัตรูที่ยังคงยืนยันความแท้จริงหรือความถูกต้องของเหล็กของสมุนไพรพยานหลักฐานเห็นว่าเป็นพยานหลักฐานชี้ขาดข้อโต้โดยตรงนั้นได้ทันทีในเมื่อไม่จำเป็นต้องสืบพยานหลักฐานต่อไปหรือมิฉะนั้นให้ชี้ขาดในเมื่อได้สืบค้นตามวิธีการของฝ่ายทั้งหมดหรือโดยวิธีใดวิธีหนึ่ง
(๑) การตัดตอนเอกสารต่างๆ ที่ละเอียดถูกและอื่น ๆ แล้วจดไว้ซึ่งการมีอยู่หรือข้อความแห่งเอกสารวรรณกรรม
(๒) ซักถามจริงๆที่ทราบการมีอยู่หรือข้อความแห่งเอกสารที่มีคุณสมบัติหรือการค้นพบที่สามารถค้นพบความในข้อความแท้จริงแห่งเอกสารหรือความถูกต้องแห่งความแข็งแกร่ง
(๓) ให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบเอกสารเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของสิ่งนั้นอีกครั้งที่ยังทำให้ขาดการพิจารณาคดียึดเอกสารที่เผยแพร่ปลอมหรือรายงานแต่ความข้อนี้ไม่บังคับถึงเอกสารของผู้บริหารทางราชการทางการไป
คำแปลภาษาไทย
ภายใต้บทบัญญัติของมาตราต่อไปนี้ หากฝ่ายหนึ่งซึ่งอีกฝ่ายหนึ่งอ้างเอกสารเป็นหลักฐานปฏิเสธความถูกต้องของเอกสารนั้นหรือความถูกต้องของสำเนา และฝ่ายที่อ้างเอกสารยังคงยืนยันความถูกต้องหรือความถูกต้องของสำเนา ศาลอาจพิจารณาตัดสินข้อพิพาทโดยทันที หากเห็นว่าไม่จำเป็นต้องมีการรับฟังพยานหลักฐานเพิ่มเติม มิเช่นนั้น ศาลจะต้องตัดสินหลังจากรับฟังพยานหลักฐานโดยวิธีการใดวิธีการหนึ่งหรือทั้งหมดดังต่อไปนี้ คือ:
(1) ตรวจสอบเอกสารที่ไม่ได้ถูกคัดค้านและบันทึกการมีอยู่หรือเนื้อหาของเอกสารที่ถูกคัดค้าน;
(2) การซักถามพยานที่ทราบถึงการมีอยู่หรือเนื้อหาของเอกสารที่ถูกคัดค้าน หรือพยานที่สามารถให้การเกี่ยวกับเนื้อหาที่แท้จริงของเอกสารหรือความถูกต้องของสำเนาได้;
(3) ให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบเอกสารที่ถูกคัดค้าน.
แม้ว่าคดีจะยังไม่ได้รับการตัดสิน แต่ศาลจะยึดเอกสารที่ต้องสงสัยว่าปลอมแปลงหรือไม่ถูกต้อง แต่กรณีนี้ไม่รวมถึงเอกสารราชการที่ทางราชการเรียกคืนแล้ว.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 126 กำหนดขั้นตอนที่บริสุทธิ์ของหรือเอกสารความถูกต้องของบาดแผลตามมาตรา 125 และอีกฝ่ายยังยืนยันเอกสารนั้น ศาลมีความยุติธรรม และศาลต้องยึดเอกสารที่ปลอมไว้จนกว่าจะมีการพิพากษาคดีอย่างเป็นทางการเอกสารของผู้มีอำนาจมาตรานี้ใช้ต่อจากมาตรา 125 และประกอบมาตรา 127
ความสำคัญต่อ
การพิจารณาว่าเอกสารปลอมหรือไม่จำเป็นต้องเป็นเพียงรายงานผู้เชี่ยวชาญในมาตรา 126 ถือว่าผู้เชี่ยวชาญเฉพาะในส่วนของบริเวณและฉากเพื่อดูวิธีอื่นๆ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมสนับสนุนและผู้เล่นรู้เห็นการวิจารณ์เอกสารที่ไม่มีการวิจารณ์และพฤติมักจะพบและต้องใช้จำว่าเอกสารที่ต้องใช้ปลอมในการยึดไว้จนกว่าคดีจะเน้นการต่อสู้เรื่องความแท้จริงถือว่าเป็นเทคนิคที่ปรึกษาทนายเรื่องกลยุทธ์
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 696/2503 (1960)
แกนของผู้เชี่ยวชาญตามมาตรา 126 ยังคงเป็นเพียงหลักฐานการตรวจสอบอีกครั้งหนึ่งเพื่อตรวจสอบในเรื่องนี้ยังไม่พอที่ศาลจะชี้ขาดความแท้จริงหรือความถูกต้องของเอกสาร (พินัยกรรม)
ในข้อพิพาทว่าพินัยกรรมปลอมหรือศาลฎีกาเห็นว่าผู้เชี่ยวชาญเป็นเพียงหลักฐานอันหนึ่งที่โจทก์อาจนำสืบและในส่วนของนั้นไม่เพียงพอที่ศาลจะชี้ขาดความแท้จริงของพินัยกรรมตามมาตรา 126
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 3 คดี (พ.ศ. 2503 ถึง 2551)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 696/2503 (1960)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 10154/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 8005/2551 (2008)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
กระจกชี้ขาดว่าเอกสารแท้จริงหรืออย่างไร
ตามมาตรา 126 บางครั้งคุณจะพบข้อดีของความแท้จริง ศาลอาจชี้ขาดทันที หรือสืบค้นโดยตรวจเอกสารที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย ซักถามหรือให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจ
เพื่อเป็นผู้เชี่ยวชาญในการพิสูจน์การปลอมหรือไม่
ไม่ถึงมาตรา 126 ระบุแหล่งที่มาของผู้เชี่ยวชาญเพียงอย่างเดียวคือวิธีหนึ่งที่ศาลจะพูดถึงว่าจะมีการสอบสวนสิ่งอื่น ๆ...
เอกสารที่ห้องปฏิบัติการปลอมจะ...
ศาลจะยึดเอกสารนั้นไว้จนกว่าจะมีการพิพากษาคดีอย่างเป็นทางการที่ผู้มีอำนาจทางราชการไป
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 126 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 126. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-126/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 126 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-126/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-126/"><p>ภายใต้การบังคับแห่งบทวิเคราะห์ที่สำคัญของคู่ความในอีกหนึ่งอ้างอิงเอกสารมาเป็นหลักฐานพิสูจน์ยันแก่นปฏิเสธความแท้จริงของเอกสารนั้นหรือความถูกต้องของพยานเอกสารนั้นและคู่ความฝ่ายศัตรูที่ยังคงยืนยันความแท้จริงหรือความถูกต้องของเหล็กของสมุนไพรพยานหลักฐานเห็นว่าเป็นพยานหลักฐานชี้ขาดข้อโต้โดยตรงนั้นได้ทันทีในเมื่อเห็นว่าไม่จำเป็นต้องสืบค้นหลักฐานต่อไปหรือให้ชี้ขาดในเมื่อได้สืบค้นตามวิธีการของฝ่ายทั้งหมดหรือโดยวิธีใดวิธีหนึ่ง (๑) ส่วนเอกสารที่พิสูจน์ความถูกต้องแล้วจดลงไว้ซึ่งการมีอยู่หรือข้อความแห่งเอกสารในวรรณกรรม (๒) ซักถามที่ทราบการมีอยู่ของข้อความหรือแห่งเอกสารที่เป็นส่วนประกอบหรือความสามารถในการค้นพบความความในข้อความแท้จริงแห่งเอกสารหรือความถูกต้องแห่งสแตนเลส (๓) ให้ผู้เชี่ยวชาญตรวจสอบเอกสารในวรรณกรรมนั้นทำให้เห็นว่าที่อัยการชี้ให้เห็นการขาดคดีให้ศาลยึดเอกสารที่วิจัยปลอมหรือต้นฉบับแทนแต่ความข้อไม่บังคับถึงเอกสารผู้บริหารซึ่งทางนิติกรไปทางวิทยากรไป</p><footer>Civil Procedure Code, s. 126 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-126/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา