Article 126: Deciding disputed authenticity of a document
Texte légal (original thaï)
Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration Comptes rendus ถ้าศาลเห็นสมควร ต้เถ ียงนั้นได้ทันทีในเมื ่อเห็นว่าไม่จำเป็นต้ Cours หรือมิฉะนั้นให้ชี้ขา Comptes rendus วิธีต่อไปนี้ทั้งหมดห Comptes rendus คือ
(๑) Voir aussi Voir aussi Comptes rendus Comptes rendus
(๒) Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus Comptes rendus
(๓) Voir aussi อบเอกสารที่ถูกคัดค้า นนั้นในระหว่างที่ยัง มิได้ชี้ขาดตัดสินคดี Compte rendu Conseils d'administration Comptes rendus Conseils d'administration
traduction anglaise
Sous réserve des dispositions des articles suivants, si une partie contre laquelle l'autre partie produit un document en preuve conteste l'authenticité de ce document ou la conformité de la copie, et que la partie qui l'a produit maintient son authenticité ou la conformité de la copie, le tribunal peut, s'il le juge opportun, trancher le litige immédiatement s'il estime qu'il n'est pas nécessaire de recueillir d'autres preuves ; dans le cas contraire, il statue après avoir recueilli des preuves selon l'une ou l'autre des méthodes suivantes :
(1) examiner les documents qui n’ont pas fait l’objet d’objections et consigner l’existence ou le contenu du document contesté;
(2) interroger les témoins qui connaissent l’existence ou le contenu du document contesté, ou les témoins qui sont en mesure de témoigner du véritable contenu du document ou de l’exactitude de la copie;
(3) faire examiner le document contesté par un expert.
Tant que l'affaire n'a pas été tranchée, le tribunal peut saisir un document soupçonné d'être falsifié ou inexact, mais cela ne s'applique pas à un document officiel que les autorités ont retiré de la circulation.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 126 indique au tribunal comment trancher un litige en cours relatif à l'authenticité d'un document ou à la conformité d'une copie, lorsqu'une partie a formulé une objection en vertu de l'article 125 et que l'autre partie maintient l'authenticité du document. Le tribunal peut décider immédiatement si des preuves supplémentaires sont superflues ou procéder à une enquête selon trois méthodes : la vérification des documents non contestés, l'audition de témoins compétents et l'expertise. Il peut utiliser l'une ou l'autre de ces méthodes, le rapport d'expertise n'étant qu'un outil parmi d'autres et non un élément déterminant. Par mesure de précaution, le tribunal conserve tout document soupçonné de faux jusqu'au prononcé du jugement, à l'exception des documents officiels rappelés par les autorités. Cet article s'applique après l'article 125 et en complément de l'article 127 relatif à la présomption d'authenticité des actes publics.
Pourquoi cela est important en pratique
Si vous contestez l'authenticité d'un document ou la conformité d'une copie, ne vous fiez pas uniquement à un rapport d'expert. En effet, l'article 126 considère l'avis d'expert comme une méthode parmi d'autres, et le tribunal l'examine au regard de l'ensemble des éléments. Rassemblez des preuves corroborantes : témoignages de personnes ayant examiné le document, comparaison avec des documents non contestés et tout indice circonstanciel. Sachez qu'un document soupçonné de faux est saisi jusqu'à la fin de la procédure ; prévoyez donc de ne pas pouvoir y accéder. Les litiges relatifs à l'authenticité des documents sont complexes et ont des conséquences importantes ; il est donc conseillé de consulter un avocat pour élaborer une stratégie.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt n° 696/2503 de la Cour suprême (1960)
L'avis d'un expert en vertu de l'article 126 n'est qu'un élément de preuve parmi d'autres, et cet avis seul ne suffit pas au tribunal pour décider de l'authenticité ou de l'exactitude d'un document tel qu'un testament.
Dans un litige portant sur la falsification d'un testament, la Cour suprême a statué que l'avis de l'expert n'était qu'un élément de preuve parmi d'autres que le plaignant pouvait utiliser, et que cet avis seul ne suffisait pas à la cour pour décider de l'authenticité du testament en vertu de l'article 126.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 3 Supreme Court decisions (1960 to 2008)
Selected citing decisions
- Decision 696/2503 (1960)
- Decision 10154/2539 (1996)
- Decision 8005/2551 (2008)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Comment un tribunal détermine-t-il si un document est authentique ?
En vertu de l'article 126, lorsque l'authenticité est contestée, le tribunal peut décider immédiatement ou recueillir des preuves en vérifiant des documents non contestés, en interrogeant des témoins ou en faisant appel à un expert.
L'avis d'un expert suffit-il à prouver un faux ?
Non, pas à elle seule. L'article 126 ne mentionne l'expertise que comme une méthode parmi d'autres ; le tribunal doit donc prendre en compte l'avis de l'expert au regard des autres éléments de preuve.
Que devient un document soupçonné d'être falsifié ?
Le tribunal le saisit jusqu'à ce que l'affaire soit tranchée, à l'exception d'un document officiel que les autorités ont récupéré.
Cite this section
-
Plain citation
Civil Procedure Code, s. 126 (Thailand) -
Academic citation
Civil Procedure Code (Thailand), s. 126. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-126/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.พ. มาตรา 126 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-126/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-126/"><p>Subject to the provisions of the following sections, if a party against whom the other party cites a document as evidence denies the authenticity of that document or the correctness of the copy, and the citing party still affirms its authenticity or the correctness of…</p><footer>Civil Procedure Code, s. 126 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-civil-procedure-code/section-126/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.