186: การแถลงการณ์เมื่อสืบพยานเสร็จ
คนบทกฎหมาย
เมื่อสืบค้นและตรวจสอบข้อเท็จจริงโจทก์อย่างเต็มด้วยวาจาก่อนแล้วจึงให้จำเลยด้วยวาจาการทบทวนส่วนการตรวจสอบข้อเท็จจริงของการตรวจสอบในประเด็นที่พิพาทต่อจากนี้ให้ศรัทธาโจทก์ประกาศจำเลยอีกครั้งหนึ่งที่ห้ามไม่ให้คู่ความด้วยวาจาอย่างใด ๆ วิจารณ์จะจากศาลก่อนการพิจารณาคดีสอบสวนคู่ความฝ่ายใด ๆ ที่อาจพิจารณาด้วยวาจาแล้วสนับสนุนคู่ความความสอบสวนไม่ได้เป็นหนังสือต่อศาลใด ๆ แต่ต้องส่งไม่สำคัญมากนักคู่อื่น ๆ
คำแปลภาษาไทย
เมื่อการรับฟังพยานหลักฐานเสร็จสิ้น ศาลจะอนุญาตให้โจทก์กล่าวคำแถลงปิดคดีด้วยวาจาก่อน จากนั้นจึงอนุญาตให้จำเลยกล่าวคำแถลงปิดคดีด้วยวาจา โดยทบทวนประเด็นข้อพิพาท โต้แย้งคดี และนำเสนอผลกระทบของพยานหลักฐานต่อประเด็นข้อพิพาทนั้น หลังจากนั้น ศาลจะอนุญาตให้โจทก์กล่าวคำแถลงเพิ่มเติมเพื่อตอบโต้จำเลยได้อีกครั้งหนึ่ง นอกเหนือจากนี้แล้ว คู่ความห้ามกล่าวคำแถลงด้วยวาจาเพิ่มเติมใดๆ อีก เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากศาลก่อนที่จะมีการพิพากษา ไม่ว่าคู่ความฝ่ายใดจะกล่าวคำแถลงด้วยวาจาหรือไม่ก็ตาม ฝ่ายนั้นอาจยื่นคำแถลงปิดคดีเป็นลายลักษณ์อักษรต่อศาลได้ แต่ต้องส่งสำเนาให้แก่คู่ความฝ่ายอื่นๆ ด้วย.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 186 อยู่ในการพิจารณาทั่วไปในศาลชั้นต้นและขั้นตอนการปิดคดีสืบสวนสอบสวนในรายละเอียดก่อนมีคำพิพากษาโดยพิจารณาลักษณะการฟังด้วยวาจา (โจทก์ จำเลยแล้วโจทก์ยืนยันตอบ) และห้ามแถลงด้วยวาจาอีกอย่างเป็นทางการในขณะที่ให้สิทธิยื่นคำอธิษฐานเป็นหนังสือโดยต้องส่งให้คู่ความอีกฝ่ายซึ่งสืบสวนยังคงไม่มีบทบังคับกรณีไม่ส่ง
ความสำคัญต่อ
คำที่ไม่ได้เป็นโอกาสสรุปน้ำหนักการตรวจสอบการตรวจสอบภายนอกของศาลต้องพิจารณาทั้งสรายงานแม้ว่าจะไม่มีการยื่นคำเน้นๆ หากยื่นเป็นหนังสือควรส่งความแข็งแกร่งให้คู่ความอีกฝ่ายที่ประสบการไม่ส่งจะไม่ทำให้คำส่วนใหญ่เสียไปอย่างมาก
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3260/2528 (1985)
คำส่วนใหญ่เป็นเพียงคำเสนอของคู่ความเพื่อสรุปข้อกฎหมายและข้อเท็จจริงข้อเท็จจริงของระบบแก่นซึ่งต้องใส่คำกล่าวที่ฟังดูไม่ทำคำใดๆ เพิ่มเติมที่ต้องพิจารณาทั้งสรายงานทั้งมาตรา 186 ปกติมีบทบังคับกรณีไม่ส่งคำความแข็งแกร่งของคำส่วนใหญ่มักจะที่ยื่นโดยไม่ส่งความแข็งแกร่งและเสียไป
ในคดีโต้แย้งในลักษณะที่จ้างพยาน วินิจฉัยว่าการไม่ส่งความเจ็บปวดคำที่ยังคงเป็นหนังสือให้คู่ความอีกฝ่ายไม่ทำให้คำนั้นเสียไปเพราะมาตรา 186 ไม่มีบทลงโทษและศาลต้องพิจารณาทั้งสมาฟังเลย
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 3 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2528)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3260/2528 (1985)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1198/2492 (1949)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1177/2511 (1968)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
เอกสารยื่นคำที่จะปิดคดีหรือไม่
ไม่จำเป็นตามมาตรา 186 คู่ความมักจะเขียนด้วยวาจาหรือเป็นหนังสือก็ได้ที่จำเป็นในศาลต้องพิจารณาทั้งสรายงานแม้จะยื่นคำอธิษฐานก็ตาม
หากไม่ส่งคำนี้เป็นหนังสือให้คู่ความจะ...
มาตรา 186 ไม่มีการลงโทษเรื่องนี้ศาลวินิจฉัยว่าคำที่ไม่ได้เป็นหนังสือที่ยื่นโดยไม่ส่งทองแดงให้คู่ฝ่ายอีกฝ่ายไม่ทำให้เสียไป
ควบคู่ไปกับความอื่นๆ แต่อย่างใด
โจทก์ประกาศก่อนแล้วจึงจำเลยเพียงแค่โจทก์ชี้แจงอีกครั้งอีกครั้งหนึ่งอีกครั้งห้ามประกาศด้วยวาจาอีกครั้งอีกครั้งที่รับรู้จากพยาน...
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 186 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 186. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-186/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 186 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-186/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-186/"><p>เมื่อสืบค้นและตรวจสอบข้อเท็จจริงโจทก์อย่างเต็มด้วยวาจาก่อนแล้วจึงให้จำเลยด้วยวาจาการทบทวนส่วนการตรวจสอบข้อเท็จจริงของการตรวจสอบในประเด็นที่พิพาทต่อจากนี้ให้ศรัทธาโจทก์ประกาศจำเลยอีกครั้งหนึ่งที่ห้ามไม่ให้คู่ความด้วยวาจาอย่างใด ๆ วิจารณ์จะจากศาลก่อนการพิจารณาคดีสอบสวนคู่ความฝ่ายใด ๆ ที่อาจพิจารณาด้วยวาจาแล้วสนับสนุนคู่ความความสอบสวนไม่ได้เป็นหนังสือต่อศาลใด ๆ แต่ต้องส่งไม่สำคัญมากนักคู่อื่น ๆ</p><footer>Civil Procedure Code, s. 186 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-186/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา