มาตรา 222/32 — หลักเกณฑ์พิจารณาถอนฟ้องหรือยอมความ
คนบทกฎหมาย
ในการพิจารณามีคำสั่งตามมาตรา ๒๒๒/๒๘ มาตรา ๒๒๒/๒๙ หรือมาตรา ๒๒๒/๓๐ ให้ศาลคำนึงถึง
(๑) ความจำเป็นในการดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อไป
(๒) ความคุ้มครองหรือประโยชน์ของสมาชิกกลุ่ม
(๓) ความยุ่งยากหรือความสะดวกในการดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อไป
(๔) ความเป็นธรรมและความมีประสิทธิภาพในการดำเนินคดีแบบกลุ่มต่อไป
(๕) จำนวนของสมาชิกกลุ่มที่คัดค้าน
(๖) ความสามารถของจำเลยในการชดใช้ค่าเสียหายในกรณีมีการตกลงกันหรือประนีประนอมยอมความกันในประเด็นแห่งคดี
(๗) การตกลงกันหรือประนีประนอมยอมความกันในประเด็นแห่งคดีของคู่ความมีความเป็นธรรมและเป็นประโยชน์กับสมาชิกกลุ่ม
คำแปลภาษาไทย
In considering an order under section 222/28, section 222/29 or section 222/30, the court shall take into account:
(1) the necessity of continuing the class action;
(2) the protection or the interest of the group members;
(3) the difficulty or the convenience of continuing the class action;
(4) the fairness and efficiency of continuing the class action;
(5) the number of group members who object;
(6) the defendant's ability to pay damages in the case of an agreement or a compromise settlement on the issues of the case;
(7) whether the agreement or the compromise settlement on the issues of the case between the parties is fair and beneficial to the group members.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรานี้กำหนดหลักเกณฑ์เนื้อหาที่ศาลใช้เมื่อใช้อำนาจอนุญาตตามมาตรา 222/28 (ถอนฟ้อง) 222/29 (ยอมความ) และ 222/30 (อนุญาโตตุลาการ) โดยเปลี่ยนจุดเน้นจากความประสงค์ของคู่ความไปสู่ประโยชน์ร่วมของสมาชิกที่ไม่ได้เข้าร่วม กำหนดปัจจัยเจ็ดประการที่ผสมทั้งประสิทธิภาพ เช่น ความจำเป็น ความสะดวก ความเป็นธรรมและประสิทธิภาพในการดำเนินคดีต่อ กับการคุ้มครองสมาชิก เช่น ประโยชน์ของสมาชิก จำนวนผู้คัดค้าน และความเป็นธรรมและประโยชน์ของข้อตกลง ปัจจัย (6) เรื่องความสามารถชดใช้ของจำเลยป้องกันการอนุญาตข้อตกลงที่จำเลยปฏิบัติตามไม่ได้ ปัจจัยเหล่านี้ให้ดุลพินิจแก่ศาลชั้นต้นอย่างมีโครงสร้างและเป็นเกณฑ์วัดคำคัดค้านที่ยื่นตามกระบวนการแจ้ง
ความสำคัญต่อ
หากท่านคัดค้านการยอมความหรือถอนฟ้องคดีแบบกลุ่ม ควรวางกรอบคำคัดค้านตามปัจจัยเจ็ดประการนี้ โดยเฉพาะความเป็นธรรมและประโยชน์ต่อกลุ่ม และความสามารถในการชดใช้ของจำเลย จำนวนสมาชิกที่คัดค้านมากมีน้ำหนักตามปัจจัย (5) คำคัดค้านที่ประสานกันและมีพยานหลักฐานจึงมีน้ำหนักกว่าการคัดค้านโดดเดี่ยว จำเลยที่เสนอยอมความควรพร้อมแสดงความเป็นธรรมและความสามารถในการชำระ เนื่องจากดุลพินิจของศาลกว้าง การนำเสนอปัจจัยเหล่านี้อย่างชัดเจนพร้อมพยานหลักฐานคือจุดที่ทนายความที่มีประสบการณ์มีบทบาท
เลย
ศาลใช้เกณฑ์อะไรตัดสินว่าจะอนุญาตให้ยอมความคดีแบบกลุ่ม
ตามมาตรา 222/32 ศาลชั่งน้ำหนักเจ็ดปัจจัย รวมถึงประโยชน์ของสมาชิกกลุ่ม จำนวนผู้คัดค้าน ความสามารถในการชดใช้ของจำเลย และความเป็นธรรมและประโยชน์ของข้อตกลงต่อกลุ่ม
จำนวนสมาชิกที่คัดค้านมีผลต่อการพิจารณาหรือไม่
มี จำนวนสมาชิกกลุ่มที่คัดค้านเป็นหนึ่งในเจ็ดปัจจัยตามมาตรา 222/32 การคัดค้านจำนวนมากจึงอาจมีน้ำหนักให้ศาลไม่อนุญาตให้ถอนฟ้องหรือยอมความ