263: ค่าสินไหมทดแทนจากวิธีการที่ไม่ชอบ
คนบทกฎหมาย
ในกรณีที่ศาลได้มีคำสั่งในวิธีการชั่วคราวตามลักษณะนี้จำเลยซึ่งต้องถูกบังคับโดยวิธีการนั้นอาจขอต่อศาลชั้นต้นภายในสามสิบวันนับแต่วันที่มีคำพิพากษาของศาลที่มีคำสั่งตามวิธีการชั่วคราวนั้นขอให้มีคำสั่งให้โจทก์ชดใช้ค่าสินไหมและอาจเก่าแก่ได้ในกรณีดังกล่าว
(๑) คดีนั้นศาลตัดสินให้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้และปรากฏว่าศาลมีคำสั่งที่หลงไปว่าการกระทำเรียกร้องขอมีมูลโดยความผิดหรือเลินเล่อในขอ
(๒) คดีนั้นศาลจะชี้ให้เห็นถึงการตัดสินให้โจทก์ชนะหรือแพ้คดีที่เผยให้เห็นว่าศาลมีทิศทางที่หลงไปว่าวิธีการดังกล่าวคือคืนนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยความผิดหรือเลินเล่อในขอเมื่อได้รับการร้องขอตามวรรคหนึ่ง ศาลฎีกาที่แยกเป็นสการพิจารณาคดีจากคดีเดิมและเมื่อศาลทำการสอบสวนสวนแล้วเห็นว่าร้องขอให้ร้องขอก็ร้องขอให้โจทก์ชดใช้ค่าสินไหมให้จำเลยได้จำนวนที่ศาลเห็นศาลฎีกาที่มีแนวทางตามวิธีการชั่วคราวเป็นศาลยุติธรรมหรือศาลฎีกา เมื่อศาลชั้นต้นดำเนินการสวนแล้วให้ส่งคำสั่งให้ศาลยุติธรรมหรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณีว่าจะต้องสั่งการนั้นโจทก์ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลอุทธรณ์และบังคับโจทก์ต้องใช้หนึ่งกรณีตามคำพิพากษา แต่ในกรณีที่ศาลมีคำสั่งให้โจทก์ชดใช้ค่าสินไหมตาม
(๑) ให้งดการบังคับคดีไว้จนกว่าศาลจะต้องพิพากษาถึงที่สุดให้โจทก์แพ้คดีคำสั่งของศาลชั้นต้นหรือศาลฎีกาวรรคตามสองยื่นขอจดทะเบียนหรือฎีกาได้ตามบทบัญญัติว่าด้วยจดหมายหรือฎีกา
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีที่ศาลได้อนุมัติคำขอมาตรการชั่วคราวภายใต้หัวข้อนี้ จำเลยซึ่งผูกพันตามมาตรการชั่วคราวนั้น อาจยื่นคำร้องต่อศาลชั้นต้นภายในสามสิบวันนับจากวันที่คำพิพากษาของศาลที่ออกคำสั่งมาตรการชั่วคราวนั้น สั่งให้โจทก์จ่ายค่าชดเชยแก่จำเลยในกรณีต่อไปนี้:
(1) ศาลตัดสินคดีให้แพ้โจทก์ และปรากฏว่าศาลมีคำสั่งภายใต้ความเชื่อที่ผิดพลาดว่าคำร้องของผู้ร้องมีมูลเนื่องจากความผิดหรือความประมาทของผู้ร้อง.
(2) ไม่ว่าศาลจะตัดสินคดีให้โจทก์ชนะหรือแพ้ โจทก์ หากปรากฏว่าศาลมีคำสั่งภายใต้ความเชื่อที่ผิดพลาดว่ามาตรการดังกล่าวมีเหตุผลเพียงพอ อันเนื่องมาจากความผิดหรือความประมาทเลินเล่อของผู้ร้อง.
เมื่อได้รับคำร้องตามวรรคแรก ศาลมีอำนาจสั่งให้พิจารณาคดีแยกต่างหากจากคดีเดิม และหากหลังจากสอบสวนแล้ว ศาลเห็นว่าคำร้องนั้นสามารถดำเนินการได้ ศาลจะสั่งให้โจทก์ชำระค่าเสียหายแก่จำเลยเป็นจำนวนเงินที่ศาลเห็นสมควร หากศาลที่สั่งมาตรการชั่วคราวนั้นเป็นศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา หลังจากที่ศาลชั้นต้นได้ทำการสอบสวนแล้ว ศาลจะส่งเรื่องไปยังศาลอุทธรณ์หรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี เพื่อพิจารณาคำร้อง หากโจทก์ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งของศาล ศาลมีอำนาจบังคับคดีกับโจทก์เสมือนว่าเป็นลูกหนี้ตามคำพิพากษา แต่หากศาลสั่งให้โจทก์ชำระค่าเสียหายตาม (1) การบังคับคดีจะถูกระงับไว้จนกว่าศาลจะมีคำพิพากษาถึงที่สุดต่อโจทก์ คำสั่งของศาลชั้นต้นหรือศาลอุทธรณ์ตามวรรคสองสามารถอุทธรณ์ได้ตามบทบัญญัติเกี่ยวกับการอุทธรณ์.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
ส่วน 263 เป็นด้านความเข้าใจผิดที่คู่กับอำนาจขอวิธีการชั่วคราวเพื่อให้จำเลยวิธีการนั้นบังคับเรียกค่าสินไหมจากโจทก์ได้ในสองสาเหตุการผูกกับความผิดหรือความประมาทเลินเล่อเป็นที่ขอคือโปรตีนโจทแพ้คดีและแนวทางที่เป็นผลสืบเนื่องไปหลงไปว่าสิทธิเรียกร้องมีมูลและไม่ว่าจะชนะหรือแพ้ คำสั่งทำให้เกิดความเชื่อไปว่าวิธีการสอบสวนต้องยื่นภายในสามสิบวันนับแต่วันพิพากษาของศาลที่สั่งวิธีการอาจแยกพิจารณาเป็นสลาร์หลัก 263 และส่วนใหญ่บังคับโจทก์ตามที่คุณต้องการตามคำพิพากษาแต่ค่าสินไหมตาม (1) ให้งดการบังคับจนกว่ามีคำพิพากษาถึงที่สุดให้โจทก์แพ้ ส่วนนี้คือสิ่งที่เงินประกันตามมาตรา 257
ความสำคัญต่อ
จำเลยที่ความยุติธรรมจากวิธีการชั่วคราวกำหนดสามสิบวันนับแต่วันพิพากษาของศาลที่สั่งวิธีการคือขอค่าสินไหมสำหรับมาตรา 263 สำหรับยื่นภายในเวลานั้น จำเลยจะใส่แย้งเรียกค่าความเสียหายล่วงหน้าไม่ได้เนื่องจากตามมาตรา (1) สิทธิเรียกค่าสินไหมเกิดต่อเมื่อโจทก์แพ้คดีสำหรับโจทก์ มาตรานี้เป็นที่การอาณาโดยไม่มีค่าหนักแน่นอาจแน่นเกินไปเป็นค่าล่วงละเมิดควรยื่นขอเรียกร้องส่วนใดทนายที่จุดเริ่มต้น
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5895/2551 (2008)
เมื่อโจทก์ได้วิธีการชั่วคราวก่อนพิพากษาโดยวางหลักประกันและต่อมาแพ้คดี จำเลยที่ต้องการได้รับชดใช้จากหลักประกันนั้นต้องยื่นคำขอเรียกค่าสินไหมในส่วนของตามมาตรา 263 จำเลยที่ชนะคดีซึ่งการพิจารณายื่นคำขออย่างมากจะขอคืนหลักประกันในส่วนของไม่ได้
โจทก์วางตำแหน่งนดที่ดินเป็นหลักประกันเมื่อได้วิธีการชั่วคราวก่อนศาลชั้นต้นพิพากษาฎีกาพิพากษาศาลยกฟ้องโจทก์ให้จำเลยชนะคดีศาลฎีกาพิจารณาประเด็นจำเรื่องนี้เลยชนะคดีแต่อัพโหลดคำขอให้โจทเวิร์คชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตามมาตรา 263 จะรับผลจากประกันนอกคาสิโนนั้นไม่ได้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 6424/2550 (2007)
บางครั้งวิธีการชั่วคราวก่อนการพิจารณาคดีด้วยสาเหตุอันเป็นสาเหตุและความเชื่อหลัก โจทก์ย่อมต้องได้รับการพิจารณาหากจำเลยทางแก้ของจำเลยคือเรียกค่าสินไหมหรือจากโจทก์ตามมาตรา 263
ศาลฎีกาถือว่าการร้องขอของโจทก์มีเหตุเป็นที่เชื่อและการปฏิบัติตามชั่วคราวก่อนพิพากษา โจทก์จึงได้รับความยุติธรรม และหากจำเลยที่นี่ จำเลยก็มีสิทธิเรียกร้องเอาแก่โจทก์ตามมาตรา 263
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 3319/2542 (1999)
ตามมาตรา 263 (1) โจทก์ต้องรับผิดชดใช้ค่าสินไหมแทนแก่จำเลยต่อเมื่อพิสูจน์ให้โจทก์แพ้คดีเมื่อโจทก์ยังไม่แพ้ สิทธิเรียกค่าสินไหมทดแทนของจำเลยยังไม่เกิดในมรดกสืบทอดแย้งเรียกค่าสินไหมนั้นไว้พิจารณาไม่ได้
จำเลยแทนแย้งเรียกค่าสินไหมแทนโดยไม่จำเป็นต้องโจทก์เป็นพิเศษโดยไม่ต้องเจอและได้วิธีการชั่วคราวที่ทำให้ศาลฎีกาเห็นตามมาตรา 263 (1) หลักรับผิดเกิดต่อเมื่อโจทก์แพ้แต่ยังไม่พิสูจน์ให้เห็นถึงความจริงที่ว่าโจทก์จะแพ้ สิทธิยังไม่เกิดผลรับการวินิจฉัยแย้งไม่ได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 7 คดี (พ.ศ. 2517 ถึง 2551)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5895/2551 (2008)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 6424/2550 (2007)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3319/2542 (1999)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1289/2540 (1997)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 3082/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1797/2539 (1996)
- คำพิพากษาฎีกาที่ 1216/2517 (1974)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
จำเลยเรียกค่าเสียหายจากวิธีการชั่วคราวที่ยังคงมีอยู่?
ได้ตามมาตรา 263 จำเลยขอยื่นต่อศาลชั้นต้นภายในสามสิบวันนับแต่วันพิพากษาของศาลที่สั่งวิธีการดังกล่าวทำให้เกิดความเชื่อไปอันเนื่องจากความผิดหรือความประมาทเลินเล่อขอขอ
จำเลยแย้งเรียกค่าชื่อเสียงก่อนโจทก์แพ้ได้อย่างไร?
ควบคุมตามมาตรา 263 (1) สิทธิเรียกค่าสินไหมแทนเกิดต่อเมื่อศาลพิพากษาให้โจทก์แพ้ ในขณะที่คดียังไม่เกิดสิทธิยังไม่เกิดกรณีใดๆ รับแย้งที่ยื่นก่อนไม่ได้
ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Civil Procedure Code, s. 263 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Civil Procedure Code (Thailand), s. 263. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-263/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.พ. มาตรา 263 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-263/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-263/"><p>เหตุการณ์ศาลได้มีคำสั่งในวิธีการชั่วคราวตามลักษณะนี้จำเลยซึ่งต้องถูกบังคับโดยวิธีการที่อาจยื่นคำขอต่อศาลชั้นภายในสามสิบวันนับแต่วันที่มีคำพิพากษาของศาลที่มีคำสั่งตามวิธีการชั่วคราวนั้นขอให้มีคำสั่งให้โจทชดใช้ค่าสินไหมหรือแก่นได้ในกรณี (๑) คดีนั้นการพิจารณาคดีให้โจทก์เป็นฝ่ายแพ้แพ้และปรากฏว่าศาลมีคำสั่งสอบสวนในทางหลงไปว่าสิทธิเรียกร้องเรียกร้องขอมีมูลโดยพิจารณาคดีหรือเลินเล่อขอ (๒) ศาลฎีกาจะชี้ขาดให้โจทก์หรือแพ้คดีเพื่อให้ทราบว่าศาลมีคำสั่งให้หลงไปว่าวิธีการดังกล่าวเป็นผลจากความผิดหรือเลินเล่อขอเมื่อได้รับการร้องขอตามวรรคหนึ่งศาลยุติธรรมแยกเป็นสแนปจากคดีเดิมและเมื่อศาลทำการไต่สวนแล้วพิจารณาคำขอนั้นรับฟังได้ก็ให้สั่งสินไหมให้ท่านจำเลยตามจำนวนที่ศาลเห็นในศาลที่มีการดำเนินการตามวิธีการชั่วคราวเป็นศาลหรือศาลฎีกา บางครั้งศาลชั้นต้นดำเนินการสวนแล้วส่งคำสั่งให้ศาลร้องขอรายงานหรือศาลฎีกา แล้วแต่กรณี ผู้สั่งการร้องขอนั้นสุภาพบุรุษโจทก์ไม่ปฏิบัติตามคำสั่งศาลอุทธรณ์คำสั่งบังคับโจทก์ในขณะที่หนึ่งในสถานการณ์ตามคำตัดสินแต่ในกรณีที่ศาลมีคำสั่งให้โจทก์ชดใช้ค่าสินไหมทดแทนตาม (๑) ให้ระงับการบังคับคดีไว้จนกว่าศาลจะเป็นคำพิพากษาถึงที่สุดให้โจทก์แพ้คดีคำสั่งของศาลชั้นต้นหรือศาลยุติธรรมตามวรรคสองให้ร้องขอความยุติธรรมหรือฎีกาตามบทที่สนับสนุนว่าด้วยความยุติธรรมฎีกา</p><footer>Civil Procedure Code, s. 263 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-civil-procedure-code/section-263/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา