ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
147 — ห้ามสอบสวนเรื่องเดียวกันอีก
คนบทกฎหมาย
เมื่อมีคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องคดีแล้ว ห้ามมิให้มีการสอบสวนเกี่ยวกับบุคคลนั้นในเรื่องเดียวกันนั้นอีก
เว้นแต่จะได้พยานหลักฐานใหม่อันสำคัญแก่คดี
ซึ่งน่าจะทำให้ศาลลงโทษผู้ต้องหานั้นได้วรรคสอง (สภาไม่อนุมัติ)
คำแปลภาษาไทย
When a final non-prosecution order has been issued, no further investigation concerning that person in the same matter shall be conducted, except where new and material evidence bearing on the case is obtained which would likely enable the court to convict that accused. (Second paragraph: not approved by the Assembly.)
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรานี้ให้ความเป็นที่สุดแก่คำสั่งไม่ฟ้องโดยห้ามสอบสวนบุคคลเดิมในเรื่องเดียวกันอีก อันเป็นความคุ้มครองคล้ายการป้องกันการดำเนินคดีซ้ำ ข้อห้ามนี้เกิดจากคำสั่งเด็ดขาดตามมาตรา 145 และ 146 เท่านั้น มิใช่จากเพียงความเห็นของพนักงานสอบสวนเบื้องต้น ข้อยกเว้นเดียวคือพยานหลักฐานใหม่อันสำคัญที่น่าจะทำให้ลงโทษได้ ซึ่งแคบมาก หากเข้าข้อห้ามแต่ยังสอบสวนต่อ การสอบสวนนั้นไม่ชอบและอัยการไม่มีอำนาจฟ้องความผิดเดียวกัน
ความสำคัญต่อ
สำหรับผู้ต้องหา นี่คือความคุ้มครองที่แข็งแรงที่สุดอย่างหนึ่งในชั้นก่อนฟ้อง คำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องโดยทั่วไปปิดเรื่องเดียวกันอย่างถาวร หากตำรวจหรืออัยการจะรื้อฟื้น ภาระอยู่ที่ฝ่ายนั้นที่ต้องแสดงพยานหลักฐานใหม่อันสำคัญจริง และการสอบสวนที่ฝ่าฝืนข้อห้ามนี้อาจทำให้การฟ้องภายหลังเสียไป หากท่านถูกรื้อฟื้นคดี ทนายความไทยที่มีใบอนุญาตช่วยตรวจสอบว่าข้อห้ามมาตรา 147 ทำให้คดีตกไปหรือไม่ก่อนขึ้นศาลได้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3095/2562 (2019)
คำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องคุ้มครองผู้ต้องหาไม่ให้ถูกสอบสวนและฟ้องในความผิดเดียวกันอีกตามมาตรา 146 และ 147
คำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องในข้อหาเสพยาเสพติดทำให้จำเลยหลุดพ้นและได้รับความคุ้มครองห้ามสอบสวนและฟ้องในความผิดเดียวกันอีกตามมาตรา 146 และ 147 จำเลยจึงมิได้เป็นผู้ต้องหาในเรื่องนั้นอีก
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 4802/2559 (2016)
เมื่อไม่มีพยานหลักฐานใหม่อันสำคัญหลังคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้อง การสอบสวนเรื่องเดียวกันอีกต้องห้ามตามมาตรา 147 และการฟ้องที่ตามมาไม่มีอำนาจ
เมื่อไม่ปรากฏพยานหลักฐานใหม่อันสำคัญที่น่าจะทำให้ลงโทษได้ การสอบสวนจำเลยในเรื่องร่วมกันขายปุ๋ยปลอมอันเป็นเรื่องเดียวกันจึงต้องห้ามตามมาตรา 147 การสอบสวนไม่ชอบ โจทก์จึงไม่มีอำนาจฟ้องข้อหานั้น ฎีกาของจำเลยในข้อนี้ฟังขึ้น
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1821/2557 (2014)
โดยเทียบเคียงมาตรา 147 อัยการที่สั่งไม่ฎีกาแล้วจะเปลี่ยนคำสั่งได้ก็ต่อเมื่อมีพยานหลักฐานใหม่เพียงพอที่เห็นได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาน่าจะกระทำผิด
ศาลให้เหตุผลว่าเทียบเคียงได้กับมาตรา 147 เมื่ออัยการสั่งไม่ฎีกาแล้ว การเปลี่ยนเป็นสั่งให้ฎีกาต้องมีพยานหลักฐานใหม่เพียงพอที่เห็นได้ว่าผู้ถูกกล่าวหาน่าจะกระทำผิด และไม่มีบทกฎหมายใดให้อำนาจอัยการกลับคำสั่งไม่ฎีกาเป็นอย่างอื่น
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
รื้อฟื้นคดีหลังคำสั่งเด็ดขาดไม่ฟ้องได้หรือไม่
โดยทั่วไปไม่ได้ มาตรา 147 ห้ามสอบสวนบุคคลเดิมในเรื่องเดียวกันอีก เว้นแต่ได้พยานหลักฐานใหม่อันสำคัญที่น่าจะทำให้ศาลลงโทษได้
ถ้าตำรวจยังสอบสวนทั้งที่เข้าข้อห้ามจะเป็นอย่างไร
หากเข้าข้อห้ามมาตรา 147 แต่ยังสอบสวนต่อโดยไม่มีพยานหลักฐานใหม่อันสำคัญ การสอบสวนนั้นไม่ชอบ และอัยการไม่มีอำนาจฟ้องในความผิดเดียวกัน