Article 147: Bar on re-investigation

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 3095/2562 (2019)

   Une ordonnance de non-poursuite définitive protège l'accusé contre une nouvelle enquête et de nouvelles poursuites pour la même infraction en vertu des articles 146 et 147.

   L'ordonnance finale de non-poursuite concernant l'accusation d'usage de méthamphétamine a libéré l'accusé et l'a protégé contre une nouvelle enquête et des poursuites pour cette même infraction en vertu des articles 146 et 147, de sorte que l'accusé a cessé d'être un accusé dans cette affaire.

2. Arrêt de la Cour suprême n° 4802/2559 (2016)

   Lorsqu'aucune preuve nouvelle et matérielle n'apparaît après une ordonnance de non-poursuite définitive, la réouverture de l'enquête sur la même affaire est interdite en vertu de l'article 147 et les poursuites qui en résultent sont nulles pour défaut de pouvoir.

   Comme aucune preuve nouvelle et matérielle susceptible de mener à une condamnation n'est apparue, la réenquête sur les accusés pour vente conjointe d'engrais contrefaits, la même affaire, a été interdite en vertu de l'article 147 ; cette enquête n'était pas légale, donc le ministère public n'avait pas le pouvoir de poursuivre cette accusation et l'appel des accusés a été couronné de succès sur ce point.

3. Arrêt de la Cour suprême n° 1821/2557 (2014)

   Par analogie avec l’article 147, un procureur qui a décidé de ne pas interjeter appel ne peut changer cette décision que si de nouvelles preuves suffisantes démontrent que l’accusé a vraisemblablement commis l’infraction.

   La cour a estimé que, de manière comparable à l'article 147, une fois qu'un procureur a ordonné de ne pas interjeter appel, modifier cette ordonnance en vue d'un appel nécessiterait de nouvelles preuves suffisantes pour démontrer que l'accusé a probablement commis l'infraction; il n'y avait aucune autre disposition législative permettant au procureur de revenir sur une décision de ne pas interjeter appel.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.