มาตรา 179: การพิจารณาต่อเนื่องและการเลื่อนคดี

คำพิพากษาศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 7402/2551 (2008)

   เมื่อการให้เวลาเพิ่มจะทำให้โจทก์ติดตามพยานที่ยังไม่มาศาลมาเบิกความได้ คำขอเลื่อนคดีย่อมมีเหตุอันควร ศาลชั้นต้นไม่ควรด่วนงดสืบพยานตามมาตรา 179 วรรคสอง

   โจทก์ขอเวลาให้เจ้าพนักงานตำรวจติดตามพยานที่ไม่มาศาล ศาลฎีกาเห็นพ้องกับศาลอุทธรณ์ว่าเป็นเหตุอันควรเลื่อนคดีตามมาตรา 179 วรรคสอง การด่วนงดสืบพยานอาจเสียความยุติธรรม และให้ยกคำพิพากษาศาลชั้นต้นเพื่อพิจารณาใหม่

2. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 3782/2541 (1998)

   ในคดีที่มีโทษจำคุกและจำเลยให้การปฏิเสธตลอดมา ศาลควรให้โอกาสจำเลยต่อสู้คดีอย่างเต็มที่ และอนุญาตให้เลื่อนคดีไปสืบพยานจำเลยตามมาตรา 179 วรรคสอง

   จำเลยให้การปฏิเสธตลอดมาในคดีที่มีโทษจำคุก ศาลฎีกาเห็นว่าศาลชั้นต้นไม่ปฏิบัติตามมาตรา 179 วรรคสอง โดยไม่อนุญาตให้เลื่อนไปสืบพยานจำเลย คำสั่งไม่อนุญาตจึงไม่ชอบ และคำวินิจฉัยของศาลอุทธรณ์ที่ต่อยอดจากนั้นก็ผิดไปด้วย

3. คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 1520/2514 (1971)

   เมื่อเหตุที่ทนายจำเลยขอเลื่อนคดีว่าติดว่าความที่ศาลอื่นเป็นความจริงและมีเหตุอันสมควร ศาลชั้นต้นควรอนุญาตให้เลื่อนตามมาตรา 179 วรรคสอง การไม่อนุญาตแล้วพิจารณาพิพากษาไปเป็นการปฏิบัติที่ไม่ถูกต้อง

   ทนายจำเลยขอเลื่อนคดีเพราะติดว่าความที่ศาลอื่น ซึ่งศาลฎีกาเห็นว่าเป็นความจริงและมีเหตุอันสมควร การที่ศาลชั้นต้นไม่อนุญาตแล้วพิจารณาพิพากษาไปเป็นการปฏิบัติไม่ถูกต้องตามมาตรา 179 วรรคสอง ศาลฎีกาจึงให้พิจารณาพิพากษาใหม่ตามมาตรา 208(2)

คำพิพากษาที่คัดสรรและตรวจสอบเลขคดีจากฐานข้อมูลศาลฎีกา คำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา