ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา
184 — การประชุมปรึกษาและการลงมติเสียงข้างมาก
คนบทกฎหมาย
ในการประชุมปรึกษาเพื่อมีคำพิพากษาหรือคำสั่ง ให้อธิบดีผู้พิพากษา ข้าหลวงยุติธรรม หัวหน้าผู้พิพากษาในศาลนั้นหรือเจ้าของสำนวนเป็นประธาน ถามผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาทีละคน ให้ออกความเห็นทุกประเด็นที่จะวินิจฉัย ให้ประธานออกความเห็นสุดท้าย การวินิจฉัยให้ถือตามเสียงข้างมาก ถ้าในปัญหาใดมีความเห็นแย้งกันเป็นสองฝ่ายหรือเกินกว่าสองฝ่ายขึ้นไป จะหาเสียงข้างมากมิได้ ให้ผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากยอมเห็นด้วยผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า
คำแปลภาษาไทย
In the deliberation for a judgment or order, the Chief Judge, the Justice Commissioner, the presiding judge of that court, or the judge in charge of the file shall preside, and shall ask each of the judges who sat at the trial, one by one, to express an opinion on every issue to be decided, and the president shall express an opinion last. The decision shall be according to the majority of votes. If, on any issue, opinions are divided into two sides or more than two sides so that no majority can be found, the judge whose opinion is more unfavourable to the defendant shall yield to and concur with the judge whose opinion is less unfavourable to the defendant.
คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 184 กำหนดวิธีที่องค์คณะผู้พิพากษาหลายคนมีคำวินิจฉัยในลักษณะ 3 คำพิพากษาและคำสั่ง โดยกำหนดลำดับการประชุมปรึกษา ให้ผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาทุกคนออกความเห็นทุกประเด็น ให้ประธานออกความเห็นสุดท้าย และให้ถือตามเสียงข้างมาก ลักษณะเด่นทางคดีอาญาคือกฎเรื่องเสียงเท่ากัน เมื่อหาเสียงข้างมากไม่ได้ ความเห็นที่เป็นผลร้ายมากกว่าต้องยอมตามที่เป็นผลร้ายน้อยกว่า อันเป็นหลักยกประโยชน์แห่งความสงสัยให้จำเลย ศาลฎีกาบังคับใช้หลักนี้กับกรณีองค์คณะสองคนที่มีความเห็นแตกต่างกัน
ความสำคัญต่อ
สำหรับจำเลย ประเด็นปฏิบัติคือหลักประกันความผ่อนปรนที่ฝังอยู่ เมื่อองค์คณะหาเสียงข้างมากไม่ได้ กฎหมายเอนผลไปทางที่เป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า นี่เป็นเหตุหนึ่งที่องค์ประกอบองค์คณะและเหตุผลที่บันทึกไว้ของการวินิจฉัยที่ความเห็นแตกต่างกันมีความสำคัญในชั้นอุทธรณ์ หากคำพิพากษาดูจะตั้งอยู่บนการยุติความเห็นที่ต่างกันโดยไม่ชอบ ก็เป็นประเด็นที่ควรยกขึ้น จึงควรให้ทนายตรวจสอบวิธีที่องค์คณะวินิจฉัยประเด็นที่โต้แย้งก่อนตัดสินใจโต้แย้ง
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำพิพากษาศาลฎีกาที่ 6988/2549 (2006)
เมื่อองค์คณะผู้พิพากษาสองคนหาเสียงข้างมากมิได้ การวินิจฉัยต้องเป็นไปตามมาตรา 184 คือความเห็นที่เป็นผลร้ายแก่จำเลยมากยอมเห็นด้วยกับความเห็นที่เป็นผลร้ายน้อยกว่า
องค์คณะผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาและทำคำพิพากษาในศาลชั้นต้นมี 2 คน ศาลฎีกาเห็นว่าการวินิจฉัยเพื่อทำคำพิพากษาต้องปฏิบัติตามมาตรา 184 โดยยกข้อความที่ว่า เมื่อหาเสียงข้างมากมิได้ ให้ผู้พิพากษาซึ่งมีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากยอมเห็นด้วยกับผู้ที่มีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยน้อยกว่า
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
เลย
องค์คณะผู้พิพากษาตัดสินคดีอย่างไร
ตามมาตรา 184 ประธานถามผู้พิพากษาที่นั่งพิจารณาแต่ละคนให้ออกความเห็นทุกประเด็นและออกความเห็นสุดท้าย แล้วถือตามเสียงข้างมาก
ถ้าผู้พิพากษาหาเสียงข้างมากไม่ได้จะเป็นอย่างไร
ให้ถือความเห็นที่ผ่อนปรนกว่า มาตรา 184 กำหนดให้ผู้พิพากษาที่มีความเห็นเป็นผลร้ายแก่จำเลยมากยอมเห็นด้วยกับความเห็นที่เป็นผลร้ายน้อยกว่า