กฎหมายวิธีพิจารณาอาญา

203: การพิจารณาโดยเปิดเผยของศาลอุทธรณ์

คนบทกฎหมาย

ยื่นคำร้องในการพิจารณาคดีโดยเปิดเผยเฉพาะแต่ในกรณีนัดหรือคู่ความมาพร้อมกันหรือจะสืบค้นข้อมูล

คำแปลภาษาไทย

ศาลอุทธรณ์จะดำเนินการพิจารณาคดีในที่เปิดเผยเฉพาะในกรณีที่ศาลกำหนดหรืออนุญาตให้คู่ความมาปรากฏตัวพร้อมกัน หรือในกรณีที่มีการสอบปากคำพยาน.

คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

ส่วน 203 ตั้งหลักว่ามีหลายชั้นในคดีอาญาโดยหลักๆ จากสสั่งมิใช่โดยเปิดเผยในพยานหลักฐานโดยเปิดเผยต่อสาธารณะเฉพาะสองกรณีกล่าวถึงประเด็นสำคัญศาลหรือดูความความมาอย่างต่อเนื่องเพื่อสุขอนามัยด้วยปากหรือกรณีและการดำเนินการสืบค้นตามส่วน 208 สืบสวนสอบสวนของศาลชั้นต้นเป็นหลักมิใช่สืบสวนใหม่ แต่การจัดเก็บข้อมูลจะเป็นไปได้ด้วยปากหรือไม่ก็เป็นดุลพินิจของศาลยุติธรรมและไม่ได้ฎีกาได้

ความสำคัญต่อ

อย่ามองว่าการแถลงข่าวด้วยวาจาในคดีอาญาชั้นการร้องขอความเป็นธรรมเนื่องจากศาลยุติธรรมมักจะวินิจฉัยจากสฟังข่าวหนักแน่นของวารสารและแก้การร้องขอความเป็นธรรมที่เป็นหนังสือจึงสำคัญกว่าการมุ่งหวังต่อเหตุการณ์ด้วยวาจาคู่ความขอด้วยปากได้ แต่ศาลปฏิเสธได้และความเป็นไปได้ในการดำเนินการต่อไปเพื่อให้ศาลเข้าใจข้อต่อสู้อย่างครบถ้วนสมบูรณ์ลงทุนกับร้องขอความเป็นธรรมที่เป็นหนังสือซึ่งเรียบสม่ำเสมออย่างดีการเปิดตัวโดยเร็ว ๆ นี้

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

  1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5649/2550 (2007)

    คู่ความอาจขอเพิ่มด้วยปากในคำยื่นขอยื่นคำขอในกรณีที่ทำเป็นคำร้องขอ หากศาลยื่นคำขอยื่นพิจารณาคดีโดยเปิดเผยคู่ความตามมาตรา 203 แต่การยื่นคำขออาจเป็นดุลพิจของศาลร้องขอเอกสารโดยเฉพาะคู่กับผู้ทรงคุณวุฒิฎีกา

    จำเลยที่ว่าศาลยุติธรรมควรพิจารณาเป็นพิเศษด้วยปากศาลฎีกาเป็นหลักการพิจารณาคดีโดยรัฐสภาตามมาตรา 203 ศาลดุลพินิจการไม่พิจารณาดังนั้นฎีกาไม่ได้ผู้พิพากษากฎีกาของจำเลย

  2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 739/2502 (1959)

    อ่านคำพิพากษาศาลยุติธรรมลับหลังจำเลยตามมาตรา 182 และทนายจำเลยยื่นฎีกา ย่อมไม่มีกรณีศาลชั้นสูงที่ต้องพิจารณาโดยเปิดเผยตามมาตรา 203 ศาลการพิจารณาคดีพิพากษาต่อไปได้

    หลังอ่านคำพิพากษาศาลยุติธรรมลับหลังจำเลยและทนายยื่นฎีกาศาลฏีกาโดยมติพิจารณาถึงใหญ่เห็นว่าไม่มีกรณีต้องพิจารณาโดยเปิดเผยตามมาตรา 203 และการพิจารณาคดีพิพากษาคดีต่อไปได้

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา

มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 5 คดี (พ.ศ. 2492 ถึง 2550)

ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง

  • คำพิพากษาฎีกาที่ 267-268/2509 (1966)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 267/2509 (1966)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 1249/2492 (1949)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 5649/2550 (2007)
  • คำพิพากษาฎีกาที่ 739/2502 (1959)

รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน

นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ

เลย

ศาลยื่นจดหมายเปิดพิจารณาทุกคดีในจดหมายเหตุหรือไม่

ไม่เป็นไปตามมาตรา 203 ศาลยุติธรรมพิจารณาโดยเปิดเผยเฉพาะเมื่อนัดหรือติดตามคู่ความมาพร้อมกันหรือต่อเนื่องสืบเนื่องในกรณีฉุกเฉินวินิจฉัยจากส...

ขอแสดงความนับถือด้วยปากต่อศาลในร้องขอด้วย

ขอได้แต่ศาลฎีกาวินิจฉัยว่าการห้องโถงด้วยปากเป็นดุลพินิจของศาลยุติธรรมส่วนใหญ่เป็นวัสดุไม่ฎีกาได้

ผู้จัดการฝ่ายบน ThaiLawOnline

วิธีอ้างอิงมาตรานี้

  • อ้างอิงแบบทั่วไป Criminal Procedure Code, s. 203 (Thailand)
  • อ้างอิงแบบวิชาการ Criminal Procedure Code (Thailand), s. 203. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-203/ (accessed 11 สิงหาคม 2026).
  • อ้างอิงแบบไทย ป.วิ.อ. มาตรา 203
  • ลิงก์ถาวร https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-203/
  • โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น <blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-203/"><p>ยื่นคำร้องในการพิจารณาคดีโดยเปิดเผยเฉพาะแต่ในกรณีนัดหรือคู่ความมาพร้อมกันหรือจะสืบค้นข้อมูล</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 203 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-203/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>

ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น
WhatsApp LINE โทร จอง