Article 203: When the Court of Appeal Sits in Open Court
Statutory text (Thai original)
ให้ศาลอุทธรณ์พิจารณาโดยเปิดเผยเฉพาะแต่ในกรณีที่นัดหรืออนุญาตให้คู่ความมาพร้อมกันหรือมีการสืบพยาน
English translation
The Court of Appeal shall conduct proceedings in open court only in cases where it schedules or permits the parties to appear together, or where witnesses are examined.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Firm annotation
Section 203 sets the default that appellate review in criminal cases is conducted on the record rather than in open court. An open, public hearing is required only in the two situations named: where the court schedules or permits the parties to appear together, typically to make oral statements, or where witnesses are examined under Section 208. This mirrors the fact that an appeal is mainly a review of the trial court's record, not a fresh trial. The Supreme Court has confirmed that granting a party leave to make an oral statement triggers an open hearing before both sides, but that whether to allow the oral statement at all is a discretionary matter for the appellate court and is not itself open to a further appeal.
Why this matters in practice
Do not expect a courtroom argument in most criminal appeals: the Court of Appeal generally rules from the file, so the strength of your written appeal and reply matters far more than any hoped-for oral hearing. You may ask to make an oral statement, but the court can refuse, and its refusal cannot be challenged further. If you want your position fully understood on appeal, invest in a well-drafted written appeal rather than counting on a live hearing. To understand how Thai courts handle a case day to day, see our guide on what to know before you go to court in Thailand.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5649/2550 (2007)
A party may request to make an oral statement in the appeal itself without a separate motion; if the Court of Appeal permits, it hears the case openly before both parties under Section 203, but whether to grant the oral statement is solely the appellate court's discretion and cannot be raised on dika.
The defendant complained that the Court of Appeal should have allowed an oral statement. The Supreme Court explained that permitting an oral statement leads to an open hearing under Section 203 but is discretionary, so the effective refusal could not be raised on dika, and it dismissed the defendant's dika.
-
Arrêt n° 739/2502 de la Cour suprême (1959)
Where the appellate judgment was read in the defendant's absence and counsel then filed a dika, there was no occasion for the higher court to conduct an open hearing under Section 203, and the court could proceed to adjudicate the case.
After the Court of Appeal judgment was read in the defendant's absence and counsel filed a dika, the Supreme Court, by full-bench resolution, held there was no situation calling for an open hearing under Section 203, and it had power to decide the case.
Curated decisions with case numbers verified against the Supreme Court database. English renderings are the firm's editorial translation for study.
Cited in 5 Supreme Court decisions (1949 to 2007)
Décisions de citation sélectionnées
- Decision 267-268/2509 (1966)
- Decision 267/2509 (1966)
- Decision 1249/2492 (1949)
- Decision 5649/2550 (2007)
- Decision 739/2502 (1959)
Cette liste est sélectionnée automatiquement, en privilégiant les jugements qui reposent sur cet article plutôt que sur ceux qui se contentent de le citer lors du prononcé de la peine. Elle n'a pas encore été examinée par le cabinet.
Calculé sur l'ensemble du corpus de 83 652 décisions de la Cour suprême du cabinet, de 1921 à 2026. Le décompte est exhaustif ; la plage d'années indiquée élimine les valeurs aberrantes rares afin de refléter la répartition réelle des citations. Ces chiffres sont calculés par nos soins et ne constituent pas des statistiques officielles de la Cour. Comment nous les comptons et ce que nous avons mesuré
Foire aux questions
La Cour d'appel tient-elle une audience pour chaque appel en matière pénale ?
Non. En vertu de l'article 203, la Cour d'appel siège en audience publique uniquement lorsqu'elle convoque ou autorise les parties à comparaître ensemble ou lorsque des témoins sont interrogés ; sinon, elle statue sur la base du dossier.
Puis-je insister pour présenter une plaidoirie orale devant la Cour d'appel ?
Vous pouvez demander à faire une déclaration orale, mais la Cour suprême statue que cette autorisation relève du pouvoir discrétionnaire de la Cour d'appel, et qu'un refus ne peut faire l'objet d'un appel ultérieur.
Guides connexes sur ThaiLawOnline
Citer cette section
-
Citation simple
Criminal Procedure Code, s. 203 (Thailand) -
Citation académique
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 203. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-203/ (accessed 1 septembre 2026). -
Citation thaïlandaise
ป.วิ.อ. มาตรา 203 -
Lien permanent
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-203/ -
Intégrer sur votre site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-203/"><p>La Cour d'appel ne tient d'audience publique que dans les cas où elle programme ou autorise les parties à comparaître ensemble, ou lorsque des témoins sont interrogés.</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 203 (Thailand): <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-203/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.