Article 203: When the Court of Appeal Sits in Open Court

Décisions de la Cour suprême interprétant cette section

1. Arrêt de la Cour suprême n° 5649/2550 (2007)

   Une partie peut demander à faire une déclaration orale dans le cadre de l'appel lui-même sans requête séparée ; si la Cour d'appel le permet, elle entend l'affaire ouvertement devant les deux parties en vertu de l'article 203, mais la décision d'accorder ou non la déclaration orale relève uniquement du pouvoir discrétionnaire de la cour d'appel et ne peut être soulevée sur dika.

   Le défendeur a fait valoir que la Cour d'appel aurait dû autoriser une déclaration orale. La Cour suprême a expliqué que l'autorisation d'une déclaration orale entraîne une audience publique au sens de l'article 203, mais qu'elle relève du pouvoir discrétionnaire du défendeur ; par conséquent, le refus de fait ne pouvait être invoqué dans le cadre de la procédure de contestation et elle a rejeté le recours du défendeur.

2. Arrêt n° 739/2502 de la Cour suprême (1959)

   Lorsque le jugement d'appel a été lu en l'absence du défendeur et que l'avocat a ensuite déposé un dika, il n'y avait aucune raison pour la cour supérieure de tenir une audience publique en vertu de l'article 203, et la cour pouvait procéder à l'examen de l'affaire.

   Après que l'arrêt de la Cour d'appel ait été lu en l'absence du défendeur et que l'avocat ait déposé un dika, la Cour suprême, par résolution de la formation plénière, a statué qu'il n'y avait pas de situation nécessitant une audience publique en vertu de l'article 203 et qu'elle avait le pouvoir de trancher l'affaire.

Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.