ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

21 — การชี้ขาดพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ

คนบทกฎหมาย

ในกรณีที่ไม่แน่ว่าพนักงานสอบสวนคนใดในจังหวัดเดียวกันควรเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ให้ข้าหลวงประจำจังหวัดนั้นมีอำนาจชี้ขาด แต่ในจังหวัดพระนครและธนบุรี ให้ผู้บังคับบัญชาของพนักงานสอบสวนซึ่งมีตำแหน่งตั้งแต่รองอธิบดีกรมตำรวจขึ้นไปเป็นผู้ชี้ขาดในกรณีที่ไม่แน่ว่าพนักงานสอบสวนคนใดในระหว่างหลายจังหวัด ควรเป็นพนักงานสอบสวนผู้รับผิดชอบ ให้อธิบดีกรมอัยการหรือผู้ทำการแทนเป็นผู้ชี้ขาดการรอคำชี้ขาดนั้น ไม่เป็นเหตุให้งดการสอบสวน

คำแปลภาษาไทย

In the case where it is uncertain which inquiry official in the same province should be the responsible inquiry official, the provincial governor of that province shall have the power to decide; but for Phra Nakhon Province and Thon Buri Province, the superior of the inquiry officials holding a position from Deputy Director-General of the Police Department and above shall be the person to decide. In the case where it is uncertain which inquiry official among several provinces should be the responsible inquiry official, the Director-General of the Public Prosecution Department or the person acting in that capacity shall be the person to decide. Awaiting the decision shall not be a ground for suspending the inquiry.

คำแปลนี้ยังไม่เป็นที่ทราบจากสำนักงาน — กรุณาอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก

หมายเหตุสำนักงาน

มาตรา 21 เป็นบทชี้ขาดที่มาตรา 18 ถึง 20 ต้องการ กล่าวคือ เมื่อจุดเกาะเกี่ยวทำให้ไม่แน่จริง ๆ ว่าพนักงานสอบสวนคนใดเป็นผู้รับผิดชอบ ก็ต้องมีผู้ชี้ขาด ภายในจังหวัดเดียวผู้ชี้ขาดคือผู้ว่าราชการจังหวัด โดยมีหลักพิเศษกำหนดผู้บังคับบัญชาชั้นสูงของตำรวจสำหรับเขตพระนครและธนบุรีในอดีต หากความไม่แน่นั้นคาบเกี่ยวหลายจังหวัด ให้อธิบดีกรมอัยการหรือผู้ทำการแทนเป็นผู้ชี้ขาด มาตรานี้ยังคุ้มครองกรอบเวลาโดยกำหนดว่าการรอคำชี้ขาดไม่เป็นเหตุให้งดการสอบสวน ตำแหน่งต่าง ๆ สะท้อนโครงสร้างการบริหารในยุคก่อน ควรอ่านประกอบกับโครงสร้างปัจจุบันของตำรวจและอัยการ

ความสำคัญต่อ

คุณค่าในทางปฏิบัติของมาตรา 21 คือ ข้อสงสัยเรื่องเขตอำนาจจะไม่ทำให้การสอบสวนหยุดชะงักหรือทำให้จำเลยหลุดคดีโดยอัตโนมัติ ผู้ชี้ขาดที่กำหนดไว้จะวินิจฉัยว่าผู้ใดรับผิดชอบขณะที่การสอบสวนดำเนินต่อไป สำหรับจำเลย ประเด็นนี้แคบกว่าที่เห็น เพราะมาตรานี้แก้เฉพาะความไม่แน่ระหว่างพนักงานสอบสวน มิได้เยียวยากรณีที่เจ้าพนักงานกระทำโดยไม่มีเขตอำนาจเลยตามมาตรา 18 ถึง 20 หากท่านเห็นว่าเรื่องเขตอำนาจถูกจัดการผิดพลาด ทนายความไทยที่มีใบอนุญาตช่วยชี้ได้ว่าเป็นเพียงการชี้ขาดตามมาตรา 21 หรือเป็นการไม่มีอำนาจที่ทำให้คดีเสียไป

เลย

เมื่อไม่แน่ว่าพนักงานสอบสวนคนใดรับผิดชอบ ใครเป็นผู้ชี้ขาด

ตามมาตรา 21 ภายในจังหวัดเดียวผู้ว่าราชการจังหวัดเป็นผู้ชี้ขาด ผู้บังคับบัญชาชั้นสูงของตำรวจชี้ขาดในเขตพระนครและธนบุรีเดิม และเมื่อเป็นเรื่องระหว่างหลายจังหวัด อธิบดีกรมอัยการเป็นผู้ชี้ขาด

ระหว่างรอคำชี้ขาดตามมาตรา 21 การสอบสวนต้องหยุดหรือไม่

ไม่ มาตรา 21 กำหนดชัดเจนว่าการรอคำชี้ขาดไม่เป็นเหตุให้งดการสอบสวน การสอบสวนจึงดำเนินต่อไปในระหว่างนั้น

เนื้อหานี้จัดทำขึ้นเพื่อประโยชน์ในการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย โปรดปรึกษาทนายความก่อนที่จะนำไปใช้กับการดำเนินคดีจริง

เลื่อนขึ้น