230/2: บันทึกถ้อยคำของผู้ให้ถ้อยคำที่อยู่ต่างประเทศ
คนบทกฎหมาย
ในที่สุดก็สามารถสืบค้นได้ตามมาตรา
๒๓๐/๑ก็ได้มีคู่ร้องขอหรือเห็นสมควร
ศาลอาจเสนอบันทึกบันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริงหรือกล่าวถึงการให้ถ้อยคำในถิ่นที่อยู่ภายนอกต่อศาลแทนเราอาจเปิดเผยบุคคลภายนอกข่าวได้
แต่ทั้งนี้ไม่ได้ตัดสิทธิผู้ให้คำพูดที่จะมาศาลเพื่อให้บันทึกข้อมูลเพิ่มเติมตามวรรคหนึ่ง
ติดตามรายการต่อไป
(๑)
ชื่อศาลและเลขคดี
(๒) วันเดือน
ปีแห่งการดำเนินการบันทึกข้อความ
( ๓)
ชื่อและตระการของคู่ความ
(๔) ชื่อตํารา
คืนนี้และอาชีพที่ให้ถ้อยคำและเกี่ยวข้องกับพันกับคู่ความ
(๕) รายละเอียดข้อเท็จจริง
หรือเป็นที่ให้ถ้อยคำ
(จุ)
ลายมือชื่อของให้ถ้อยคำและคู่ฝ่ายผู้เสนอบันทึกข้อความสำหรับลายมือชื่อที่ให้ถ้อยคำให้นำมาตรา
๔๗ วรรคสามนี้เป็นจุดประสงค์ทางกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนำมาใช้บังคับโดยอนุโลมห้ามมิให้แก้ไขเพิ่มเติมบันทึกถ้อยคำที่ยื่นไว้แล้วต่อศาล
เราจะเชื่อถือหรือผิดหลงเล็กน้อย
คำแปลภาษาไทย
ในกรณีที่ไม่สามารถรับฟังพยานหลักฐานได้ตามมาตรา 230/1 ศาลอาจอนุญาตให้ยื่นคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรต่อศาลเพื่อยืนยันข้อเท็จจริงหรือความเห็นของบุคคลที่พำนักอยู่ต่างประเทศ แทนการนำบุคคลนั้นมาให้การต่อศาล ทั้งนี้โดยไม่ตัดสิทธิ์ของบุคคลที่ให้คำแถลงในการมาให้การต่อศาลเพิ่มเติมจากคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษร คำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรตามวรรคหนึ่งจะต้องมีรายการดังต่อไปนี้: (1) ชื่อศาลและหมายเลขคดี; (2) วัน เดือน ปี และสถานที่ที่ให้คำแถลง; (3) ชื่อและนามสกุลของคู่ความ; (4) ชื่อ นามสกุล อายุ ที่อยู่ และอาชีพของบุคคลที่ให้คำแถลง และความสัมพันธ์ของเขากับคู่ความ; (5) รายละเอียดของข้อเท็จจริงหรือความเห็นของบุคคลที่ให้คำแถลง; (6) ลายเซ็นของบุคคลที่ให้คำแถลงและของคู่ความที่ยื่นคำแถลง ในส่วนของลายเซ็นของผู้ให้คำแถลง ให้ใช้มาตรา 47 วรรคสาม แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งโดยอนุโลม ห้ามแก้ไขหรือเพิ่มเติมคำแถลงเป็นลายลักษณ์อักษรที่ยื่นต่อศาลแล้ว เว้นแต่เพื่อแก้ไขข้อผิดพลาดเล็กน้อยหรือความผิดพลาดโดยไม่ได้ตั้งใจ.
คำแปลนี้ยังไม่ได้ตรวจสอบโดยสำนักงาน โปรดอ้างอิงตัวบทภาษาไทยเป็นหลัก
หมายเหตุสำนักงาน
มาตรา 230/2 สำหรับการสำรองเมื่อมีการจัดเตรียมที่อยู่ต่างประเทศก่อนความความแม้จะผ่านการประชุมทางจันทรคติตามมาตรา 230/1 ตรวจสอบบันทึกประวัติข้อเท็จจริงหรือแทนการเบิกความด้วยวาจาภายใต้เงื่อนไขรูปแบบของเคร่งครัดตาม (1) ถึง (6) และหลักชื่อที่นำมาตรา 47 บทสามการพิจารณาคดีกฎหมายพิจารณารายการแพ่งการเปิดตัวอนุโลม บทยังคงสิทธิผู้ให้คำจำกัดความที่จะมาศาลเพื่อให้เพิ่มเติมและห้ามตรวจสอบผลกระทบเล็กน้อยอยู่ในภาค 5 หมวดหลักทั่วไปเป็นผลสืบเนื่องต่อการสืบค้นทางไกลและชื่อเสียงตีความนี้อย่างใดอย่างหนึ่งเพราะความเชื่อทางศาสนา
ความสำคัญต่อ
จุดเครื่องมือสุดท้ายเมื่อตรวจสอบที่อยู่ต่างประเทศมาก่อนหน้านี้ความสดหรือการตรวจสอบทางนั้นทำไม่ได้บันทึกต้องมีรายการที่กำหนดตามอย่างครบถ้วนและแก้ไขไม่ได้สังเกตข้อผิดเล็กน้อยคุณสมบัติตอนสนามกีฬาจึงมีความสำคัญมากสำหรับผู้ให้ถ้อยคำยังเลือกมาเบิกความเพิ่มเติมได้เนื่องจากตัดการถามค้านสดศาล มักจะตรวจสอบบันทึกของแหล่งกำเนิดและระบบควบคุมของผู้เล่น ลองตรวจสอบความสำคัญอยู่ต่างประเทศและเริ่มต้นสืบค้นกับทนายแต่เนิ่นๆ ทิศทางของการสืบสวนความสดหรือผ่านไม่ได้เมื่อทำได้
คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้
-
คำตัดสินศาลฎีกาที่ 5598/2560 (2017)
ส่วน 230/2 เป็นทางเลือกเฉพาะสำหรับการค้นหาบันทึกคำศัพท์ในขณะที่อยู่ต่างประเทศได้เฉพาะเมื่อไม่สามารถสืบค้นได้ในการประชุมทางโบราณคดีตามมาตรา 230/1 ส่วนประกอบทั่วไปของโมดูลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่จะรับฟังความคิดเห็นนอกระบบนี้ไม่ได้
ศาลเน้นว่าคดีอาญาเป็นส่วนหนึ่งของบุคคลและมาตรา 230/2 พิจารณาเฉพาะสำหรับบันทึกคำพูดอยู่ต่างประเทศเฉพาะเมื่อสามารถสืบค้นตามกฎระเบียบในมาตรา 230/1 บทบัญญัติทั่วไปของรังสีกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งที่รับฟังความคิดเห็นที่ไม่เข้าระบบได้
คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา
มีคำพิพากษาศาลฎีกาอ้างถึงมาตรานี้ 1 คดี (พ.ศ. 2560 ถึง 2560)
ตัวอย่างคำพิพากษาที่อ้างถึง
- คำพิพากษาฎีกาที่ 5598/2560 (2017)
รายการนี้คัดเลือกโดยระบบ โดยให้น้ำหนักกับคำพิพากษาที่ยกมาตรานี้ขึ้นวินิจฉัย มากกว่าคำพิพากษาที่เพียงอ้างถึงตอนพิพากษาลงโทษ ยังไม่ผ่านการตรวจทานโดยสำนักงาน
นับจากฐานข้อมูลคำพิพากษาศาลฎีกาของสำนักงาน จำนวน 83,652 คดี (พ.ศ. 2464 ถึง 2569) จำนวนคดีนับครบถ้วน ส่วนช่วงปีที่แสดงได้ตัดปีที่มีคดีน้อยผิดปกติออก เพื่อให้สะท้อนช่วงเวลาที่มีการอ้างถึงจริง ตัวเลขนี้คำนวณโดยสำนักงานเอง ไม่ใช่สถิติทางการของศาล วิธีการนับและตรวจสอบ
เลย
บันทึกถ้อยคำใช้แทนการรับความสดได้เมื่อใด
ตามมาตรา 230/2 อีกครั้งเมื่อผู้ให้ถ้อยคำอยู่ต่างประเทศและเป็นแหล่งความความแม้จะผ่านการสำรวจทางโบราณคดีตามมาตรา 230/1 ศาลจึงอาจรับบันทึกถ้อยคำยืนยันข้อเท็จจริงหรือเป็นข้อมูลที่มีรายการครบถ้วนได้
บันทึกบันทึกถ้อยคำตามมาตรานี้เราสามารถทำได้
อีกครั้งแก้ไขเว็บไซต์หรือผิดหลงเล็กน้อย วรรคท้ายมาตรา 230/2 แก้ไขเพิ่มเติมบันทึกที่ยื่นต่อศาลแล้ว
วิธีอ้างอิงมาตรานี้
-
อ้างอิงแบบทั่วไป
Criminal Procedure Code, s. 230/2 (Thailand) -
อ้างอิงแบบวิชาการ
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 230/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-230-2/ (accessed 11 สิงหาคม 2026). -
อ้างอิงแบบไทย
ป.วิ.อ. มาตรา 230/2 -
ลิงก์ถาวร
https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-230-2/ -
โค้ดสำหรับฝังในเว็บอื่น
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-230-2/"><p>เหตุการณ์ที่เป็นเหตุสืบตามมาตรา ๒๓๐/๑ สามารถใช้คู่ความร้องขอหรือหลักฐานเห็นได้ในศาลที่อาจเป็นไปได้สำหรับการค้นหาบันทึกคำยืนยันข้อเท็จจริงหรือในกรณีที่ให้ถ้อยคำในถิ่นที่อยู่ต่างประเทศต่อศาลแทนความสามารถของบุคคลมาช่องความในจัตุรัสได้แต่ทั้งนี้ไม่ตัดสิทธิผู้ให้ถ้อยคำที่จะมาศาลเพื่อให้การบันทึกไว้เพิ่มเติมถ้อยคำตามวรรคหนึ่งมีรายการตรวจสอบ (๑) ชื่อศาลและเลขคดี (๒) วันเดือนปี วรรณกรรมทำบันทึกวิทยา (๓) ชื่อและทิศทางของคู่ความ (๔) ชื่อปฏิทินที่กล่าวถึงอาชีพและประวัติให้ถ้อยคำ และที่เกี่ยวข้องกับพันกับคู่ความ (๕) คำอธิบายของความจริงหรือองค์ประกอบของคำศัพท์ให้ถ้อยคำ (๖) ลายมือชื่อในให้ถ้อยคำและคู่ความฝ่ายศัตรูผู้เขียนบันทึกคำศัพท์สำหรับลายมือชื่อให้ถ้อยคำให้นำมาตรา ๔๗ วรรคสามยูทิลิตี้กฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งนำมาใช้บังคับโดยอนุโลมมิให้แก้ไขเพิ่มเติมบันทึกคำศัพท์ที่มีการยื่นไว้แล้วต่อศาลอีกครั้งในฐานะที่เป็นต้นฉบับหรือผิดหลงเล็กน้อย</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 230/2 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/th/thai-criminal-procedure-code/section-230-2/">ไทยลอว์ออนไลน์</a></footer></blockquote>
ตัวบทภาษาไทยเป็นฉบับที่ใช้บังคับ คำแปลภาษาอังกฤษเป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการโดย ThaiLawOnline เผยแพร่ให้นำไปใช้ต่อได้โดยอ้างที่มา