Article 230/2: Written Statement from Witness Abroad
Texte légal (original thaï)
ตามมาตรา
๒๓๐/๑ ได้ Comptes rendus
Conseils d'administration Comptes rendus Comptes rendus Conseils d'administration
แต่ทั้งนี้ Comptes rendus ให้การเพิ่มเติมบันท Comptes rendus
Voir aussi
(๑)
ชื่อศาลและเลขคดี
(๒) วัน เดือน
Conseils d'administration
(๓)
Comptes rendus
(๔) ชื่อ สกุล
Conseils d'administration Conseils d'administration
(๕)
Conseils d'administration
(๖)
Comptes rendus Conseils d'administration Conseils d'administration
๔๗ วรรคสาม Conseils d'administration มาใช้บังคับโดยอนุโล มห้ามมิให้แก้ไขเพิ่ม เติมบันทึกถ้อยคำที่ ด้ยื่นไว้แล้วต่อศาล
Voir aussi Cours d'appel
traduction anglaise
Lorsque les éléments de preuve ne peuvent être recueillis conformément à l'article 230/1, à la demande d'une partie ou si le tribunal le juge opportun, il peut autoriser la production d'une déclaration écrite exposant les faits ou l'opinion d'une personne résidant à l'étranger, en lieu et place de la comparution de cette personne devant le tribunal. Toutefois, cette autorisation ne porte pas atteinte au droit de l'auteur de la déclaration de comparaître devant le tribunal pour témoigner en complément de sa déclaration écrite. La déclaration écrite visée au paragraphe 1 doit contenir les éléments suivants : 1) le nom du tribunal et le numéro de l'affaire ; 2) la date, le mois, l'année et le lieu où la déclaration a été faite ; 3) les nom et prénom des parties ; 4) le nom, le prénom, l'âge, l'adresse et la profession de l'auteur de la déclaration, ainsi que son lien de parenté avec les parties ; 5) le détail des faits ou l'opinion de l'auteur de la déclaration ; 6) la signature de l'auteur de la déclaration et celle de la partie qui la produit. Concernant la signature du déclarant, l'article 47, paragraphe 3, du Code de procédure civile s'applique mutatis mutandis. Aucune modification ni aucun ajout ne peut être apporté à une déclaration écrite déjà soumise au tribunal, sauf pour corriger une erreur mineure.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified. Always rely on the Thai original.
Annotation de l'entreprise
L'article 230/2 constitue une solution de repli lorsqu'un témoin étranger ne peut témoigner, même par visioconférence, conformément à l'article 230/1. Il autorise une déclaration écrite de fait ou d'opinion en lieu et place d'un témoignage oral, sous réserve du respect strict des exigences formelles énoncées aux points (1) à (6) et d'une règle de signature inspirée de l'article 47, paragraphe 3, du Code de procédure civile. Cette disposition préserve le droit du témoin de comparaître devant le tribunal pour compléter sa déclaration et interdit toute modification ultérieure, sauf pour des corrections mineures. Figurant dans le Livre 5, « Principes généraux », il constitue le dernier niveau de la hiérarchie des preuves à distance : témoignage oral, puis visioconférence (article 230/1), puis déclaration écrite (article 230/2). Les tribunaux, considérant que les affaires pénales ont des répercussions sur la liberté, appliquent cette exception avec rigueur.
Pourquoi cela est important en pratique
Il s'agit d'un outil de dernier recours lorsqu'un témoin résidant à l'étranger ne peut comparaître en personne et qu'une visioconférence est impossible. La déclaration doit respecter scrupuleusement les formalités requises et ne peut être modifiée a posteriori, sauf en cas d'erreurs. La précision de sa rédaction est donc essentielle. Notez que le témoin peut toujours choisir de venir témoigner en personne. Puisqu'elle supprime le contre-interrogatoire en direct, attendez-vous à ce que le tribunal examine attentivement ces déclarations et les évalue avec prudence. Si votre témoin clé se trouve à l'étranger, planifiez la procédure de présentation des preuves au plus tôt avec votre avocat et privilégiez, dans la mesure du possible, un témoignage en personne ou par visioconférence.
Décisions de la Cour suprême interprétant cette section
-
Arrêt de la Cour suprême n° 5598/2560 (2017)
L'article 230/2 est l'exception spécifique autorisant une déclaration écrite d'un témoin résidant à l'étranger uniquement lorsque la preuve ne peut être recueillie par la méthode de vidéoconférence en vertu de l'article 230/1 ; les dispositions générales du Code de procédure civile ne peuvent être empruntées pour admettre des déclarations en dehors de ces critères.
La cour a souligné que les affaires pénales affectent la liberté et que l'article 230/2 prévoit une exception spécifique pour les déclarations écrites de témoins à l'étranger uniquement lorsque les preuves ne peuvent pas être recueillies par vidéoconférence en vertu de l'article 230/1, de sorte que les règles générales du Code de procédure civile ne peuvent pas être appliquées pour admettre des déclarations qui ne répondent pas à ces critères.
Décisions sélectionnées avec numéros de dossier vérifiés dans la base de données de la Cour suprême. Les versions anglaises sont des traductions éditoriales réalisées par le cabinet à des fins d'étude.
Cited in 1 Supreme Court decisions (2017 to 2017)
Selected citing decisions
- Decision 5598/2560 (2017)
This list is selected automatically, weighted towards judgments that turn on this section rather than ones that merely recite it when passing sentence. It has not yet been reviewed by the firm.
Counted across the firm's corpus of 83 652 Supreme Court decisions, 1921 to 2026. The count is complete; the stated year range trims rare outliers so it describes where the citations actually sit. These figures are computed by us and are not official court statistics. How we count these, and what we measured
Foire aux questions
Quand une déclaration écrite peut-elle remplacer un témoignage oral ?
En vertu de l'article 230/2, uniquement lorsque le témoin réside à l'étranger et ne peut témoigner même par vidéoconférence en vertu de l'article 230/1. Le tribunal peut alors accepter une déclaration écrite des faits ou une opinion qui répond aux formalités requises.
Une déclaration écrite faite en vertu de cet article peut-elle être modifiée ultérieurement ?
Non, sauf pour corriger une erreur ou un lapsus mineur. Le dernier paragraphe de l'article 230/2 interdit de modifier ou de compléter une déclaration déjà soumise au tribunal.
Cite this section
-
Plain citation
Criminal Procedure Code, s. 230/2 (Thailand) -
Academic citation
Criminal Procedure Code (Thailand), s. 230/2. ThaiLawOnline, https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-230-2/ (accessed 11 août 2026). -
Thai citation
ป.วิ.อ. มาตรา 230/2 -
Permalink
https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-230-2/ -
Embed on your site
<blockquote cite="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-230-2/"><p>Where evidence cannot be taken under Section 230/1, upon a party's request or when the court sees fit, the court may permit the submission to the court of a written statement affirming facts or the opinion of a person who resides abroad, in lieu of…</p><footer>Criminal Procedure Code, s. 230/2 (Thailand) — <a href="https://www.thailawonline.com/fr/thai-criminal-procedure-code/section-230-2/">ThaiLawOnline</a></footer></blockquote>
The Thai text is authoritative. The English is an unofficial translation by ThaiLawOnline, free to reuse with attribution.