235: อำนาจศาลในการถามคู่ความและพยาน

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 947/2560 (2017)

   อำนาจศาลตามมาตรา 235 วรรคหนึ่งเพื่อถามโจทก์ จำเลยหรือร้องขอมีขึ้นในส่วนความจริง แต่คู่ความจะยกอ้างขึ้นในฎีกาที่การพิจารณาพิพากษาคำวินิจฉัยของศาลยุติธรรมในข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายไม่ได้

   โจทก์ฎีกาว่าศาลอาจใช้อำนาจตามมาตรา 235 วรรคหนึ่งถามคู่ความและเปิดเผยเพื่อวินิจฉัยว่าเหตุการณ์เป็นเขตควบคุมการแปรรูปไม้หรือไม่ศาลฎีกาเห็นว่าฎีกายังคงดำเนินต่อไปคำพิพากษาศาลยุติธรรมในข้อเท็จจริงหรือข้อกฎหมายไม่จำเป็นต้องใช้ฎีกาที่ไม่ชอบไม่รับวินิจฉัย

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 265/2507 (1964)

   การที่ศาลสอบถามจำเลยในรายละเอียดแห่งความจริง เช่น ความจริงผิดเป็นต่างลักษณะต่างวาระกับคดีก่อนหรือถือเป็นข้อเท็จจริงที่ทำได้ไม่เป็นไปตามมาตรา 235 วรรคสอง

   จำเลยรับสารภาพรับของโจรและผู้แถลงอย่างเป็นทางการศาลสอบถามทุกครั้งในเรื่องต่าง ๆ ในวาระกับคดีก่อนศาลฏีกาพิจารณาแม้โจทก์ไม่สืบค้นศาลก็ลงโทษได้ในส่วนสอบถามเลยจำเลยในรายละเอียดข้อเท็จจริงดังกล่าวจะไม่ตามมาตรา 235 วรรคสองฐานสอง

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 774/2487 (1944)

   เมื่อพิจารณาหมิ่นประมาทเจ้าพนักงานและระบุเพดานความเป็นเจ้าพนักงานจะประกาศเพิ่มเติมอีกครั้งไม่ได้และศาลจะสอบถามเพื่อให้ได้ความจากจำเลยในข้อนั้นไม่ได้เพราะเหตุดังกล่าวตามมาตรา 235

   ในคดีหมิ่นประมาทเจ้าพนักงาน ประวัติความเป็นมาของฐานข้อมูลความเป็นเจ้าพนักงานในบางครั้งศาลฎีกามองว่าจะแจ้งให้ทราบเพิ่มเติมอย่างชัดเจนไม่ได้ และศาลจะสอบถามเลยเพื่อให้ได้ความในข้อดังกล่าวไม่ได้เพราะจะเป็นเพิ่มเติมคดีโจทก์ที่มักจะเปิดเผยตามมาตรา 235

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา