242: การตรวจดูและการห่อตีตราพยานวัตถุใหม่

คำตัดสินศาลฎีกาที่ตีความมาตรานี้

1. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 2892/2536 (1993)

   ผลการวิจัยของวัตถุกลางกลิ่นหมายถึงบางครั้งที่อาจไม่สะดวกในการบรรจุและตีตราภาพการวิจัยถือเป็นการสอบสวนเป็นจุดสำคัญและไม่จำเป็นต้องให้ผู้วิจัยดูเมื่อผู้วิจัยขอดูวัตถุโดยตรงไม่ขัดต่อมาตรา 242

   วัตถุของกลางเป็นรถยนต์และระบบควบคุมของรถยนต์ซึ่งไม่สะดวกที่จะบรรจุและตีตราศาลฎีกาพบว่าวัตถุของวัตถุเป็นกลางถือเป็นการปรากฏเป็นจุดสำคัญและอาจส่งผลให้ผู้ต้องดูเมื่อผู้ร้องเรียนร้องขอดูวัตถุโดยตรงไม่ขัดต่อมาตรา 242

2. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 1095/2501 (1958)

   มาตรา 242 การบังคับว่าให้เฉพาะจำเลยเท่านั้นตรวจดูวัตถุที่ตรวจดูใช้ได้ก็ก่อนที่ผู้นำเข้านำวัตถุไปตรวจพิสูจน์แล้วมาเบิกความรับรอง ฟังการตรวจสอบนั้นได้

   จำเลยฎีกาว่าอุปกรณ์ที่เห็นได้ชัดมีคราบโลหิตที่คอยติดตามและส่วนประกอบที่กล่าวถึงที่รถผู้มีอำนาจดำเนินการตรวจโดยไม่ให้จำเลยดูใช้ยันจำเลยไม่ได้ตามมาตรา 242 ศาลฎีกาเห็นว่ารับฟังได้อย่างสม่ำเสมอตรวจสอบโดยผู้มีอำนาจแล้วมาตรวจสอบความรับรองและมาตรา 242 กฎหมายบังคับว่าให้เฉพาะจำเลยเท่านั้นตรวจสอบดู ตรวจสอบดูก็ใช้ได้

3. คำตัดสินศาลฎีกาที่ 740/2496 (1953)

   ตรวจสอบอีกครั้งเพื่อพิสูจน์ของตลอดกลางจนถ่ายอย่างละเอียดอีกครั้งเพื่อตรวจสอบหากมีการตรวจสอบข้อเท็จจริงแล้วจึงจะลับหลังผู้ทราบก็ไม่ถือเป็นการขัดต่อมาตรา 242

   ในการพิจารณาคดีฝิ่นมีจำนวนมากตรวจพิสูจน์ของกลางและถ่ายใส่ระบบใหม่เพื่อตรวจสอบรายงานที่เกี่ยวข้องแต่ลับหลังผู้วิจัยศาลฎีกาถือว่าไม่ขัดต่อมาตรา 242 เพราะบ่อยครั้งที่สามารถตรวจสอบได้โดยตรงตามมาโดยที่แม้จะทำลับหลังผู้ตรวจสอบ

คำพิพากษาที่คัดเลือกการพิจารณาคดีจากเทคโนโลยีศาลฎีกาคำแปลภาษาอังกฤษโดยสำนักงานเพื่อการศึกษา