Section 155/1 — Prosecutor Joins Custodial-Death Investigations
Statutory text (Thai original)
การสอบสวนในกรณีที่มีความตายเกิดขึ้นโดยการกระทำของเจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่
หรือตายในระหว่างอยู่ในความควบคุมของเจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่
หรือในกรณีที่ผู้ตายถูกกล่าวหาว่าต่อสู้ขัดขวางเจ้าพนักงานซึ่งอ้างว่าปฏิบัติราชการตามหน้าที่
ให้พนักงานสอบสวนแจ้งให้พนักงานอัยการเข้าร่วมกับพนักงานสอบสวนในการทำสำนวนสอบสวน
การทำสำนวนสอบสวนตามวรรคหนึ่ง
ให้พนักงานสอบสวนเป็นผู้รับผิดชอบโดยพนักงานอัยการอาจให้คำแนะนำ
ตรวจสอบพยานหลักฐาน ถามปากคำ
หรือสั่งให้ถามปากคำบุคคลที่เกี่ยวข้องได้ตั้งแต่เริ่มการทำสำนวนสอบสวนนับแต่โอกาสแรกเท่าที่จะพึงกระทำได้
ทั้งนี้ ตามหลักเกณฑ์และวิธีการที่กำหนดในกฎกระทรวง
ในกรณีจำเป็นเร่งด่วนและมีเหตุอันควรไม่อาจรอพนักงานอัยการเข้าร่วมในการทำสำนวนสอบสวนให้พนักงานสอบสวนทำสำนวนต่อไปได้
แต่ต้องบันทึกเหตุที่ไม่อาจรอพนักงานอัยการไว้ในสำนวนและถือว่าเป็นการทำสำนวนสอบสวนที่ชอบด้วยกฎหมาย
English translation
In an investigation of a case where death has occurred through the act of an official who claims to have acted in the course of official duty, or where the death occurred while in the custody of an official who claims to have acted in the course of official duty, or where the deceased was alleged to have resisted or obstructed an official who claims to have acted in the course of official duty, the investigating officer shall notify the public prosecutor to join the investigating officer in preparing the investigation file. In preparing the investigation file under paragraph one, the investigating officer shall be responsible for it, while the public prosecutor may give advice, examine the evidence, question, or direct the questioning of the persons concerned, from the outset of preparing the investigation file at the earliest opportunity practicable, in accordance with the criteria and methods prescribed in a ministerial regulation. In a case of urgent necessity where there is reasonable cause that the public prosecutor cannot be awaited to join in preparing the investigation file, the investigating officer may proceed with the file, but must record in the file the reason why the public prosecutor could not be awaited, and it shall be deemed a lawfully prepared investigation file.
This English translation is provided for reference only and has not yet been firm-verified — always rely on the Thai original.
Firm annotation
This section imposes prosecutorial oversight on the most sensitive category of death investigations: deaths caused by officials on duty, deaths in custody, and deaths of persons said to have resisted officials. The investigating officer remains responsible for the file, but the public prosecutor is entitled to advise, examine evidence and question witnesses from the earliest practicable moment, under criteria set by ministerial regulation. It complements the special judicial inquest inquiry under Section 150 for these same categories of death and reflects reforms intended to guard against cover-ups where the State itself is implicated. An urgency exception lets the officer proceed without the prosecutor, provided the reasons are recorded, and the file is then still treated as lawful.
Why this matters in practice
This provision matters most to families of people who die in police or prison custody, or during arrest. It is a safeguard: the public prosecutor should be involved in building the investigation file from the outset, not merely reviewing it later. If a relative has died in custody or during a confrontation with officials, act quickly, because evidence is time-sensitive, and consider a consultation with a Thai lawyer to understand whether the prosecutor and the Section 150 court inquiry have been properly triggered.
Frequently asked questions
Who investigates a death in police custody in Thailand?
Under Section 155/1, the investigating officer prepares the file but must notify the public prosecutor to join the investigation from the outset, giving these sensitive cases prosecutorial oversight.
Can an investigation proceed without the prosecutor under Section 155/1?
Only in cases of urgent necessity where the prosecutor cannot be awaited. The officer must record the reason in the file, and the file is then still treated as lawfully prepared.