Armed robbery under Section 340 is established when the offender carries a คำพิพากษาฎีกาที่ 8891/2553: จำเลยชิงทรัพย์ร้านสะดวกซื้อโดยมีมีดเหน็บที่เอวเห็นได้ชัดเจน แม้จำเลยไม
⚖️ Key Takeaway ⚖️ ประเด็นสำคัญ
The Supreme Court held that armed robbery under Section 340 is established when the offender carries a weapon during the commission of the robbery, regardless of whether the weapon is actually used or brandished. The mere display or possession of a weapon during a robbery creates an enhanced intimidation that elevates the offense. The victim and witnesses testified they saw the knife and feared for their lives, which the Court found sufficient to establish the aggravated offense.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธตามมาตรา 340 เพียงพอเมื่อผู้กระทำพกพาอาวุธขณะกระทำผิด ไม่จำต้องใช้หรือชักอาวุธออกมา การแสดงให้เห็นหรือพกพาอาวุธขณะชิงทรัพย์สร้างความหวาดกลัวเพิ่มขึ้นอันยกระดับความผิด ผู้เสียหายและพยานเบิกความว่าเห็นมีดและเกรงต่อชีวิต ศาลเห็นว่าเพียงพอ
Executive Summary บทสรุปผู้บริหาร
ข้อเท็จจริงของคดี ข้อเท็จจริง
Court's Holding (Ratio Decidendi) คำวินิจฉัยของศาล (หลักกฎหมาย)
The Supreme Court held that armed robbery under Section 340 is established when the offender carries a weapon during the commission of the robbery, regardless of whether the weapon is actually used or brandished. The mere display or possession of a weapon during a robbery creates an enhanced intimidation that elevates the offense. The victim and witnesses testified they saw the knife and feared for their lives, which the Court found sufficient to establish the aggravated offense.
ศาลฎีกาวินิจฉัยว่า การปล้นทรัพย์โดยมีอาวุธตามมาตรา 340 เพียงพอเมื่อผู้กระทำพกพาอาวุธขณะกระทำผิด ไม่จำต้องใช้หรือชักอาวุธออกมา การแสดงให้เห็นหรือพกพาอาวุธขณะชิงทรัพย์สร้างความหวาดกลัวเพิ่มขึ้นอันยกระดับความผิด ผู้เสียหายและพยานเบิกความว่าเห็นมีดและเกรงต่อชีวิต ศาลเห็นว่าเพียงพอ
Legal Analysis การวิเคราะห์ทางกฎหมาย
Code Sections Referenced มาตราที่อ้างอิง
💡 What This Means for You 💡 สิ่งที่หมายถึงสำหรับคุณ
คำถามที่พบบ่อย เลย
What must be proven to convict for theft or fraud in Thailand? ต้องพิสูจน์อะไรเพื่อพิพากษาลงโทษคดีลักทรัพย์หรือฉ้อโกง?
In Decision 8891/2553, The Supreme Court held that armed robbery under Section 340 is established when the offender carries a weapon during the commission of the robbery, regardless of whether the weapon is actually used or brandished. The mere display or possession of a weapon during a robbery creates an enhanced intimid
ศาลฎีกาวินิจฉัยในคำพิพากษาที่ 8891/2553 เกี่ยวกับมาตรา 339, 340
ข้อสงวนสิทธิ์: The English translations provided on this website are unofficial and for informational purposes only. The authoritative text of Thai statutes is in the Thai language as published in the Royal Thai Government Gazette (รัชกิตชันนุเบกษา). This content does not constitute legal advice. For specific legal questions, consult a qualified Thai attorney.
Copyright © 2026 ThaiLaw Online Co. Ltd. The Thai statutory text (ตัวบทกฎหมาย) and the original Thai-language Supreme Court (Dika) decisions are in the public domain as published in the Royal Thai Government Gazette (ราชกิจจานุเบกษา) pursuant to Section 7 of the Copyright Act B.E. 2537 (1994). All other content — including English translations, Supreme Court (Dika) decision summaries, legal annotations, cross-references, commentary, and editorial analysis — is the copyrighted intellectual property of ไทยลอว์ออนไลน์ and its editors, เซบาสเตียน เอช. บรูสโซ (LL.B.) and Wichuda Atthatmethakon (LL.M.). Unauthorized reproduction or distribution is prohibited.
ข้อสงวนสิทธิ์: คำแปลภาษาอังกฤษที่ให้ไว้ในเว็บไซต์นี้เป็นคำแปลอย่างไม่เป็นทางการและมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลเท่านั้น ตัวบทกฎหมายที่เป็นทางการคือภาษาไทยตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา เนื้อหานี้ไม่ถือเป็นคำแนะนำทางกฎหมาย สำหรับคำถามทางกฎหมายเฉพาะ กรุณาปรึกษาทนายความไทยที่มีคุณสมบัติ
ลิขสิทธิ์ © 2026 บริษัท ไทยลอว์ ออนไลน์ จำกัด ตัวบทกฎหมายภาษาไทยและคำพิพากษาศาลฎีกาฉบับภาษาไทยดั้งเดิมเป็นสาธารณสมบัติ ตามที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ตามมาตรา 7 แห่งพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ พ.ศ. 2537 เนื้อหาอื่นทั้งหมด ได้แก่ คำแปลภาษาอังกฤษ บทสรุปคำพิพากษาศาลฎีกา คำอธิบายกฎหมาย การอ้างอิงข้าม ข้อวิจารณ์ และบทวิเคราะห์ทางบรรณาธิการ เป็นทรัพย์สินทางปัญญาอันมีลิขสิทธิ์ของ ไทยลอว์ออนไลน์ และบรรณาธิการ เซบาสเตียง อ็อง บรูโซ (LL.B.) และ วิชุดา อรรถเมธากร (LL.M.) ห้ามทำซ้ำหรือเผยแพร่โดยไม่ได้รับอนุญาต