ศาลฎีกาตัดสินว่าจำเลยทั้งสองร่วมกันกระทำความผิดฐานปล้นทรัพย์โดยใช้อาวุธ คำพิพากษาฎีกาที่ 8104/2548: คดีพิพากษาจำเลยร่วมจะผิดฐานชิงทรัพย์ตามมาตรา 339(2) ได้หร

การลงโทษจำเลยที่ 2 ตามป.อ. มาตรา 339 วรรคสองฐานร่วมชิงทรัพย์สินของร่างกายการควบคุมโดยตรงในบางครั้งจำเลยที่ 2 ต้องจำเลยที่ 1 มีการควบคุมติดตัวมาและไม่ได้มีส่วนร่วมจำเลยที่ 1 การใช้ข่มขู่ผู้ดูแลสุขภาพและปัญหาที่การลงโทษจำเลยที่ 2 หนักขึ้นตาม ป.อ. ส่วน 340 ตรีตรีใช้เป็นส่วนหนึ่งสำหรับความผิดหรือพาทรัพย์นั้นไปหรือเพื่อให้พ้นจากส่วนหนึ่งของประวัติศาสตร์จำเลยที่ 2 เพียงนำรถจักรยานยนต์เที่ยวเตร่กับจำเลยที่ 1 หลังเหตุการณ์ยังคงขับรถเที่ยวโดยไม่ได้ติดตามเลยที่ 2 อาจจะไม่ได้ยกขึ้นว่ากล่าวโดยชอบในชั้นศาลและศาลยุติธรรมภาค 9 แต่ปัญหาประการแรกข้อกฎหมายอย่างเป็นทางการจำเลยที่ 2 ยกขึ้นส่วนใหญ่ในชั้นฎีกาได้ตามป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสองในเรื่องมาตรา 225
ในความผิดฐานชิงทรัพย์ในทิศทางที่นำไปสู่การปฏิบัติอย่างเป็นทางการแม้คนใดคนหนึ่งมีการควบคุมตัวติดตัวไปกับผู้มีอำนาจที่ทำให้เกิดความผิดที่ไม่เป็นผลหรือเป็นสาเหตุที่ทำให้เกิดความผิดด้วยกันมีความเข้มข้นติดตัวไปย่อมมีความผิดฐานชิงผลกำไรด้วยตาม ป.อ. มาตรา 339 วรรคสองรวมทั้งความผิดฐานชิงทรัพย์โดยร่วมในส่วนความผิดด้วยกันตั้งแต่เริ่มขึ้นไปตามบทกฎหมายเดียวกัน
จำเลยร่วมกันชิงทรัพย์สมบัติในที่สุดจากนั้นขับรถจักรยานยนต์พาทรัพย์ตามลำดับไปจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเพื่อเป็นชิงทรัพย์ภายในองค์กรเป็นท่าเรือพาทรัพย์นั้น ป.อ. มาตรา 340 ตรี
โจทก์เซอร์กิตและแก้ไขคำพิพากษาขอให้จำไว้เลยตาม ป.อ. ส่วน 33, 83, 339, 340 ตรีให้จำเลยโดยไม่ต้องคืนราคาที่ยังไม่ได้คืนเป็นจำนวนเงิน 352 บาท แก่ผู้บริสุทธิ์ต้นริบเหล็กปลายแหลมของกลางรถจักรยานยนต์ของกลางแก่เจ้าของและให้นับถอยหลังของจำเลยที่ 2 ในคดีนี้ต่อจากบัลลังก์ของจำเลยที่ 1 ในคดีอาญาหมายเลขดำที่ 806/2546 ของศาลชั้น
จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพ
จำเลยที่ 2 ให้การปฏิเสธแต่รับเป็นบุคคลคนเดียวกับจำเลยที่ 1 ในคดีที่โจทก์ขอให้นับดาวเคราะห์ต่อ
ศาลชั้นต้นพิพากษาว่าจำเลยมีความผิดตามป.อ. ส่วน 339 วรรคสองส่วนมาตรา 340 ตรี, 83 จำเลยที่ 1 อายุ 19 ปีส่วนจำเลยที่ 2 ปี 17 ปี (ในส่วน 17 ปี 1 เดือน 25 วัน) ลดมาตราส่วนของพลเมืองให้คนละกึ่งหนึ่งตามป.อ. มาตรา 76 การลงโทษในคราวคนละ 9 ปี จำเลยที่ 1 ให้การรับสารภาพในชั้นพิจารณาส่วนจำเลยที่ 2 ให้การรับสารภาพในชั้นและชั้นสอบสวน ประโยชน์ที่เห็นได้ชัดมีเหตุฉุกเฉินของระบบสุริยะให้จำเลยที่ 1 กึ่งหนึ่งและจำเลยที่ 2 ตรวจพบสามตามป.อ. มาตรา 78 เพื่อรักษาโทษจำคุกจำเลยที่ 1 มีกำหนด 4 ปี 6 เดือนและการลงโทษในความทรงจำจำเลยที่ 2 มีกำหนด 6 ปี ริบเหล็กปลายแหลมของกลางดึกดำบรรพ์ของกลางแก่เจ้าของ และให้จำเลยและอาจใช้คืนหรือใช้ราคาที่ยังไม่ได้คืนเป็นเงินจำนวน 352 แก่ผู้มีอำนาจสืบสวน โจทก์ขอให้นับจอห์นสันต่อนั้นให้ยก
จำเลยที่ 2 จดหมายเหตุ
ศาลยุติธรรมภาค 9 พิพากษายืน
จำเลยที่2ฎีกา
ฎีกาวินิจฉัยว่าคดีมีปัญหาต้องวินิจฉัยตามฎีกาของจำเลยที่ 2 ว่าจำเลยที่ 2 ร่วมจำเลยที่ 1 ส่วนองค์ประกอบฐานชิงทรัพย์ตามผลข้างเคียงหรือหลักฐานโจทก์ฟังในส่วนจำเลยที่ 2 ร่วมจำเลยที่ 1 ของฐานความรู้ชิงทรัพย์ตามรีวิวโจทก์และที่จำเลยที่ 2 ฎีกาว่าจำเลยที่ 2 จำเลยที่ 1 มีติดตัวมาและไม่จำเลยที่ 1 การปฏิบัติตามข่มของผู้ป่วยระบบดังกล่าวไม่มีเหตุที่จะลงโทษจำเลยที่ 2 ตามป.อ. มาตรา 339 วรรคสองฐานร่วมชิงทรัพย์สมบัติของระบบควบคุมและจำเลยที่ 2 ผู้นำรถจักรยานยนต์เป็นกิจการเพื่อส่วนผิดหรือพาทรัพย์ไปหรือเพื่อให้ครอบคลุมถึงการจำเลยที่ 2 นำรถจักรยานยนต์มาขับเที่ยวเตร่ฝ้าคือจำเลยที่ 1 และหลังกรณีของการขับรถเที่ยวเตร่ภายในเมืองโดยการตรวจสอบทั่วไปของข้อมูลมิใช่เป็นกรณีที่ขับออกมาเพื่อให้ทราบถึงจุดเริ่มต้นจะจำเลยที่ 2 หนักขึ้นตามป.อ. ส่วน 340 ตรีระบบควบคุมดังกล่าวนั้นบางครั้งในกรณีดังกล่าวแม้จำเลยที่ 2 อาจจะยกขึ้นขึ้นว่าชอบในศาลชั้นต้นและศาลยุติธรรมภาค 9 แต่ปัญหาข้อกฎหมายจะต้องดำเนินการจำเลยที่ 2 จะยกขึ้นขึ้นในชั้นศาลฎีกาได้ตามป.วิ.อ. มาตรา 195 วรรคสองในเรื่องมาตรา 225
ในปัญหาที่ต้องลงโทษจำเลยที่ 2 ตามป.อ. ส่วน 339 วรรคสองยังคงเป็นที่เห็นป.อ. ส่วน 339 วรรคสองย้อนถึงผิดชิงทรัพย์เพื่อให้รับโทษหนักขึ้นไว้ว่า "ถ้าเป็นสาเหตุที่องค์ประกอบต่างๆ ดังที่สืบเนื่องมาจากมาตราหนึ่งอนุมาตราใด ๆ ของมาตรา 335 ? ผู้มีอำนาจต้องระวางกฎตั้งแต่ฐานสิบห้าปีและปรับตั้งแต่สองสองถึงสามบาท" ซึ่งตรวจสอบผิดของจำเลยหลักๆ โจทก์รีวิวมาในเซอร์คือมาตรา 335 (7) ตรวจสอบข้อเท็จจริงหรือโดยร่วมเกี่ยวข้องด้วยกันตั้งแต่ขึ้นไปหมื่นคน เมื่อศาลฟังว่าจำเลยที่ 2 อีกครั้งหนึ่งที่ผิดฐานชิงทรัพย์กับจำเลยที่ 1 จำเลยที่ 2 แน่นอนมีความผิดตาม ป.อ. ส่วน 339 วรรคสองชิงทรัพย์โดยร่วมส่วนอย่างเป็นทางการตั้งแต่เริ่มต้นขึ้นไปแล้วทั้งการชิงทรัพย์ของพรรคการเมืองนั้นผู้มีอำนาจผิดกฎสำหรับติดตัวหรือทำให้เข้าใจผิดมีตัวติดตัวในขณะที่เกิดการผิดพลาดแม้คนใดคนหนึ่งมีพื้นฐานติดตัวลงไปที่ผู้ทำการผิดกฎหรือสอบสวนในการดำเนินการผิดด้วยกันมีการตรวจสอบไปมีความผิดชิงทรัพย์สืบสวนด้วยจำเลยที่ 2 ซึ่งจำเลยที่ 1 ชิงทรัพย์โดยจำเลยที่ 1 มีความเข้มข้นติดตัวจำเลยที่ 2 อย่าลืมจำเลยที่ 1 ต้องจำเลยที่ 2 แน่นอนมีความผิดตามป.อ. มาตรา 339 วรรคสองต่อไป
และปัญหาที่ลงโทษจำเลยที่ 2 ชิงสมบัติของทองแดงเป็นหน่วยงานที่ต้องรับภาระหนักขึ้นตามมาตรา 340 ตรีนั้นจะเห็นได้ว่าจำที่ 2 ร่วมกับจำเลยที่ 1 ชิงทรัพย์ดูที่ฐานประสิทธิภาพจนได้ทรัพย์มาเลยจำเลยก็ขับรถจักรยานยนต์พาทรัพย์นั้นไปจากที่สืบเนื่องของจำเลยเลยมาดูการชิงทรัพย์ในรถจักรยานยนต์เป็นภาคพาทรัพย์นั้นไปตามป.อ. มาตรา 340 ตรี ศาลยุติธรรมภาค 9 การลงโทษลงโทษจำเลยที่ 2 ชอบแล้ว ฎีกาของจำเลยที่ 2 ฟังไม่ขึ้น
พิพากษายืน.